Выбор осциллографов, генераторов

[metrolog]

то есть дрожание более 1 нс он должен показать.

Теоретически так.

А как быть с разрешением и быстродействием экрана?

 

Периодически попадаю в магазин, хожу вокруг них, облизываюсь, но взять не решаюсь.

Восторженные отзывы о цифровых осцах в инете только от микроконтроллерщиков. Хотелось бы услышать что нибудь по этому поводу от аналоговиков.

Изменено 17 Августа, 2012 в 10:20 пользователем metrolog

[Гость alvis]

аналоговиков.

Крутой ОФФ: Как-то слишком много ассоциаций выхывает... :smile: :smile: :smile:

[metrolog]

Крутой ОФФ: Как-то слишком много ассоциаций выхывает... :smile: :smile: :smile:

Сорри, не подумал. Но из песни слов уже....

Надеюсь предпринимателей здесь нема.

Изменено 17 Августа, 2012 в 10:54 пользователем metrolog

[Elektrik]

Надеюсь предпринимателей здесь нема.

Я недавно закрылся. :smile:

Но alvis наверное имел ввиду несколько другое

Изменено 17 Августа, 2012 в 11:09 пользователем elektrik

[mtihonov]

Мой любимый осциллограф - С1-74. Но большой и тяжелый гад! Хотя на работе был вполне. Истинно двухлучевой, со сменными блоками. Если вставить пару коммутаторных блоков, то можно до 4х сигналов смотреть. Есть и сменный высокочувствительный блок - позволяет даже микровольты смотреть. Со стробоскопическими блоками и стробразверткой - до 6-ти ГГц тянет. Синхронизация, по крайней мере у моего экземпляра, была железная. В блоке развертки была функция электронной лупы - тоже вещь небесполезная.. В общем было бы место на раб. столе - не отказался бы и теперь. В управлении никаких П-2К, все на галетниках. Единственный, обнаруженный мной недостаток: У выносных высокоомных щупов обрывался центральный провод в коаксиале от щупа к осциллографу. А найти такой-же коаксиал - БОООльшая проблема, мной так и не решенная. Центральная жила у него (коаксиала) была стальная и очень тоненькая, видать на большое волновое сопротивление коаксиал, не 50 и даже не 200 ом. Поэтому приходилось с этими щупами работать аккуратно, и сильно провод не перегибать, на излом не пускать.

[Elektrik]

А как быть с разрешением и быстродействием экрана?

Ну взять тот же DS1052E, разрешение по горизонтали - 320. То есть, если растянуть один период сигнала на весь экран, мы увидим дрожание фронта более 0,3% от периода сигнала. И мы можем записать сигнал в память, и сделать статистическую обработку.

[metrolog]

Ну взять тот же DS1052E, разрешение по горизонтали - 320. То есть, если растянуть один период сигнала на весь экран, мы увидим дрожание фронта более 0,3% от периода сигнала.

Так то оно так. Все-же хотелось услышать живых пользователей. Такое впечатление, что мало кто на сайте может позволить себе такую игрушку.

Но alvis наверное имел ввиду несколько другое

Боюсь даже предположить что :smile: .

Изменено 17 Августа, 2012 в 11:33 пользователем metrolog

[Гость victors]

Всем привет.

 

То что сейчас происходит в топике, у психологов, называется "Эскадлация желания".

Сначала мы хотим маленький автомобиль, потом соглашаемся на пакет опций к нему, потом понимаем, что за эти деньги можно взять авто чуть побольше, но без опций... и понеслась. Истекаем слюной и ходим пешком, завидуя тем, кто, хотя бы, на велосипеде ездит.

 

 

Топикстартер спросил про небольшой надёжный аналоговый осциллограф для начинающих радиолюбителей, а сейчас уже говорят про запись сигналов в память и их статистическую обработку...

 

Большинство здешних участников осциллографами не пользуется - считают что однотактник в классе А должен сразу качественно работать, если собран из дорогих деталей. Потому конкретики по исходному вопросу нет.

[TANk]

Так то оно так. Все-же хотелось услышать живых пользователей. Такое впечатление, что мало кто на сайте может позволить себе такую игрушку.

Rigol 1102E желтый лучик сигнал на входе усилителя, голубой - сигнал на выходе. Усилитель на 6П41С в пентодном включении. на первой картинке сигнал на эквиваленте нагрузки, на втором - сигнал с выхода драйверного каскада на 6Ж11П.

Снято через USB напрямую с осциллографа в компьютер. осциллограф при помощи специальной программы может управляться напрямую с компа и выводить на него то, что он показывает на экране.

Работать достаточно удобно. Я на этот аппарат не жалуюсь.

 

 

 

В комплект к нему приобрел еще недавно звуковой генератор Victor VC2002. Умеет синус, треугольник. прямоугольник в диапазоне от 2 Гц до 2МГц. Прямоугольнику можно регулировать скважность, треугольнику можно регулировать наклон сторон получая прямую или обратную пилу. На выходе сигнал амплитудой до 10 вольт.

 

[metrolog]

Rigol 1102E желтый лучик сигнал на входе усилителя, голубой - сигнал на выходе.

На верхушках синусоиды это реальные помехи или издержки отображения?

[Elektrik]

То что сейчас происходит в топике, у психологов, называется "Эскадлация желания".

 

Вот и надо определить принцип разумной достаточности. Давайте рассмотрим все параметры:

на мой взгляд

Полоса пропускания думаю достаточно 20 - 50 МГц, Кому нужно больше сюда не ходят :smile:

Макс. частота дискретизации, по моему разумению в 2 раза больше полосы пропускания ( в соответствии с теоремой котельникова), но почему-то даже у дешевых она раз в 10 выше, так-что я думаю можно не обращать внимания.

Количество каналов: 2

Глубина памяти, что это такое, и какие нужны цифры, я не знаю.

Разрядность АЦП, у недорогих 8 бит, достаточного ли этого?

Изменено 17 Августа, 2012 в 15:43 пользователем elektrik

[Гость victors]

Вопрос был задан про С1-94 С1-94М С1-73 и им подобные.

 

Про цифровые осц. можно сделать отдельную ветку.