Dimonos Опубликовано 13 Февраля, 2012 в 18:30 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Февраля, 2012 в 18:30 (изменено) И какое значение имеет граничная частота как параметр при наличии на выходе усилителя LC фильтра (проволочка такая на резисторе). Да и на входе как-бы есть фнч? Имеет, имеет, еще как. Сначала берется исходник, а потом путем инженерных ухищрений все это приводится к такому виду, ....ну к какому приводится. Дмитрий, я специально так написал, чтобы откликнулись те, кто собирал сложные схемы и был доволен результатом, даже если это были УМ на ИС (грамотно плату развести уже серьёзная задача, влияющая на качество выходного сигнала)... Провокация? Я так и подумал. :smile: О как!!! Видимо настроение плохое. Суть мониторинга в студиях для сведения -нейтральность звучания.Так называемые мониторы ближнего поля.Контрольные мониторы (дальнего поля) могут быть разные от проф топов до хайэндов и мини центров для разных заказчиков. Видимо да, злой. :smile: :smile: По моему студийные усилители как раз не самое главное звено в звукорежиссуре. Если исключить самого звукорежиссера, то главное- колонки, т.е преобразователи электрического сигнала в акустический, + акустика студии. И лучше все это рассматривать в целом, весь тракт. Отдельно, как аргумент, качество усилителя не имеет смысла. Изменено 23 Февраля, 2012 в 18:02 пользователем dimonos Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alex.co Опубликовано 13 Февраля, 2012 в 19:19 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Февраля, 2012 в 19:19 Дим мониторы ближнего поля это единое целое дины и ус (они все активные) .Женилинеки не слушал .Берингеры тоже.Сравнение от хорошего к среднему (низшему) В студии Фоник 8" типа Берингер но домой я бы взял.Честный двух полосник(активное деление ) грехи фонограмм слышно.Но как утверждал Свобода (п.м Югославия) акустика и ус должно быть в единой связке.Но разговор о германии .Хотел сказать что кремний что германий приложите труд а там сравнивайте. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость dimusl Опубликовано 22 Февраля, 2012 в 15:34 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Февраля, 2012 в 15:34 (изменено) Дмитрий, Я помню, что Вы замечали, что собранный Вами усилитель на ГТ работает и без ООС. Есть ли у Вас АЧХ этого усилителя, снятая при отключённой ООС? - Интересно сравнить два варианта. Может быть правильно говорят некоторые, что "ООС это бесполезная трата деталей и усложнение настройки схемы". Заранее благодарю. Уважаемый victors, снял я АХЧ усила без ОС и с нею. Усилитель, правда, не с ГТ905, а с П217 на выходе. Сначала вообще без ОС, затем с подключённым Rос без параллельной ёмкости (на первом графике, где две линии). На втором графике подключена ОС полностью, в двух вариантах с разными номиналами Сос. Как видно, ОС работает весьма активно. Uвых заметно снижается. И лмнейность несколько улучшается. Правда, какого-то влияния на форму сигнала на глаз я не заметил. Измерителя искажений нет, так что в этом аспекте ничего сказать не могу. Странно другое. На втором графике АЧХ усилка, собранного точно так же, как два предыдущих - а линейность совсем не та. Отличие тольео в том, что транзисторы другие - не тип,а конекретные экземпляры. Видимо, это специфика данной схемы. Иного объяснения не вижу. Жан писал, что полоса пропускания тем шире, чем ниже бета. Правда, звук тоже неплох. (информация от 22 февр.) Опять я попал в лужу из-за слепого доверия приборам. Сегодня, 23.02, снял ту же АЧХ другим прибором - В3-41. Старенький, усталый, капризный, но стабильные положения поймать удалось. И стало ясно, что усил совершенно нормальный, врал "китаец" График привожу. Всех сограждан с праздником! С уважением - Дмитрий Изменено 23 Февраля, 2012 в 08:10 пользователем dimusl Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость dimusl Опубликовано 23 Февраля, 2012 в 08:24 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Февраля, 2012 в 08:24 (изменено) Дмитрий, Я помню, что Вы замечали, что собранный Вами усилитель на ГТ работает и без ООС. Есть ли у Вас АЧХ этого усилителя, снятая при отключённой ООС? - Интересно сравнить два варианта. Может быть правильно говорят некоторые, что "ООС это бесполезная трата деталей и усложнение настройки схемы". Заранее благодарю. Уважаемый victors, с праздником! Посмотрите, пожалуйста, мой предыдущий пост (№ 15) - я его изменил, появились новые данные. Всех благ! С уважением - Дмитрий Изменено 23 Февраля, 2012 в 08:25 пользователем dimusl Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость jean Опубликовано 23 Февраля, 2012 в 08:55 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Февраля, 2012 в 08:55 (изменено) - Изменено 26 Мая, 2012 в 10:05 пользователем jean Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость misa Опубликовано 23 Февраля, 2012 в 12:49 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Февраля, 2012 в 12:49 Уважаемые форумчане, всех с праздником! На форуме много людей профессионально работающих со звуком прошу ответить их. Какой процент искажений усилителя слышит ухо профессионала, если взять во внимание, что % искажений аккустики на порядок выше % искажений усилителя? С уважением Михаил. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость jean Опубликовано 24 Февраля, 2012 в 07:23 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Февраля, 2012 в 07:23 (изменено) - Изменено 26 Мая, 2012 в 10:06 пользователем jean Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость dimusl Опубликовано 24 Февраля, 2012 в 14:09 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Февраля, 2012 в 14:09 (изменено) Не проще ли сконцентрировать свои усилия на проектировании усилителей в рамках простой схемотехники с достижением максимальной линейности?[/b] О чём я и пишу уже во многих постах на основе своего ОПЫТА! Жан делает большое дело, возвращая нас к рациональности. Изменено 24 Февраля, 2012 в 16:47 пользователем dimusl не нужно полностью цитировать предыдущее сообщение! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
xsander Опубликовано 24 Февраля, 2012 в 14:45 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Февраля, 2012 в 14:45 да все гонятся за нолями после запятой в синусе ,и получается что все слушают синус а другие искажения не видят для так чем короче такт проходить сигнал как лампах тем приятнее слушать Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ubiks Опубликовано 24 Февраля, 2012 в 15:21 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Февраля, 2012 в 15:21 МРБ-0440 Хрестоматия радиолюбителя (Госэнергоиздат 1963) МРБ-0602 Хрестоматия радиолюбителя (Госэнергоиздат 1966) У меня приличная библиотека в бумаге (почему у вас просил полное название (Схема Лина. Оригинал)) но все у меня хотябы в электроном виде. Ваш лист в нормальном виде... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость jean Опубликовано 24 Февраля, 2012 в 17:19 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Февраля, 2012 в 17:19 (изменено) - Изменено 26 Мая, 2012 в 10:06 пользователем jean Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость jean Опубликовано 28 Февраля, 2012 в 19:38 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Февраля, 2012 в 19:38 (изменено) - Изменено 26 Мая, 2012 в 10:06 пользователем jean Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти