Перейти к содержанию

Усилитель для AKG K701


Рекомендуемые сообщения

Собирать на полупроводниках: на м/с или дискретных транзисторах по желанию. на CFA хорошие усилители для наушников получаются. если хочется, то делается усилитель в классе А со стабилизированным питанием, тоже, как и у лампы, будет "тёплый" звук с подогревом :smile:

Это да, только есть приличный результат с 6Н1П + 6П15П + ТВЗ-Ш и эта проверка была проведена на Panasonic RP-HT225. Требования к усилителю у указанных наушиков похожи на требования AKG 701. Не знаю только, не получится ли очередной провал? :smile: :smile:

В крайнем случае проведу замеры, вообще похоже раскусил фокус - приличная добростность у этих ушей и при выфсоком выходном сопротивлении получается фуфло. При низком же выходном сопротивлении получается ЗВУК. Попросил смоделировать такое и вроде правда так и есть.

Изменено пользователем mosfet
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 97
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Panasonic RP-HT225. Требования к усилителю у указанных наушиков похожи на требования AKG 701.

прямо в их документации так написано? это скорее требования слушателя :smile:

 

Не знаю только, не получится ли очередной провал?

а сбросать на макетке проверенные схемы на полупроводниках и послушать никак? и потом принимать решение о продолжении мучений с лампадками

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Полупроводники оставляю на крайний случай, как и возможный гибридник.

В мой пост #13 попала ошибка. Наоборот весьма средняя добротность и при приличном выходном сопротивлении будет фуфло. Моделировали именно низкодобротный динамик. И тут-то вшивые 6-8 Ом выходного сопротивления на фоне 60 Ом могут потеряться. В итоге динамик работает с подобающим демпферированием. Ведь 4А32 в ОЯ работает от самого ядрёного пентода, а саб работает от Ланзара к примеру. Тут же Beag - приличная добротность и импеданс, AKG - средняя добротность и импеданс не очень большой.

-------------------------------------------

victors, спасибо за идею. Идея привела к обоснованию и к вероятному решению проблемы.

Изменено пользователем mosfet
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Полупроводники оставляю на крайний случай, как и возможный гибридник.

это как в к/ф "Белое солнце пустыни": "... лучше, конечно, помучится..." :smile:

хоть один довод в пользу электронно-вакуумного анахронизма есть, кроме общемирового тренда к оглуплению потребителей и мифотворчеству?

Изменено пользователем pm
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сейчас подумал про гибридный усилитель. Без глумления.

 

Сам УМЗЧ сделать на микросхеме типа TDA2005 - она достаточно устарела уже и содержит схемные решения, почитаемые аудиофилами, а сверху поставить всем извесную лампу "магический глаз" (6Е1П итп), которая расходящимся зелёным сектором будет показывать уровень сигнала. Надёжно, удовлетворительно по качеству и красиво - редко кто эти лампы использует. Или взять трубку осциллографа, типа 5ЛО38 или 3ЛО1(хуже) и через пару дифкаскадов на КТ940, нагруженных на пластины, подать сигналы левоно (вертикальный) и правого (горизонтальный) каналов. Тогда получится векторный индикатор стереопанарамы, показывающий и уровень и баланс сигнала. Наушники слушают сидя в кресле, обычно, и такой усилитель просто гипнотизировать будет

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

она достаточно устарела уже и содержит схемные решения, почитаемые аудиофилами

нет, ещё недостаточно. то ли дело довоенные Telefunken! :smile:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

нет, ещё недостаточно. то ли дело довоенные Telefunken! :smile:

 

Telefunken выпускала интегральные усилители до войны? До второй мировой? Если кто пришлёт ссылку с подробностями, буду тому очень благодарен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

без передёргиваний, пожалуйста. речь об устаревших так называемых "схемных решениях, почитаемых аудиофилами". схемотехника старинных Telefunken как раз подходит для таких пациентов

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

pm, лампы не считаю анахронизмом и с бубном вокруг них не прыгаю. Провода "того времени" и прочая ушастая магия не интересует. Резисторы были неплохие - их непрочь пустить в серьёзный проект. Старые лампы делались не как ширпотреб, брак и халтура редки. Убеждался в этом не раз и не два. 6Н8С НВЭЗ 72г продула в нули другой 6Н8С "Фотон" год 50-лохматый. 6П3С-Е в эксперименте была она и таже, а звук очень разный. Флейм на этом прекращаю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

какой же это флейм? на выходе звук должен быть одинаковым, именно таким, каким задумывал звукорежиссёр. всё остальное с раскраской звука разными лампами - колдунство и подлежит сжиганию на костре :smile:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мы ушли от темы. Послезавтра проверю макет на наушниках, под которые он делается и результаты отпишу сюда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Получил неоднозначный результат - инструменты без изменений, голос на приличном уровне и природа тоже. Смотрю в сторону Lehman Audio Black Cube Linear. Лампы надоели уже.

Вариантов схемы 2 - скорее всего родной и как бы клон.

Совковые транзисторы не подойдут? У меня их много, поищу необходимые. Вообще покопаюсь и аналоги поищу, но подвох точно не увижу.

post-555-1319442431_thumb.jpg

post-555-1319442458_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...