Перейти к содержимому
Форум журнала практической электроники «Датагор»

Оригинал микро-ПК Raspberry Pi 3 Model B+ (Broadcom 1.4GHz quad-core 64 bit processor, Wifi, Bluetooth, USB)

Офигенная миниатюрная рация на литии BaoFeng UV-5R, 5W, 5-15 км! Охота, поход, торговый центр и т.п.

TrueRMS мультиметр UNI-T UT139A с автодиапазонами

Паяльнник 80W с терморегулятором и LCD-дисплеем, популярные жала серии 900M
slayer

Строительство Лампового уся.

Рекомендованные сообщения

Всем привет. :smile: Вобщем задумал я сделать наконец себе домашний ламповый усилок для музыки. :smile: Предупреждаю сразу - этот проект долгострой. :smile: То есть может быть через несколько месяцев, а то и лет что то законченное и выйдет. Работу решил разбить на несколько этапов. Первый из них это "формулировка требования к усилителю", то есть разработака ТЗ.

 

Итак поехали.

 

1) Разработака ТЗ. Каким бы мне хотелось видеть усилитель ? Долго думая и пришел к некоторым выводам:

1.1 Выходная мощность 10 ватт

1.2 Простота конструкции. Отсюда вытекает: выходной каскад на 6П14П пушпулл

1.3 Наличие отключаемого темброблока. Вот тут могут быть проблемы. Рыская по форуму я наткнулся на вот эту схему, она показалась мне достойной, но вроде как можно побольше ее входной импеданс сделать...

 

post-110-1304965889_thumb.png

 

Вобщем в настоящий момент будем определяться со схемой темброблока.... Если у кого есть интересные мысли, пожелания, прошу высказывать их в этой теме..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость svjatoslav

Убеждён, что усилитель нельзя отрывать от акустики. Она уже есть или тоже в перспективе?

И ещё. Если АС достойная, и согласованная с комнатой и АС, то темброблок не нужен вообще!

Давно уже делаю только бестембровые усилители.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Slayer, если простота - главный фактор, предложу вот эту схему: _https://www.radiostation.ru/home/usilitel-tan1.html Она подходит по требованиям ТЗ, достаточно простая, и позволяет применить ТАН/ТН, если лень мотать свой транс, или жалко денег на фирменный .

 

Не совсем понял насчёт входного импеданса.. Сетка притянута к земле 470кОм резистором, входная ёмкость мизерная, такой вход раскачивать очень легко. зачем там что-то менять?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

svjatoslav Нет, я не буду привязывать усилитель к акустике.

Yamazaki (Сергей) Мы не будем забегать вперед.. )) Сейчас речь пока о темброблоке )))) Хотелось бы услышать мнение автора схемы TANk"а...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:smile: Схему рисовал я. Но вот на практике я ее так и не опробовал. Хотел сделать ламповый пред с темброблоком для микросхемного усилителя на LT1210.

Насколько помню, выбор лампы 6Ф12П был взят из за ее большого коэф усиления. Поскольку для схемы "медка" требовался входной сигнал порядка 6-7 вольт переменки. То есть это не только темброблок, но еще и предварительный усилитель с выходом порядка 10в амплитудного значения. Для обычного усилителя "многовато будет" тем более, что схемы двухтактных оконечников Комарова или Манакова имеют чувствительность по входу порядка 0.5-1в.

Юрий, (OgMetr) здесь на форуме приводил схему лампового темброблока на 6Н14П (можно поставить 6Н23П), которая имеет примерно единичный коэф. усиления.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да вот вроде нашел эту схему.

 

post-110-1305032121_thumb.png

 

Что про нее можно сказать ? Выход "Tape rec" Через резистор 470 кОм.. :smile:

Далее. Переменные резисторы по 100 кОм, таким образом сопротивление секции регулирования составляет примерно 50 ком, это при выходном сопротивлении предыдущего каскада порядка 200 килоом... :smile:

Поправьте меня.

Я где то видел расчет такого темброблока.. может кто подскажет как рассчитываются номиналы ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

_https://www.amradio.ru/manakov/se_04.html

Вот схема. С описанием. Наверное проще придумывать и не надо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чем не нравится схема Александра Фролова - https://datagor.ru/amplifiers/tubes/1499-kr...d-na-6n23p.html

Cам планирую ее повторить,все разжеванно (печатка и т.д.) :smile:

post-5833-1305056757_thumb.png

Изменено пользователем Андрей(dru57)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ура !! :smile:

Александр (tank) и Андрей(dru57) большое спасибо за ссылки и схемы. Вобщем я накидал схемку темброблока.

 

Я взял схемку А. Фролова, убрал оттуда тонкомпенсацию (уверен она мне не нужна), а номиналы цепи регулировки взял из схемы Манакова. Думаю они будут работать корректно. :smile: Также изменил номиналы некоторых элеметов и несколько подругому сделал питание. кто что скажет )?

 

post-110-1305094295_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нормально должно получиться.

Единственная проблема может возникнуть с доставанием переменных резисторов на 200кОм - сейчас больше 50-100кОм найти трудно. Для полупроводниковых схем таких номиалов достаточно и больших номиналов резисторы встречаются реже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, я тоже считаю что на этом можно остановиться.. Ну чтож, тогда переходим к следующему этапу - выбор фазоинверторного каскадда...

 

Добавлено после раздумий:

В принципе все фазоинверсные каскады в общем случае делятся на три основных типа.

 

1) С распределенной нагрузкоЙ. Крайне низкий коэфф. усиления

 

post-110-1305109338.jpg

 

Или вот он же:

 

post-110-1305109351.jpg

 

2) Как правильно зазывается эта схема ?) Очень часто применяется в гитарных усилителях, и на мой взгляд она должна обладать наилучшей из всех помехозащищенностью

 

post-110-1305109331.jpg

 

3) Ну этот вроде называется самобалансирующийся каскад.. У него должно быть самое большое усиление

 

post-110-1305109359.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость godin0104

Привет Алексей! Я схему №1 делал, она потребовала настройки. Схема №2 запустилась сама собой, однако, для идеальности, она тоже должна подстраиваться. Для гитарного уся не принципиально, для обычного рекомендуют. Не фонили обе, на обеих, на накал, подавал запирающее напряжение. В первом случае 10 Вольт, во втором 30Вольт.

Изменено пользователем godin0104

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • Сообщения

    • Если не трудно прошу ответить на такой может и смешной вопрос: на ТС200-1М блок можно использовать имеющиеся обмотки для выходного транса? Или перематывать? 1-3 и 5-6 почти равны.Хорошо это ли плохо?
    • Может поможет кто определить моточные данные или хотя бы описание трансформаторов, которые случайно обнаружил в инструментальной комнате нашего ансамбля. 1. E14 702 030 2. Amplimo 3A5L4 Буду очень благодарен
    • Мне не к спеху, я пока собираю преусилитель, цап и спектроанализатор. В УМЗЧ можно было и ничего не ставить, хо хотелось чтобы не была голая морда у него. 
    • Придётся немного подождать. Нужно вспомнить что да как... Однако времени прошло достаточно, и  подзабыт и уже давно заброшен тот проект, как не востребованный.
    • LCD индикатор, селектор входов, включение, управление кнопками - Все это не нужно. Оставьте только энкодер и семисегментные индикаторы. Лишь бы все четко регулировалось энкодером и светики не моргали когда меняются циферки. 
    • LCD - индикатор убрать? на его обработку тоже время отнимается.
    • ADC0 посадил на землю, но энкодер тормозит страшной силой. Регулировка кнопками и резистором работают, но при этом циферки сильно моргают когда меняется значение. Кнопками управлять тоже не удобно, нет повтора. Мне кроме регулировки энкодером ничего не нужно. Если поможете, буду очень благодарен.
    • Приветствую.     Убрать,  вернее отключить можно, просто соединить с "землёй" и он перестанет влиять на программу. В программе  много лишнего,  было набрано (собрано) просто для пробы возможностей контроллера.  Надеюсь, что ни кто не станет использовать одновременно два индикатора одновременно. Я бы посоветовал убрать лишнее из программы, оставить один индикатор.  
    • Здравствуйте. Я увидел эту схему и сказал, вот то что мне нужно. Проверил в протеусе, все отлично работает. Единственное что не нужное это регулировка потенциометром. Вы можете это вообще убрать с прошивки? Эта функция мне точно не нужна. Спасибо заранее.
    • Попробуйте подавать сигнал на 2ю ногу 6н2п или ( как по схеме)11   точка на плате. Если заиграет то ищите регуляторы громкости и тембра до этих точек. Я бы еще промерил напруги на 6н2п и проверил на пробой переходые конденсаторы С23, С24 идущие от6н2п к выходу на 6п14п..Удачи..  
    • Если схема та что приложена, тогда где на ней 4-й вывод куда подавался сигнал? Я что то не вижу.  Где регуляторы "громкость" и "тембра", куда подключена сетка (вывод 2 лампы)?
    • Здравствуйте, уважаемые радиолюбители! Нужна ваша помощь: на днях раздобыл плату УНЧ от старого магнитофона Днепр 14а с блоком питания и выходным трансформатором. У БП нашел выводы накала и анодного напряжения, подключил все по схеме, но динамик играет слишком тихо. Сигнал подавал на 4й вывод, (возможно со входом я ошибся), накал - 14 и 13, анодное - 7й, земля - 1й. Прошу вас подсказать в чём может быть проблема. Схема прилагается
    • В обратноходовых преобразователях, не так все просто как с обычным трансом на 50 герц, хотя и не сложно.  Если к примеру изменить количество витков в пятивольтовой обмотке, напряжение на выходе все равно будет 5V. На что же это повлияет? Изменится напряжение на стоке силового транзистора (когда он закрыт) и ШИМ. Оно не 308V оно там гораздо больше. Вот относительно этого напряжения с учетом коэффициента трансформации можно прикинуть напряжение на не стабилизированных обмотках.     Мосты в обратноходовых преобразователях не ставят!
    • Стабилизация по 5 ти вольтам. 5 вольт стоит жёстко
    • Мне нравится детское с ромашкой Алексей, у Вас стабилизация сделана по обмотке - 5В? Тогда на обмотке, которая без стабилизации,  будет в место положенных  будет "черте что".  На эту обмотку нагрузка просится, или стабилизацию от неё подключить.  5В через дополнительный стабилизатор.  
    • Решил таки снова попробовать ИБП.... Почему снова? - Сколько ни пробовал их собирать - не получалось запустить или работали максимум час, после чего транс начал шипеть и что-то даже стрекотать.... Короче не везёт мне с ними. И попал мне в руки БП от ДВДюшки какой-то. Разобрал транс, посчитал по обмоткам виток/вольт. Нужно 2 Х 18 вольт и одна 5-ти вольтовая (её намотал на место, как былО)  Один виток = 1 вольту Мотаю сперва 12 витков, крайний конец к выводу транса (общий), от него ещё 12 витков провода. Навешиваю мост из диодов, включаю...... +70 вольт и - 70 вольт относительно общего провода 5 Вольт в норме..... Скажите, плизз, каким мылом руки помыть?  
    • Я, конечно, понимаю, что тема - в какой-то степени некро, но для потомков всё же стоит запостить. Достался мне списанный Fujitsu RX300 S4, решил я в нём память обновить и получил то самое "Blah blah... Warranty Restricted". У меня DDR2-FBDIMM, но это не так важно, на DDR3 такая же привязка идёт, просто по другим адресам.   Так вот, из всего, что там в первых постах написано, сигнатурой являются только 6 байт: 63 C3 46 53 43 00 04 И всё, больше ничего не нужно. Вся остальная информация это вендорская доп. инфо, которая не входит в JEDEC спецификацию, и править её не нужно - хотя, туда можно вписать что угодно, и это никак не скажется на работоспособности. Что, собственно, и сделал автор, просто скопировав весь нижний кусок данных. В моём случае, с DDR2-667D (FB-DIMM) сигнатура лежала по адресам DE-E3. У автора темы, на DDR400 по адресу 8E-93. С DDR3 будет то же самое, но адрес надо искать по родному дампу от Fujitsu.
    • Здравствуйте, Николай!   Насколько мне известно, никаких препятствий для постинга нет. Это подтверждает и ваш пост. Но форумы не живут сами по себе. Нужно много сил и времени, чтобы администрировать, расшевеливать, вести форум, да любое сообщество. У меня сейчас нет желания им заниматься. Подустал от потреблядства и неблагодарности людей. Даже ваш пост не содержит ни приветствия, ни предложения помощи, ни доброго слова, а выглядит, как наезд на наёмного Джамшута, который снова накосячил.    Этот форум я официально не открывал. Поэтому и никаких рассылок с объявлениями не было. Он законсервирован и всё ещё висит здесь, т.к. полон полезностей и приятных воспоминаний.   Сейчас пообщаться, задать вопросы и ответить можно тут: https://datagor.ru/forum/
    • После долгого простоя прошло уже достаточно времени, а на форуме пустынно... Странно это для такого ресурса, - даже более хиленькие вон живут и процветают... Это из-за чего? Какие-то новые правила премодерации, что всё режется, или ещё какие неполадки? Или из поисковиков форум вылетел? Столько было постоянных участников. Ну не может так быть, чтобы все разом отвалили, отчаялись ждать и забыли. Хотя... рассылки об открытии вроде не было.
    • Или нагрузку на ТВЗ-1-9 подключить не 4 Ома а 8. Ra=Rн* (Ктр)^2
    • Тему оживить недолго. Николай, или задайте вопрос, или свою схему предложите.
    • Николай, вы сами можете сделать достоверный вывод. В последнем посте смотрите дату: 20 июня, 2016. Сами-то как думаете? 
    • Денис, привет! Разумеется, вы написали верно - " под напряжением уже не паять"! Именно потому, что у вас сейчас применён импульсный БП, который имеет гальваническую связь с питающей Сетью 230V.   А вот в паялке паялка люкей 852 стоит нормальный железный трансформатор, что полностью снимате проблему. Идея понятна?   Всё правильно. А зачем жалу с питанием 24 вольта запас на киловольт??? Даже 100 вольт - это ПЯТИкратный заказ, а 230 (как в сети) - ДЕСЯТИкратный.
    • Спалил паяльную станцию KSGER T12, все вроде понятно, но получилось, так что коснулся в бп жалом "горячей" части в силовой схеме, самое интересное сгорела сама бошка, и жало, БП остался жив. В ручке самого паяльника отгорела земля идущая на жало, как бы на этом все и должно было закончиться, а нет, сгорела и бошка.... Вобщем крутанул жало мегомметром типа ЭС - 0210, на пределе в 500 вольт оно пробито, тестером на мегомах не звонится, получилось, как, отгорело заземление в жале, а после пробило и само жало, после пошло на плату управления и все...    Ну давайте только без учений типо отключать нужно итд, надо было так вот и залез, до этого была паялка люкей 852, там с этим было все норм, землю от жала я сразу отключил, и все было прекрасно, ну не успел тут этого сделать.   Вопрос как бы такого характера, какое сопротивление изоляции должно быть у жала относительно земли и нагревателя, потому что, взял другое жало и оно точно так же пробилось, секунд пять продержало 20 мОм на 500 В потом пробилось в ноль и все, мегометром только ноль, а тестер на максимальном пределе, не видит ни какого сопротивления. Как быть то теперь, получается под напряжением уже не паять? да и получается, на жале весь потенциал сети, там типа конденсатор итд. Еще может кто знает, оригинальные жала HAKKO какую имеют изоляцию.
︽ Наверх страницы ︽
×
×
  • Создать...