Бриг У-001 Стерео

[Гость olenevod]

испортил хороший оконечник ,поменяв на саплю

Голословное утверждение. Да и что такое сАпля я не знаю.

И потом какой из вариантов вы имели ввиду? Тот, что полностью на транзисторах, или тот что с 574уд1а на входе? Мой был в исполнении с ОУ. И разницу я слушал и слышал. Если бы победил родной вариант, его бы и восстанавливал. Так что слово "испортил" не корректно. Да и на вкус и цвет фломастеры разные. Нравятся транзисторы? Да ради бога!

Только это уже, по-моему, дань традиции. Ведь 92ХХ (и прочие) - это те же транзисторы, только в одном кристалле, подобранные с прецизионной точностью. Отсюда меньше всяких проблем, связанных с настройкой, борьбой с наводками и прочими бяками. Сам сомневался, пока не попробовал. Теперь вот обязательно соберу ТДАшку по MF1 от Линкора для сравнения.

[andrew_spb]

Голословное утверждение. Да и что такое сАпля я не знаю.

Сам Бриговладелец. Но у меня Бриг первых серий, и ничего там не отслаивается и не отваливается до сих пор. И ИМС там нету.... И вторички силового имеют отводы на повышение относительно штатного, а первички - на понижение, что позволяет получить довольно широкий диапазон выходных напряжений для питания УМ. Что касается "мыльности" и прочего... При нормальном УМ (замена переходных емкостей и "спрямление" путей выходного сигнала и земли) ни о какой мыльности там речи быть не может. Проблема в том что выходной сигнал там проходит через слабенькие (на теор пределе) контакты реле, и тоже слабенькие контакты переключателя нагрузок. И если в первых моделях они были еще ничего, то в варианте ИМС - там коммутация и провода вообще фиговые, а уж настраивать индивидуально их к тому моменту перестали. Кстати, ИМС имеют свойство деградировать, увы... вот вы это и услышали, потому была слышна разница после замены на "свежую" ИМС, сделанную к тому же в более "чистых" условиях. Вставить ее с плохим питанием и "грязными" емкостями (а перед этим лет 10 на складе или для ускорения времени - в термокамере дать полежать) - еще неизвестно что

из нее слышно будет. А может сразу сгорит.

В Бриг на замену мощника проситься интегрально-гибридная ИМС например из серии STK - при правильном питании играют они отлично и на радиатор старый их можно прикрутить. Жалко только что большинство STKшек рассчитано на 8 омную нагрузку.

[Гость ur3lnh]

Наконец-то! Не прошло и трех лет! :angry: И вот наконец свершилось! Дошли таки руки до него. До старичка БРИГа. Сваял оконечники по статье AudioKiller: _https://www.electroclub.info/invest/tda7294/hi-fi_us.htm_ , за которую ему несказанное СПАСИБО! Платки, правда, пришлось укоротить на 8 мм., иначе она не вставала на место. Топология осталась прежней, лишь монтаж стал поплотнее. В преде ничего не менялось. Сначала заменил только один нерабочий канал для сравнения. Отслушивал на доведенных до ума S-30 (герметизация, оклейка синтепоном, замена поролонового фазоинвертора), больше пока не на чем.

Ну, что я могу сказать?

Результат 10:0 в пользу 9274! У штатного УМ звук "мыльнее", ТДАшка выдает гораздо более динамичные басы, верхов гораздо больше и прозрачнее, серединка детальней. Уже без сожаления демонтировал второй оконечный канал и заменил его на 7294.

Ребяты! Это ЗДОРОВО! Звук офигенный! Часов пять уже слушаю. Отыгрывает на ура все: и джаз, и рок разной тяжести, и диско, и транс с дабстепом. А как зазвучала ZAZ! Улет! Очень доволен!

Думаю, теперь стоит попробовать заменить конденсаторы в преде. Но это уже наверное еще через пару-тройку лет... :smile:

Поздравляю! Есть самодельный усилитель на tda7294. Слушаю на доработанных 35ас-1. Претензий по звучанию к tda не имею. Собран также по схеме Audiokillera. Собираюсь повторить Вашу доработку: tda7294/93. Попутно сделать доработки в ПУ (статья у меня есть). Единственное что настораживает - монтаж Брига. Нужно будет углубиться и разобратьcя.

Как Вы поступили со схемой защиты и реле? В принципе для tda7294/93 этого не требуется.

[xsander]

ur3lnh не ломай усилитель тдашкой

[Гость ur3lnh]

ur3lnh не ломай усилитель тдашкой

он поломан кем-то до того как ко мне попал

[xsander]

а вернуть в строй родную схему

[Гость ur3lnh]

а вернуть в строй родную схему

транзисторы не дёшевы

[andrew_spb]

транзисторы не дёшевы

транзисторы безусловно "не дешевы"... но! Если посчитать внимательно, то используя родные радиаторы и блоки питания можно встроить в БРИГ транзисторную схему оконечника на современных импортных изделиях и это будет дешевле и "безопаснее" (в плане возбуда и перегруза) микросхемного оконечника. При том что транзисторный может работать на нагрузках от 2х ом.

Кстати, один из "вариантов для ленивых" - покупаете автоусилитель 2х70, 2х120 за 1000-1500 - извлекаете из него оконечник на полевиках, там питание 2х полярное, через преобразователь, и ставите на БП Брига, подогнав питание... и все играет со страшной силой...

[Гость olenevod]

ur3lnh, схему защиты убрал. Она оказалась действительно не нужна. Щелчков при включении нет, а в микросхему собственные защиты встроены. Плюс ко всему, если уж исходить из аудиофильских позиций :angry:, убирается "лишнее" звено в виде контактов реле. Хотя я разницы с реле и без него не услышал.

 

Уважаемые, ну вот зачем комментарии типа "не порти/не ломай усь ТДАшкой? Нравится родное звучание - ради бога, слушайте на здоровье! Никто же не запрещает. У кого-то ностальгия окрашивает звук в приятные для уха тона, навевает приятные воспоминания - отсюда и эндорфины, а у кого-то иные причины.

Лично я сначала заменил один неисправный канал и сравнил звучание на одну и ту же акустику. Реально больше понравилась ТДА. Если бы больше понравился родной усь, то его бы и восстанавливал. Звук, вообще, тонкая и неуловимая субстанция. Именно СУБстанция! Ведь все равно звук мы оцениваем именно как НРАВИТСЯ/ НЕ НРАВИТСЯ, а не по каким-либо количественным суперхарактеристикам. Пока не послушаешь - не оценишь!

[xsander]

этот усилитель если все в норме работает отлично,там три защиты ,и 60ватт реальных ,а тда не выдаст столько,только горет будет

[Elektrik]

ur3lnh, схему защиты убрал. Она оказалась действительно не нужна.

А если микросхема сгорит, встроенная защита сработает? Что-то сомнительно, а защита именно на этот случай нужна. Я в свое время так Одиссей 010 переделал, звучание тоже понравилось. Но защиту на реле сделал, для страховки.

[Гость ur3lnh]

транзисторы безусловно "не дешевы"... но! Если посчитать внимательно, то используя родные радиаторы и блоки питания можно встроить в БРИГ транзисторную схему оконечника на современных импортных изделиях и это будет дешевле и "безопаснее" (в плане возбуда и перегруза) микросхемного оконечника. При том что транзисторный может работать на нагрузках от 2х ом.

Кстати, один из "вариантов для ленивых" - покупаете автоусилитель 2х70, 2х120 за 1000-1500 - извлекаете из него оконечник на полевиках, там питание 2х полярное, через преобразователь, и ставите на БП Брига, подогнав питание... и все играет со страшной силой...

почему дешевле? tda у нас стоит около 80 ваших рублей. в схему заложены внешние цепочки против возбуда. нагрузка отличная от 4 Ом пока не предвидится. Вариант для ленивых весьма не дешевый.

 

Добавлено после раздумий:

ur3lnh, схему защиты убрал. Она оказалась действительно не нужна. Щелчков при включении нет, а в микросхему собственные защиты встроены. Плюс ко всему, если уж исходить из аудиофильских позиций :angry:, убирается "лишнее" звено в виде контактов реле. Хотя я разницы с реле и без него не услышал.

спасибо, olenevod. Я на это и ориентировался. Как Вы поступили со стабилизаторами питания? У меня есть желание собрать их на ИМС, взамен транзисторным, а также заменить литы на малогабаритные. Т.е. по сути собираюсь оставить и доработать ПУ, а остальное - под замену.

 

Добавлено после раздумий:

этот усилитель если все в норме работает отлично,там три защиты ,и 60ватт реальных ,а тда не выдаст столько,только горет будет

в моем случае все не в норме. 7293 без проблем выдает такую мощность.