Усилитель на Ge от vol2008

[Гость vol2008]

Обещал я уважаемому smarold-у, что набросаю схему на Ge-транзисторах. Разговор начался здесь https://forum.datagor.ru/index.php?showtopic=4744, но поскольку дело дошло до отлаженного макета, то открыл новую тему.

 

Что вышло:

 

 

В-общем, это CFA на германии. Используется та же схема компенсации нелинейности. Глубина ООС небольшая. Транзисторы ставил без подбора. Заработал сразу. Никакой коррекции не требуется. Выходная мощность при указанном питании 15Вт на 4 Ом. Емкость электролитов в БП - по 9000.0 мкФ в каждом плече. Звук - замечательный. Питание можно увеличить, но не более чем до ±22 В, подняв т. о. мощность до 35 Вт. В этом случае следует увеличить R2, R22 до 4,3 кОм и позаботиться о дополнительном отводе тепла от ГТ402/404. Транзистор VT9 - датчик температуры и приклеен БФ-2 через тонкую слюдяную прокладку с радиатору VT6. Ток покоя усилителя - 50 мА.

Не рекомендуется использовать в качестве VT6, VT7 транзисторы типа П213...П217 - ничего хорошего в них нет... Уж лучше кремниевые.

 

Фото макета выложу после выходных.

[TANk]

Как вариант можно попробовать Т8 Т5 - вместо 402-404 использовать ГТ703-ГТ705, на выход 1Т813

[Гость smarold]

Обещал я уважаемому smarold-у, что набросаю схему на Ge-транзисторах.

Володя, спасибо превеликое!!!! Жаль, улетаю на недельку во Владивосток, а то уже руки зачесались. Но по возвращении - сразу за макет. И предложение Tank`a надо опробовать.

Все же двуполярное питание "завязывает" мощю. А если раздельно запитать оконечник от более высокого напряжения? Те же ГТ703-705 (Д) держат 30 вольт.

Вдогон: Володь, а какова у него чувствительность?

Изменено 21 Мая, 2010 в 14:28 пользователем smarold

[Гость vol2008]

Саша, привет! 703-705 - тоже не вариант, низкочастотные они супротив 402/404. :smile: 813 - надо смотреть по справочнику.

 

Кус = 14.

 

Двуполярное питание, имхо, ничего не завязывает. Оно позволяет отказаться от кондера на выходе, т.о. снизив искажения на НЧ и завал на ВЧ, использовать БП без стабилизации.

 

Обещанный макет:

[Гость svjatoslav]

ГТ321Б мало распространён, автор не порекомендует его замену?

"Бета" этого транзистора влияет на удержание тока покоя от уплывания, особенно при питании выше 17 В.

Полоса мощности замерялась?

[Гость vol2008]

Святослав, приветствую.

На удержание тока влияет не только бетта но и номинал подстроечника - он тоже определяет наклон хар-ки регулирования. В общем-то как раз у меня с ГТ321 проблем нет, поэтому ставил не задумываясь о его доступности. :smile:, но тем не менее ток покоя держится вполне хорошо. Чем заменить? - сейчас нет справочника под рукой - до понедельника, да и на макете можно будет поробовать.

 

Инструментальные замеры пока не проводил - после отслушки в студии. Ограничился настройкой компенсации нелинейности и контролю по осциллографу с нагрузкой 4 Ом - 20 ... 20 000 Гц - без видимых искажений и какого-либо заметного спада на краях. Переходная характеристиха - оч. хорошая без выбросов и "мусора" на фронтах.

 

Не очень мне нравится что МП37 и МП21 не комплиментарные. Надо будет подобрать для МП37Б что-то более близкое. Хотя выбор не так и велик.. Или попробовать на входе каскод - думаю будет лучше.

 

Радует то что при использовании транзисторов с ненормированным Кш - шумов и фона не слышно при поднесении уха вплотную к динамику с чуйкой 92 Дб.

[Гость svjatoslav]

На входном каскаде переменное напряжение небольшое, так что считал бы МП37Б и МП21Е вполне комплементарными.

А вот во второй каскад можно было бы забабахать каскод на тех же ГТ402-404. Линейность выростет на порядок.

Замены тридцативольтовому маломощному n-p-n МП37Б почти нет, а вместо МП21Е просятся на работу ещё и МП20А-Б (таких много).

Вообще-то подробные "выжимки" по справочным данным для Ge транзисторов под рукой (по маломощным - сообщение №16):

https://forum.datagor.ru/index.php?showtopic=3361&st=0

Изменено 22 Мая, 2010 в 08:07 пользователем svjatoslav

[Гость vol2008]

Вариант каскода на ГТ40х я сразу рассматривал, но у меня их оказалось всего 4 шт. про мп37 - согласен. за ссылку - спасибо.

[Гость old_snaker]

Как вариант можно попробовать Т8 Т5 - вместо 402-404 использовать ГТ703-ГТ705, на выход 1Т813

 

Сегодня вот был на нашем рынке. 1Т813 не нашел, купил 1Т806. Они подойдут? Вроде они близки по параметрам.

 

P.S. Не внимательный я :smile: На схеме они и есть!!! :smile:

Изменено 22 Мая, 2010 в 13:20 пользователем old_snaker

[TANk]

Вот еще какая мысль появилась. Больше наверное даже эзотерическая.

Смотрел я сегодня на накальный трансформатор ТН56 - 4 обмотки по 6.3 вольта. Если соединить их последовательно все как раз получим нужные напряжения питания. двухполярное по 17-18 вольт.

А если взять и сделать отводы от 6.3 вольтовых обмоток и запитать от них предварительный каскад, выкинув стабилитроны Д814.

Выпрямительные диоды взять Д305 и Д302 и в усилителе не останется ни одной кремниевой детали. Где то я читал, что это и должно быть то самое ДАО к которому надо стремиться изготовителю "чиста германского" усилителя.

Кстати, Владимир, если не сложно, покрупнее сфотографируй макет и подпиши на нем детали. Будет готовая схема для навесного монтажа. Тут уже появится возможность для эзотериков выбрать наиболее правильные провода и установить их в правильном направлении. Делать так делать. По канонам Хай-Энда. Не надо забывать и про эту категорию самодельщиков и любителей звука.

[Гость ddo]

Выпрямительные диоды взять Д305 и Д302 и в усилителе не останется ни одной кремниевой детали. Где то я читал, что это и должно быть то самое ДАО к которому надо стремиться изготовителю "чиста германского" усилителя.

Самое ДАО, ИМХО, если выпрямительный мост делать на П210, как то тут тёрли эту идею. 10А - мост, с предельно малым собственным падением, любые Шоттки отдыхают. Вот уж германский вариант.

[Гость smarold]

Самое ДАО, ИМХО, если выпрямительный мост делать на П210...

Митрич, я собирал на пробу и именно на П210А. 5 ампер держат без радиатора. Единственная тонкость: отбор транзисторов по падению на переходе, оно должно в десятых долях ома, по крайней мере, не отличаться. У меня из 8 проверенных транзюков 5 были как близнецы, разброс на переходе минимальный, в сотках различия. Хотя транзюки были разных лет и даже разных изготовителей.

Изменено 23 Мая, 2010 в 05:20 пользователем smarold