Перейти к содержанию

Выбираю схему гибрида. Крамер, Шуцкий или "Радиохобби" №5 2007г.


Рекомендуемые сообщения

Ну пробуем.

похоже опять не получилось

 

Нет таки получилось. Задавайте вопросы. варианты звучат по разному

 

Вот набросал в редакторе, правильно?

post-1942-1243776646_thumb.jpg

Касаясь схемы Шуцкого.

Вопросы чайника:

напряжение анода -

тип лампы -

Номиналы резитсоров для данного типа лампы -

номинал вх. потенциометра -

вольтаж батареи -

тип и вольтаж конденсаторов -

И что, катод не шунтируется?

post-1942-1243769022_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 61
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Моя последняя схема - по варианту 1

Напряжение анода паспортное (на худой конец - что получилось с выпрямителем)

У меня сейчас 6Н3П - общее 180 Вольт.

Входной потенциометр самое лучшее килоом 10, можно 22, на крайний случай 50(47); меньше 10 - перегрузим источник.

Катодный потенциометр на 2 этаже. Приведу точный по смыслу, но модельный по содержанию расчет. Берем в паспортных (справочных) данных рекомендуемый режим. Скажем так Ua=90В; Uсмещ.=1,5В; Ia=4mA. Считаем: 1,5/0,004= 375 Ом.

Батарея во входном каскаде 1,5 вольтовая. Новенькая она будет 1.65-1,68 конечно. Но так будет ну очень долго. Разрядного (сеточного) тока нет практически. Только собственные деструкционные процессы. Год назад поставил в своего Филина 1,67 и 1,68, обе ушли за год на 10мВ. Своими глазами наблюдал признание: в фотоэкспонометр (советский) батарейку вставили в 1989 году, так она всё ещё работает.

Ну конд только 1 , МБМ 0,25х160.

А в шунт верхнего катодного реза электролит 2200х6,3 - с какой то битой материнки выпаяны (по стариковски - Плюшкин - барахольщик, с помойки на распайку много чего перетаскал). Шунтировал лит пленочкой МКТ.

Самое прикольное, у батареек у каждой марки свой голос. Но почувствовать сие и что то принять - только после макета.

 

ВНИМАНИЕ!

Второй вариант нарисован с ошибкой ! Минус на сетку! Относительно катода - минус. Плюсом батарейка в землю!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А в шунт верхнего катодного реза электролит

Нигде такого не видел, чтобы катодный резистор шунтировали конденсатором, руки ещё больше зачесались попробовать.

Спасибо, Дмитрий, разжевали и в рот положили.

 

Самое прикольное, у батареек у каждой марки свой голос.

Теперь будем отслушивать батарейки :smile: Если производители узнают, появятся аудиофильские :smile:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ВНИМАНИЕ!

Второй вариант нарисован с ошибкой ! Минус на сетку! Относительно катода - минус. Плюсом батарейка в землю!

 

Извиняюсь, поправил прямо в посте

 

Вот нарисовал, как советует DOO, спасибо ему

post-1942-1243779578_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Приветствую участников форума!

Вот схема гибридаpost-1942-1243589404_thumb.jpg

Опубликовано в "Радиохобби", №5 2007 г. Может, кто пытал эту схему?

Ваше мнение?

Схема подходит для ПРОБЫ субъективной оценки качества звука. Пробовал. Выход стабилизировал по постоянке вручную.

Полевик на выходе оказался предпочтительней биполярного . Для IRF640 искажения заметно снижаются с увеличением тока покоя.

Советую заменить выходной каскад на двухтактный из вариантов усилителей Нельсона. Если действительно звук полевика на выходе нравится .

Недостаток-субъективно нет низов. Хотя АЧХ нормальная .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Извиняюсь, с таким шунтом уже не SRPP...

Поподробнее пожалуйста. Мой опыт показал, что шунт резистора смещения на звуке положительно сказался. Внизу если в катод резистор ставят, обычно ОС шунтами давят. В моей схеме (а ее и перетираем) катод в земле. У верхней лампы ОС по переменке вроде бы есть, так ее ликвиднуть хочется. Что нарушил или разрушил. За ответ буду признателен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...
  • 4 месяца спустя...

Привет всем! Я сейчас как раз испытываю эту схему (указанную выше в "Радиохобби", №5 2007 г). Много читал про нее в различных аудиофорумах, отзывы везде разные, но большинство положительные. Сразу хочу сказать, на 6Н23П звук не понравился. Поставил 6Н3П, повысив анод до 220 В. Схема зазвучала, да еще как!В питании тор - 2х15В - раздельные мосты МВ158 + 3х10000мкФ на каждое плечо. Подробности и фото позже. Сейчас как раз собираю усил.

Изменено пользователем shall
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А вообще идея, ГЫ-ГЫ! Можно же сцепить оконечник от Waft Home Honey (там вроде единичное усиление) и SRPP на 6Н6П - выходное сопротивление будет небольшое. Вот это будет дело......

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А ведь такое простенькое-простенькое решение на CFA показывает себя не хуже. Или даже лучше.

И еще никто не гибридил лампу с CFA. А есть ведь еще чистые страницы в книжке Гинесса :smile:

 

Юрий ответьте, будьте любезны тупому доценту. Что такое CFA?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дмитрий, это Current Feedback Amplifier. Или по-нашему, усилитель с обратной связью по току. Но это не ИТУН - когда берется некий VFA и искусственно загоняется в этот режим.

К сожалению, готовых мощных CFA мало.

Из дискретных сборок наверное только усилители серии Lynx Дмитрия Андронникова. Это б/м популярные, остальные - не столь известны. Из готовых интегральных решений, понятное дело, это ЛТ1210. Жаль что никто до сих пор не придумал что-то еще.

Спасибо. Почти понял. Может быть ошибаюсь, но схема Щуцкого это ИТУТ, или источник тока, управляемый током. Или ошибаюсь?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...