Перейти к содержимому
Форум журнала практической электроники «Датагор»

Куча недорогих очков на все вкусы и цвета. Распродажа, конец сезона

Офигенные керамические подшипники FreeSport 608RS для скейта, роликов, самоката

Оригинал микро-ПК Raspberry Pi 3 Model B+ (Broadcom 1.4GHz quad-core 64 bit processor, Wifi, Bluetooth, USB)

Стартовый набор (23 элемента) Raspberry Pi 3 Internet Of Things

USB флэшка 16/32/64 Gb с доп.выходом на OTG под Android

Пластик PLA Joylites для 3D-принтера, 10m 1.75mm, 10 цветов

Набор инжекторов для 3D-принтера 10шт.

Офигенная миниатюрная рация на литии BaoFeng UV-5R, 5W, 5-15 км! Охота, поход, торговый центр и т.п.

Смартфон Original New Nokia 6 Android 7.0 Nougat 4GB 64GB Octo Core

High Quality 2 Channel PCM Voice Telephone Fiber Optical Media Converter With Ethernet FC Single mode 20Km

Автомобильный сканер Bluetooth Auto Scanner OBDII V2.1 для Android, Windows, Symbian

Аудио кабель джек-джек 3,5мм, 1.5 и 3 м

Двухдрайверные наушники MOOJECAL M1, 16 Ohm, 102dB, Super Bass, чехол

Гарнитура с микрофоном MOOJECAL MJ-06, 32 Ohm, 100dB

Футболки с принтами на выбор, T-Shirt

Мультиметр UNI-T UT139A, True RMS, Auto Range

Набор паяльных инструментов в чехле, паяльник 220V 60W с терморегулятором, пинцет и пр.

Паяльнник 80W с терморегулятором и LCD-дисплеем, популярные жала серии 900M
dsarotor

Компенсация подмагничивания в выходных трансформаторах. Выходной трансформатор без зазора в SE

Рекомендованные сообщения

Как я понимаю то фишка усилителя "Канделябр" Танка в том, что в этой схеме можно использовать трансформаторы, не предназначенные для использования в однотактных (SE) усилителях с подмагничиванием постоянным током, т.е. без зазора и без отвода от середины первичной обмотки т.е не для PP схем.

 

Можно использовать (легко) тороидальные трансформаторы.

 

Я и подумал, а можно ли так-же легко использовать подобные трансформаторы, не предназначенные для работы в однотактных каскадах, именно в таких каскадах.

 

И, на первый взгляд, можно, но только в случае когда есть свободная обмотка. Любая, короткая или длинная, всё равно.

Идея в том, что берем транс без зазора, включаем его в схему SE усилителя, с током подмагничивания I, а через ту самую свободную обмотку пропускаем ток в противоположном направлении, компенсируя полностью или частично уровень (по желанию или из каких либо других соображений) напряженности поля от тока подмагничивания.

 

Выгода на первый взгляд в том, что индуктивность перв. обмотки транса без зазора намного больше чем аналогичного по конструкции с зазором, или при той-же требуемой индуктивности конструкция (размеры) транса может быть сильно меньше.

Наверняка есть и еще какие-нибудь достоинства и недостатки.

 

Предлагаю "обсосать" предложение. Может и совместно что-нибудь интересное нароем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обмотка компенсации подмагничивания должна иметь тоже количество ампервитков, что анодная обмотка через которую проходит ток лампы.

 

Например анодная обмотка SE трансформатора без зазора имеет 2000 витков. Через нее идет постоянный ток 50мА.

Для компенсации подмагничивания сердечника надо использовать такую же по количеству витков обмотку с таким же током. Тоесть иметь на трансформаторе 2 одинаковых обмотки через одну из которых работает лампа, а через вторую через стабилизатор тока (или такую же точно лампу, но на которую не подается сигнал) пропускаем 50мА тока в противоположном направлении. Тоесть имеем обычный двухтактный трансформатор, на раскачку которого работает только одна лампа. Смысл такого решения?

 

Вариант второй. Анодная обмотка имеет 2000 витков ток 50мА.

Дополнительная обмотка для компенсации имеет 100 витков, но через нее надо будет пропускать ток уже силой 2000/100*50=1000мА= 1А

Тоесть потребуется довольно мощный источник тока, и обмотка выполненная толстым (порядка 0.7мм) проводом. По сути дела еще одна вторичная обмотка.

 

Никто так делать не запрещает, и даже где то в недрах Аудиопортала такую идею обсуждали. Но применения она не нашла именно по причине усложнения трансформатора и ухудшения его параметров из за того что большая часть окна используется под эту дополнительную обмотку.

 

Единственное реальное применение такого способа я помню, когда сделали межкаскадный трансформатор для однотактного каскада на кольце из аморфного сплава (там создать зазор очень проблематично, а железа с такими магнитными параметрами просто не существует) и вот для него делали дополнительную обмотку для компенсации подмагничивания. на выходе таких трансформаторов не встречал ни разу ни в одной любительской конструкции. И уж тем более эта идея не придет в голову ни одному инженеру на производстве серийных изделий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По идее надо на сердечник налепить датчик Холла, чтобы измерять его намагниченность и автоматически её подстраивать по мере дрейфа параметров ламп.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот и получается, что сделать моталку из трех палок и резьбовой шпильки и потратить пару вечеров на намотку нормального звукового трансформатора гораздо проще, быстрее и дешевле, чем городить костыли и подпорки к силовому трансформатору, чтобы получить в результате заведомо худший результат.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласитесь, что мало у кого в закромах есть некоторое количество выходных трансформаторов, предназначенных для работы в выходных каскадах ламповых однотактных усилителей. А вот трансформаторов типа ТАН, ТН, ТПП, а также трансформаторов выполненных на тороидальных сердечниках несколько штук да найдется. Первые вообще никакой доработке не поддаются, и их приходится использовать в своих конструкциях «как есть». Немагнитного зазора в них нет, а значит, в конструкцию SE усилителей им путь заказан. Правда даже их (я встречал и у Датагора) пытаются поставить в однотактный ламповый выход. Что там со звуком один господь ведает, но раз ставят, значит хочется. А трансформаторы сделаны качественно, надежные, не гудят, как правило, имеют много обмоток. Так и хочется в дело приспособить. Правда, примерно с 1980г, могу и ошибиться, выпускаются только на входное напряжение 220В, и получается, что и в двухтактный усилитель не каждый из них подойдет. Вторые тоже хороши: компактнее первых, мало излучают, повыше КПД, связь между обмотками лучше. Один большой недостаток (для любителей SE) – не в них немагнитного зазора. И что делать в этих случаях? Самим мотать? Для этого нужен станок, железо, провод, каркас, изоляцию, расчет, умение и желание. Не у каждого все это есть вместе и одновременно.

А вот попробовать слегка схитрить, используя одну из свободных обмоток трансформаторов типа ТАН, ТН, ТПП, для компенсации намагничивающего анодного тока выходной лампы, путем подачи на эту свободную обмотку тока в направлении противоположном анодному току. На тороидальном трансформаторе нетрудно (в случае отсутствия лишней) домотать обмоточку для этих целей.

Уважаемый Танк пишет, что компенсационную обмотку надо мотать толстым проводом, примерно таким, как и выходную обмотку. По-моему, это не совсем верно, т.к. выходную обмотку мотают толстым проводом для снижения активного сопротивления этой обмотки с целью уменьшить выходное сопротивление усилительного каскада и соответственно повысить коэффициент демпфирования. Для тора в особенности это не актуально. Конструкция тороидальных трансформаторов отличается повышенной теплоотдачей, что позволяет увеличить плотность тока в обмотке с (2,5-3) А/мм*мм до значений (4,5-5) А/мм*мм. В примере Танка был рассчитан ток, который необходимо пропустить через компенсационную обмотку, величиной равной 1А. следовательно, при допустимой плотности тока 4,5А/мм*мм сечение медного провода будет 0,22 мм*мм или Ф=0,55мм. Не такой уж и толстый провод. Сопротивление 100 витков такого провода при примерной длине около 35 метров будет в районе 2,6 Ом, и, соответственно выделяемая мощность на обмотке будет в пределах 2,6 Вт. Согласитесь, не такая уж большая величина.

Отсюда вывод первый: каких либо непреодолимых препятствий для попытки использовать трансформатор без зазора в SE каскаде пока нет.

Почему так никто (типа мировые фирмы) в серии не делает? Да кто-же их знает. Но у нас то в голове тормозов нет, в энергии мы ограничены только её стоимостью, нам легко потратить 500 Вт потребляемой на 5 Вт выходной (сарказм).

 

... Вот и получается, что сделать моталку ...

Но Вы свой "канделябр" попытались и сделали из мусора, приложив к этому (отсутствию тока подмагничивания через обмотку трансформатора ) массу усилий в виде двух свечек, дополнительной лампы и наверное еще чего нибудь. Вашу схему я не видел, не допущен был.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
... потребуется довольно мощный источник тока ...

Да это совсем не вопрос. Всего 3 ватта и соответственно 3 вольта. Накальная обмотка с большим запасом

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот ссылка на патент Yasuo Yoshizawa, 1997,

который описывает "однотактный усилитель с межкаскадным трансформатором содержащим дополнительную обмотку компенсирующую ток покоя драйверной лампы"

_http://www.next-tube.com/patents/5838196.zip

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но Вы свой "канделябр" попытались и сделали из мусора, приложив к этому (отсутствию тока подмагничивания через обмотку трансформатора ) массу усилий в виде двух свечек, дополнительной лампы и наверное еще чего нибудь.

 

Встряну опять третьим лишним вместо Танка.

Раз так (дополнительную обмотку подмагничивания) массово не делают (кустари-одиночки могут делать что им угодно, им никто не указ), значит есть недостатки, они могут быть и неочевидны. Вот поэтому-то мировые фирмы так и не делают (вот под маркой хихиенда можно впарить любой бред, но это отдельная тема).

Например, источник дополнительного тока подключен как нагрузка и может быть дополнительной НЕЛИНЕЙНОЙ НАГРУЗКОЙ.

Но Вы свой "канделябр" попытались и сделали из мусора, приложив к этому (отсутствию тока подмагничивания через обмотку трансформатора ) массу усилий в виде двух свечек, дополнительной лампы и наверное еще чего нибудь. Вашу схему я не видел, не допущен был.

Ну не из мусора, а из имеющегося в наличии в достаточном количестве.

Я тоже стараюсь так делать, если ожидаю хороший результат.

Данные лампы далеко не мусорные, трансформатор - хороший тор, ну и золотые руки (это не подхалимаж - при случае я в первом ряду критиков).

И важен сам принцип, а он прост и понятен, никакой эзотерики.

Этот способ позволяет делать множество ламповых усилителей на разных лампах и трансформаторах, а главное - без сложного и трудоёмкого ТВЗ.

МАССЫ усилий в виде установки дополнительной лампы я не вижу, вместо ламп накаливания лучше будут источники тока, но они должны рассеивать много тепла, и вот здесь лампы накаливания в полнакала гораздо проще - легко рассеивают тепло без радиаторов, при таком режиме не сгорят никогда.

Так что решение очень даже изящное. Хотелось бы попробовать, но и так сейчас вожусь с несколькими конструкциями одновременно.

Какой вижу "недостаток" - требуется достаточно мощный источник анодного и накального напряжений. Очень заманчиво использовать "Ташибры", с этим я тоже потихоньку вожусь.

Может Канделябр и не претендует на хиенд, но думаю, что крепкий ламповый середнячок из него должен получиться.

Фактически это конструкция для любителя начально-среднего уровня (если он найдет подходящий ТАН, а лучше всего - закажет под это дело силовой тор).

Но у нас то в голове тормозов нет, в энергии мы ограничены только её стоимостью, нам легко потратить 500 Вт потребляемой на 5 Вт выходной (сарказм).

Ну не 500 Вт, а 100 с небольшим (считать точно - лень). Для ЛАМПОВОГО усилителя это вполне нормально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
... значит есть недостатки, они могут быть и неочевидны ...

Прошу прощения, а я для чего попросил тему завести? Как раз для того чтобы найти плюсы, если они есть, а они должны быть, а не только минусы.

 

... далеко не мусорные ...

Мусорные в том смысле, что никак в дело пойти не могут. Жена все пытается их куда - нибудь спрятать, так сказать замести под половик. Мешаются под руками.

Изменено пользователем dsarotor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прошу прощения, а я для чего попросил тему завести? Как раз для того чтобы найти плюсы, если они есть, а они должны быть, а не только минусы.

 

Мусорные в том смысле, что никак в дело пойти не могут.

 

Вопрос в том чего больше и существеннее - плюсов или минусов.

Патент - не показатель. Можно выпускать юмористические журналы с заметками из реальных патентов.

Надо просто собрать такой усилитель, измерить его как следует, прослушать и не одному и по методу слепой экспертизы. Ничего невозможного здесь нет.

Лично я стараюсь повторять уже что-то опробованное, понятное мне и получившее массовое признание, и желательно простое.

Могу привести примеры, например JLH1969.

Могу подтвердить, что усилитель на 4-х обычных транзисторах ЗВУЧИТ и усилия по его изготовлению не пропадут даром.

А в ЧУЖИЕ авантюры я предпочитаю не лезть.

Мне хватает своих. Сейчас, например, переделываю усилитель Лачиняна.

Если я прав, то смогу так и заявить. Если попаду впросак - помолчу в тряпочку.

 

6С19П, 6Н6П, 6Н1П достаточно ходовые и популярные лампы.

На них очень много чего собрано, это не 6Ф12П.

Ну а намерения жены совершенно разумны.

Лампы надо припрятать, чтобы жене глаза не мозолили и не соблазняли.

Я так и сделал - моя жена видит только вершину айсберга - несколько лампочек, которые я пытаю, а КОРОБКУ с ними она не видит.

Думаю, ТВЗ - самое узкое место и имено из-за него лампы и лежат.

Схема по образцу Канделябра помогает обойти это место.

Другое место для ламп - предварительные усилители, как у Лачиняна, а к ним можно приделывать разные хвосты, вот этим я сейчас и занимаюсь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Был небольшой опыт (эксперемент), где хотел применить патент Yasuo Yoshizawa ... :cool: так я подумал.

Собирал макет по мотивам "Гибридный усилитель РА-10 (Константин Мусатов, г. Москва)" _http://www.radiolamps.ru/images/hybrid_1_2.jpg

Признаюсь, не получилось, вернее не довёл до ума...

На обычном трансформаторе работало, как и положено работать. А с трансом (с подмагничиванием) усилитель имел "затык" (завал), не знаю как объяснить... то мало подмагничивания... то много, как то за этим надо следить и постоянно регулировать.

Гораздо проще обычный трансформатор с зазором, пускай и размеры будут увеличенными, но проще.

 

P.S. когда подбирался к проекту, наткнулся на усилитель (только описание в рекламном буклете), где было применено подмагничивание выходного трансформатора. "Фирма делает, а чем я хуже" подумал я и решил попробовать. Но я его не победил :cry: суеты очень много оказалось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
... Прошу прощения, а я для чего попросил тему завести? Как раз для того чтобы найти плюсы, если они есть, а они должны быть, а не только минусы. ...

Зная минусы, Вы уже будете готовы к трудностям, а это тоже немало

так что еще один минус

при расчете выходного каскада , нужно учитывать не только подключаемую нагрузку , но и нагрузку создаваемую обмоткой подмагничивания

ведь она создает магнитный поток, который должна "раскачивать" лампа

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • Форум законсервирован 💬

    Я законсервировал форум. Дальше общаемся в обычном режиме на основном сайте Журнала. Новая тема = новая статья, посты = комментарии.

    Игорь

  • Сообщения

    • Спасибо за инфо.  Собрал некоторые комплектующие.   В выходние хотел начать делать для себя станок для намотки выходных трансформаторов моего лампового проекта.    Не могли бы выложить на этот форум печатную плату. Хотел сделать через технологию  ЛУТ.
    • А я вот нашёл в полученном наборе для творчества - EF86, ECC83, ECC808, ECH81. tunsgram-ы. Где бы теперь корпусок взять?
    • На стабилизаторе был перекос 0,3В, быстро убрал его и фона больше нет. Что это было?, - ток компенсации? В любом случае, спасибо за совет.
    • общее для них  -  стабилизатор  +/--31 при включении попытаться успеть измерить эти  +/--31
    • Спасибо за ответы! Проверю - отпишусь.
    • Это я к тому клоню, что усилитель может быть неисправным, раз динамики сгорели. Можно и новые так же спалить. Желательно проверить работоспособность усилителя. Сначала без нагрузки. Померить, нет ли постоянного напряжения на выходе. А потом нагрузить резистором, или лампочкой. Или последовательно с новыми динамиками включить резистор на 50-100 ом для ограничения тока.
    • Фон 50Гц(100Гц) даже при максимальном ослаблении регулятора громкости и сразу в обоих каналах. Включение регулятора тембров, фильтра 9 кГц, режима "Моно" не влияет на процесс. Могу сделать вывод, что причина в предусилителе, но тогда не понятно почему через минуту всё резко прекращается, ведь основные переходные процессы идут в усилителях мощности (термостабилизация, смещение и т.д). Заземление так же не вносит изменений. 
    • Дмитрий, посмотрел в своих закромах родины. Нашел пару штук динамиков от аналогичных Микролабовских колонок. Динамики из ЗИПа (приходили с представительства Микролаба для ремонта гарантиных колонок). На динамиках написано 4 Ома 16W. Размер 78мм те самые 3дюйма. Если интересует в личку давай адрес. С тебя только за пересылку.
    • я сначала тоже так думал, долго проверял плату, потом подсоединил сабвуфер на место колонок (если недолго и негромко должно быть без последствий) и звук был. Ставил динамики на место буфер - звука нету.   динамики разобрал до "самих динамиков" т. е. вынул из корпуса, и соответственно проверил. Проверял тестером прозвонкой - нет контакта. Проверял батарейкой, при замыкании, мембрана дёргаться должна. На сабвуфере всё звонится, дергается и как уже говорил - поёт (басами). Сами динамики вынутые из деревянного корпуса внимательно осмотрел, доступные провода проверил, прозвонил видимого обрыва нету.   Как еще проверять? Думаю тут уже все понятно с усилителем. Или нет?
    • Что-то не верится, что плата цела, а сателлиты сгорели. Чаще сгорает усилитель, или то и другое одновременно. Точно в самих динамиках обрыв? Может быть, в подводящих проводах?  
    • нет инфы мало , фон понятие у всех разное, у меня это 50гц (100гц) в обоих каналах или в одном? в каких положениях органов управления?  нужно искать источник этого явления например полностью отключить пред а вообще похоже на непропай или возбуд гадать можно долго, неисправность  мерзкая, на поиск дается одна минута 🙂
    • Заметил одну очень интересную вещь - когда усилитель прогревается в колонках слышен фон, через примерно 1 минуту он резко исчезает. Я понимаю, что это переходные процессы, но так должно быть? Токи покоя и ноль при этом у меня выставлены.
    • Что по мощности, сопротивлению динамиков?   И я так понял важен частотный диапазон. Но с этим чувствуется будет сложно, учитывая что даже на родных динамиках ватты, оммы не написаны...     Цена за 2 шт.   Динамики ydn78-1 нашёл за 100 руб. но они 5 Вт думаю маловато будет, не выдержат. + доставка дороже самих динамиков... пустая трата времени, денег...      
    • 1000 рублей за динамик? Не дороговато ли будет для таких колонок. К тому же я не уверен что эти динамики отыграют по высоким частотам до 20кГц. На вид это типичные НЧ/СЧ с диапазоном в пределах 100Гц - 8-10кГц. Поищи в Гугле динамики с маркировкой ydn78-1 - они практически аналогичны по виду и размеру тем, которые продаются на Али, но при этом в 10 раз дешевле. Если не понравятся по звуку, то не жалко будет потраченных денег.    
    • Здравствуйте.   Сразу скажу я в радиотехнике новичок, но любопытный и даже упорный 😀.   В данном случае нужны рекомендации.   Есть акустика Sven MS-915. Характеристики. http://all-specs.net/model/7931/ После долгих разбирательств выяснилось что неисправны сами 2 динамика (болтиков нету, не сразу понял как их разобрать). Сабвуфер цел, плата цела. Нужно найти динамики на замену. Заявленная мощность 2x8+10 Вт, т.е. динамики по 8 Вт. Размер динамиков по диагонали 78 мм. Динамики 8 Вт 8 Ом 78 мм я нигде не нашёл. Самое близкое это 10 Вт 4 Ом 78 мм здесь. https://ru.aliexpress.com/item/2pcs-3inch-4ohm-10W-78mm-gold-foam-edge-black-magnetic-multimedia-speaker/32581348021.html И, кроме того я не уверен 8 Ом, 4 Ом или можно оба варианта. Подскажите пожалуйста где правильный ориентир?  
    • Вопрос снимается, я разобрался в чём дело - тот, кто чинил этот аппарат до меня, перепутал местами транзисторы VT8 и VT9. Всё оказалось крайне банально. Когда проверял транзисторы на целостность, даже мысли не было, что можно их перепутать.
    • Немного тему перепутал, нужно было в "Ремонте усилителей" создавать.
    • Падение напряжения на R17 - 0,83В. Прикрепляю картинку с напряжениями. На базах выходных транзистров напряжение просажено до +0,29 -0,22  
    • ну очень похоже на https://forum.datagor.ru/topic/11644-remont-usilitelya-elektronika-50u-017s/?tab=comments#comment-162309 поэтому и совет тот же, измерить падение напряжения на R17 - должно быть 0,7в если напряжение в норме, то выложите напряжения на базах (всех шести) транзисторов выходного каскада  
    • Здравствуйте. Достался мне усилитель Амфитон-У-002, как оказалось, после неудачной и неумелой починки. Провёл профилактику - почистил, заменил ёмкости, обновил термопасту на радиаторах.  Отстроил плечи +31В и -31В для предварительного усилителя и блока тембров. Запустил блок защиты.  Один канал усилителя работает отлично, а со вторым беда. Транзисторы VT4, VT6, VT7, VT11 и VT13 - были пробиты. Резисторы R8 и R18 почернели. Заменил неисправную элементную базу и уже второй день кручусь вокруг проблемы ограничения верхней полуволны на низких частотах при положении регулятора начиная от - 10dB  в точке указанной на фото (от неё и дальше по цепи). Питающие напряжения в полном порядке. Все резисторы и ёмкости проверены. Подобрал дифкаскад VT2, VT4 по коэффициенту усиления, толку не дало.   Проследите пожалуйста за мною моё понимание работы схемы: VT2, VT4 - дифкаскад, R5 - установка нуля. VT3 - источник тока. VT1 - включен как диод, C3 - гасит ВЧ пульсации. С коллектора VT2 сигнал поступает на эмиттерный повторитель на VT5. Далее на базу VT7 с обратной связью по току. Положительная полуволна усиливается VT10, VT12, VT3, а отрицательная VT11, VT13, VT4. С усилительной частью всё, остаётся термостабилизация на VT1(315Г) и защиа от перегрузки на VT8, VT9. VT14, VT15 - запирают транзистор в цепи реле на плате защиты.   Верно ли я понимаю принцип работы схемы? Не понятно для чего цепочка, собранная на VT6?   Меня смущают несколько заниженные напряжения на транзисторах (красным на схеме).  У транзистора VT3 коэффициент усиления всего 19 (как показал китайский тестор).  Мои мысли в данном случае только отпаять выходные транзисторы и посмотреть изменится ли выход дифкаскада (в чём я очень сомневаюсь).  Больше мыслей нет. Прошу Вас подсказать в каком направлении двигаться.   P.S. Коэффициенты усиления пар транзисторов VT5 VT7 - VT11 VT13 - VT10 12 как и оконечников не подбирал.
    • Идиотизм !!!  Не верьте маркетологам..., наша 6Н2П  (а если с ЕП) вполне приличная лампа (обычная, какой и должна быть...), всё остальное - БРЕД СУМАСШЕДШЕГО !!! Для дураков...
    • На Али вообще не нашел ни ЕСС808, ни 6КХ8.
    • Ну, что тут скажешь  "За неимением гербовой пишут и на простой".  Это уже перебор,  цена AEX- 650 в районе 100.  
    • Я как-то держал в руках ECC808, купленную на AliExpress. Помню на удивление блестящий анод, явно не подвергавшийся отжигу в водороде, и отсутствие даже намёка на бариевый поглотитель на стекле колбы. Ставилась на замену старенькой, с сгоревшим накалом, ECC808 производства то ли TUNGSRAM, то ли TELEFUNKEN, точно не помню, у которой эти внешние половые признаки присутствовали. Лампа тогда заработала, но дальнейшую её судьбу не знаю.
    • Да, цены кусаются, наверное весь металл в адаптере "платина" и собран по "новым технологиям" (что же там такое внутри)  
︽ Наверх страницы ︽
×