Помогите выбрать схему лампового PP усилителя

[Den101]

Вот, кстати, на скорую руку нарисовал

[aleks8845]

Александр, возможно туплю и неправильно понял ТЗ, тогда сорри. Или имелось ввиду смещение первого каскада 3В, а не минимальный сигнал на входе необходимый для полной раскачки выходного каскада? :unknown:

Ход Ваших мыслей абсолютно верный, тут ТЗ немного «кривое», (придется раскрыть секреты ^:smile: ),выход источника 2,5 в.ампл. дальше ФИ на ОУ с понижением, а драйвер желательно есс81,85 такие есть (т.е. пальчики, панель на плату только под пальчики), на выход 6п9, 6п6с в пентоде, тетроде, но с КО, а она , как известно требует бОльшей «раскачки» , чем чисто родное включение, панели на плате уже октальные, поэтому в драйвер не получается поставить 6н8с из-за панельки, в целом все сходится, на входе ~3в ампл, дальше понижение в два раза и есс81,85 по смещению проходят, из-за КО чувствительность ВК завышена, но большой мощности и не ребуется, как то так :smile:

[Dolboyacher]

Сложновато как всё задумали, Александр :smile: Если ФИ уже есть на ОУ, то ламповый ФИ уже ,вроде бы, и не нужен получается, после ОУ уже будет два парафазных сигнала? Если так, то после ОУ можно просто поставить ламповый диффкаскад на тех же ЕСС81\85 ,усиление которого будет около 27, т.е получается 1.5 х 27 = 40.5В амплитуды на плечо для выходного каскада, можно даже "качнуть" и что "по-тяжелее" чем 6п9 и 6п6с. Надеюсь все правильно понял :biggrin: В любом случае, удачно Вам реализовать задуманное, может поделитесь потом впечатлениями от гибридизации МС и ламп, да и с катодной обмоткой включение не пробовал, будет интересно.

Изменено 24 Октября, 2017 в 20:19 пользователем Dolboyacher

[aleks8845]

1508874862[/url]' post='158636']

Надеюсь все правильно понял :biggrin:

Все правильно :smile: Какой там опыт,пока макетирую..., просто такие условия, в драйвер пальчик на выход 6п6с. ВК в тетроде , но с КО и ЭО, ФИ на МС на входе т.к. попытки сделать симметричный ФИ транс резульзатом не удовлетворили, не хотелось чтоб уже на входе сигнал сверху ограничивался. Получается просто симметричная топология, а звук...., хватает как бы всего и драйва и энергичности и мощности, нет какой то вялости чтоли, КО снижает вых сопр ВК оставляя его в тетроде и « подмешивает триодности» :smile: :biggrin:

 

PS: ИМХО: ФИ на входе снимает дальнейшие ограничения конструктора, какой ФИ применить их плюсы и недостатки, а то что на МС, то в моем случае еще один опер после ЦАПа думаю сильно « погоды не сделает», т. к. не имею аналогового тракта (вертушки, ЦД и т. п) :smile:

Изменено 25 Октября, 2017 в 04:40 пользователем aleks8845

[Dolboyacher]

ВК в тетроде , но с КО и ЭО, ФИ на МС на входе т.к. попытки сделать симметричный ФИ транс резульзатом не удовлетворили, не хотелось чтоб уже на входе сигнал сверху ограничивался. Получается просто симметричная топология, а звук.... :smile: :biggrin:

PS: ИМХО: ФИ на входе снимает дальнейшие ограничения конструктора, какой ФИ применить их плюсы и недостатки, а то что на МС, то в моем случае еще один опер после ЦАПа думаю сильно « погоды не сделает», т. к. не имею аналогового тракта (вертушки, ЦД и т. п) :smile:

Так и думал, что ВЫ решили применить ОУ для ФИ только чтобы избежать недостатков присущих всем ламповым ФИ, идеальных нет и МС ,в этом смысле, выглядит предпочтительнее. Иначе с таким источником в 2.5В можно было б сразу ограничиться двумя ламповыми каскадами и не мучатся :smile: На выходе каскад с КО и ЭО - суперультралинейное включение получается, хм, глянуть бы на спектр на выходе усилителя, что там получается.

По поводу звука. Принято считать, что более токовые пентоды/тетроды в родных и UL включениях звучат димнамичнее, но если придерживаться некоторых правил, то можно и с триодами получить мощную динамику и энергетику, при этом еще и мягкость и деликатность в исполнении, т.е получить "нежанровый" всеядный усилитель. В данном случае имею ввиду PP, т.к в SE саои нюансы.

Изменено 25 Октября, 2017 в 05:33 пользователем Dolboyacher

[aleks8845]

глянуть бы на спектр на выходе усилителя, что там получается.

Картинок спектра, к сожалению не сохранилось, но на словах вторая больше третьей гармоники, пока макет разобран, сейчас этап сборки вчистовую :smile:

[Dolboyacher]

 

Картинок спектра, к сожалению не сохранилось, но на словах вторая больше третьей гармоники......

Так это просто замечательно, а я то боялся, что будут преобладать нечетные гармошки, но Вам удалось, значит стратегия была верной )))) Выходное сопротивление усилителя не измеряли? Извиняюсь, что засыпал вопросами )

Изменено 25 Октября, 2017 в 06:18 пользователем Dolboyacher

[aleks8845]

На этапе макета был перебор всего и вся, как будет что то ближе к конечному варианту, напишу :smile:

[TANk]

Вот, кстати, схема с ФИ на микросхеме.

[aleks8845]

Она самая+ еще платы оттуда же :smile: :smile:

[dsarotor]

в последних N постах прослеживается одна идея, а именно, отсутствие ООС! И, почему-то, считается, что это хороший совет энтузиасту, который просит совета о выборе схемы РР. Я так думаю, что совета по , грубо говоря, общим вопросам просит не имеющий достаточной теоретической, а скорей всего, если он конечно не флудит, и практической подготовки человек. Я полагаю, что каждый, имеющий опыт изготовления лампового усилителя и прочих сопутствующих этому увлекательному процессу действий, понимает, что такое изделие будет радовать его создателя не более 100 часов (может меньше, а может больше). затем, лампы приработаются, их параметры немного изменятся, и , во всяком случае, их электрические параметры изменятся. и наступит "вечный кайф" для "создателя". Я не упоминаю о процессе смены ламп. Скорее всего только подобранными парами. Хороши советы! если уж хочется дискутировать по поводу РР без ООС, то, по моему, надо уйти в отдельную ветку, тем более, что тема для обсуждения достаточно интересная. А человеку надо предложить практически проверенную не сложную схему усилителя РР. Мне казся, как говорил т. Аркадий.

[aleks8845]

Сомое интересное что все эти схемы были предложены на первых страницах, а Вы, dsarotor,почему то их не увидели :sad: , если Вас интересуют схемы РР с ООС, откройте тему, там можно и пообсуждать, хотя здесь некоторые варианты уже были представлены, не хотите видеть?

 

1509033317[/url'>' post='158675']

в последних N постах прослеживается одна идея, а именно, отсутствие ООС. А человеку надо предложить практически проверенную не сложную схему усилителя РР.

1. В последних постах речь идет об ООС через КО.

2. Предложите такую схему, кто мешает?

 

1509033317' post='158675']

Я полагаю, что каждый, имеющий опыт изготовления лампового усилителя и прочих сопутствующих этому увлекательному процессу действий, понимает, что такое изделие будет радовать его создателя не более 100 часов (может меньше,

Используйте ИМС, транзисторы, кто мешает?

Изменено 26 Октября, 2017 в 17:16 пользователем aleks8845