Резонансная частота НЧ динамика

[Dimonos]

Вот такие вот данные нашел на этот автомобильный динамик.

• низкочастотник
  
• ∅: 130 мм
  
• Диапазон частот: 65 - 8000 Гц
  
• Мощность номинальная / максимальная: 50 / 100 Вт
  
• Резонансная частота (Fs): 90 Гц
  
• Результирующая добротность, Qts: 0,69
  
• Сопротивление, Ом: 4 Ом
  
• Установочная глубина, мм: 53 мм
  
• Чувствительность, дБ: 90 дБ
  
• Эквивалентный объем (Vas), л: 3,4л
  

• Ну какой фазоинвертор можно делать с такой добротностью, тут даже закрытый ящик по книжкам не получится.
  

[Гость SaykL]

  В 09.02.2017 в 18:09, arcev сказал:

... какая мощность будет подводиться? BassBox считает скорость движения воздуха в фазоинверторе уменьшение диаметра может вызвать свист ...

10- 30 вт, больше вряд ли потянут.

 

  В 09.02.2017 в 18:25, dimonos сказал:

... Ну какой фазоинвертор можно делать с такой добротностью, тут даже закрытый ящик по книжкам не получится. ...

Что есть, то есть.

Выбрал длину трубы 19 см(на пробу), минимальная амплитуда диффузора динамика получилась на 52 Гц. Хотел еще узнать, на каком минимальном расстоянии от задней стенки можно располагать ФИ,

перед тем как пробовать уменьшить ∅?

 

Также такой вопрос - хочу сделать разделение на 5000 Гц, надо ли считать фильтры именно на эту частоту,

или следует их сделать с небольшим перекрытием, скажем, нижний 5500, верхний 4500?

Изменено 14 Февраля, 2017 в 02:54 пользователем SaykL

[drummer]

  В 13.02.2017 в 20:59, SaykL сказал:

... на каком минимальном расстоянии от задней стенки можно располагать ФИ, ...

Пишут, что не менее диаметра трубы. Если не помещается, то нужно уменьшать ∅, а можно изогнуть трубу.

[Dimonos]

  Цитата

или следует их сделать с небольшим перекрытием, скажем, нижний 5500, верхний 4500

Это из каких соображений ?

[Гость misa]

Чтобы горбик был повыше, неужели Дима не понятно.

[Dimonos]

Это догадки, хотелось бы услышать автора. Хотя бы чья это идея.

Изменено 14 Февраля, 2017 в 09:02 пользователем dimonos

[Гость SaykL]

  В 14.02.2017 в 09:01, dimonos сказал:

... Это догадки, хотелось бы услышать автора. Хотя бы чья это идея ...

просто прежде чем делать фильтры, я прочитал довольно много инфы по этому вопросу, и встретил вот такое мнение, по перекрытию частот.

 

Интересует ВАШЕ мнение, надо ли так делать, и если надо, то для фильтров какого порядка.

Планирую сделать для НЧ 1-го порядка, ВЧ 2-го.

 

dimonos, а вы что скажете по поводу расстояния от задней стенки до торца ФИ? у меня при 19 см трубы ФИ получилось до стенки 2,5 см.

Изменено 15 Февраля, 2017 в 03:46 пользователем SaykL
Александр, второй раз предупреждаю вас о необходимости использовать пробелы в тексте. Поправил.

[meshin]

  В 14.02.2017 в 19:33, SaykL сказал:

... и встретил вот такое мнение ...

Можно ссылку на "это мнение"?

  В 13.02.2017 в 20:59, SaykL сказал:

... Выбрал длину трубы 19 см(на пробу) ...

Вы не указали внутренний ∅ трубы. Вы не указали внутренний объём корпуса колонки.

И вот это правильно:

  В 14.02.2017 в 04:04, drummer сказал:

... Пишут, что не менее диаметра трубы. ...

  В 13.02.2017 в 20:59, SaykL сказал:

... или следует их сделать с небольшим перекрытием, скажем, нижний 5500, верхний 4500? ...

Скорей нужно сделать наоборот. Слушать по любому будет приятней чем в первоначальном варианте.

[Dimonos]

  В 14.02.2017 в 19:33, SaykL сказал:

1-просто прежде чем делать фильтры, я прочитал довольно много инфы по этому вопросу, и встретил вот такое мнение, по перекрытию частот.

 

2-Интересует ВАШЕ мнение, надо ли так делать, и если надо, то для фильтров какого порядка?

 

3-dimonos, а вы что скажете по поводу расстояния от задней стенки до торца ФИ?

 

1- ничего подобного не читал, поэтому и спрашиваю в чем смысл такого перекрытия частот? Показать где это написано можете?

 

2- когда я узнаю что по этому поводу думает автор задумки, тогда и смогу сказать. Пока я совершенно не в курсе.

 

3- могу сказать, что расстояние должно быть.

Пишут, что не менее диаметра, но так как у вас почти все " как есть", а не так как надо, то как сделаете так и сойдет.

[Chugunov]

  В 14.02.2017 в 19:33, SaykL сказал:

просто прежде чем делать фильтры, я прочитал довольно много инфы по этому вопросу, и встретил вот такое мнение, по перекрытию частот.

Интересует ВАШЕ мнение, надо ли так делать, и если надо, то для фильтров какого порядка.

Планирую сделать для НЧ 1-го порядка, ВЧ 2-го.

Александр!

Не обижайтесь, но раньше писали и писали на заборах, а сейчас в интернете. Верить всему нельзя.

Для начала, нельзя точно расчитать фильтры не сняв АЧХ конкретных динамиков в конкретном ящике, лучше прямо на месте их установки.

Только тогда можно будет ПРИМЕРНО оченить что будет в области раздела динамиков - ровная полка, провал или горб.

Кроме того, это чрезвычайно зависит от взаимной фазировки динамиков.

Далее, вы планируете фильтры разного порядка, значит угол сдвига фаз тоже будет разным.

Итого - результат непредсказуем и никто точно не скажет что получится.

Есть два основных выхода - измерения микрофоном и проектирование с помощью соответствующих программ, а не бесполезных примитивных калькуляторов с последующей подгонкой.

Или настройка на слух. Когда-то альтернативы второму варианту не было, сегодня это вполне реально.

На закуску. Не забывайте, что ухо раздражают горбы намного больше, чем провалы.

Первые режут слух, вторые просто дают чувство "чего-то не хватает".

Если вы собрались не повторять чью-то удачную конструкцию, а делать свою, то я завидую вашему оптимизму.

[solk34]

Hertz EV 130 высокодобротный мидбас, рассчитанный на открытое оформление.

[Гость SaykL]

  В 15.02.2017 в 09:12, chugunov сказал:

... Александр! Не обижайтесь, но раньше писали и писали на заборах, а сейчас в интернете. Верить всему нельзя. Для начала, нельзя точно расчитать фильтры не сняв АЧХ конкретных динамиков в конкретном ящике, лучше прямо на месте их установки. Только тогда можно будет ПРИМЕРНО оченить что будет в области раздела динамиков - ровная полка, провал или горб. Кроме того, это чрезвычайно зависит от взаимной фазировки динамиков. Далее, вы планируете фильтры разного порядка, значит угол сдвига фаз тоже будет разным. Итого - результат непредсказуем и никто точно не скажет что получится. Есть два основных выхода - измерения микрофоном и проектирование с помощью соответствующих программ, а не бесполезных примитивных калькуляторов с последующей подгонкой. Или настройка на слух. Когда-то альтернативы второму варианту не было, сегодня это вполне реально. На закуску. Не забывайте, что ухо раздражают горбы намного больше, чем провалы. Первые режут слух, вторые просто дают чувство "чего-то не хватает". Если вы собрались не повторять чью-то удачную конструкцию, а делать свою, то я завидую вашему оптимизму. ...

Да,вы правы,решил сделать свое,ни разу не пожалел.Во первых,узнал очень много нового для себя,во вторых,т.н. пища для ума,анализируешь,задаешь вопросы,делаешь,получаешь результат(хоть какой,но двигаешься дальше).В третьих,я открыл для себя(совершенно,признаться,неожиданно),что то что я сделал из плохих динамиков в корпусе из дсп,с фильтрами(для начала,конечно) из конденсатора(ВЧ) и катушки(НЧ),звучит намного детальнее и четче,чем микролаб соло 7 за 12 косарей,подаренные женой(на которых они стоят на фото.).Посему попытаюсь добить.Насчет фильтров понял,что надо делать одного порядка.По поводу ссылок-дать не могу,модератор блокирует любые ссылки,видимо, потому что я на форуме новичек.