Перейти к содержимому
Форум журнала практической электроники «Датагор»
Гость vol2008

Классическая схема УМЗЧ (Power Amplifier) на "Датагорских" транзисторах

Рекомендованные сообщения

Гость vol2008

Поводом для сборки этой схемы стала статья ув. Владимира Мосягина "Кремний против германия..."

и небольшое окно в моем рабочем графике.

Также ознакомился , как я понимаю, с первоисточником - Пугачев И. УМЗЧ с «виртуальной глубиной» на трех транзисторах // Радиомир, 2008, №10, с. 3 – 5.



post-99-0-09538800-1473924265_thumb.jpg

 

Все транзисторы, регуляторы и конденсаторы использовались с Датагорской ярмарки из наличия!

 

Характеристики:

Чувствительность: 0.775В

Мощность: 28 Вт при Кг=0.025% 1 кГц 4Ом

Полоса: 20-20000 Гц

Кус = 15

 

 

Основные моменты:

1. Использован высоколинейный входной буфер (Кг=0.002% ~1В, 1кГц) согласующий регулятор громкости с малым входным сопротивлением оконечного усилителя.

 

2. Использование стабилизированного питания - на полевом транзисторе получился простой и качественный стабилизатор с высокой нагрузочной способностью и низким уровнем пульсаций (< 2 мВ при токе 3А )

 

3. Использование эмиттерного повторителя для разгрузки первого транзистора (включенного с общим эмиттером) позволило снизить уровень искажений в несколько раз. (0.005% - 12Вт 4Ом 1кГц )

 

Усилитель был собран в корпусе старой "Форманты" навесным монтажом на полистирольных пластинах. Для полевого транзистора применен радиатор 250 мм2.

Ток покоя 100 мА.

 

Прослушивание - как и обещал ув. тезка Владимир Мосягин приятно удивило.

Очень комфортный звук. Тональный баланс - ровный ничего не выпячивает, но главное - это СЦЕНА!

Все есть и "глубина" и "ширина" :)

 

PS. Усилитель у меня забрали и похоже уже не отдадут. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость vol2008

Если речь идет о симуляторе, то есть модель без входного буфера в Мультисиме. Вечером выложу.

 

Если речь о конструктиве, то фото "потрохов" выложу после того как схожу в гости к новому хозяину аппарата.

 

PS/ При включении наблюдается хлопок в АС, поэтому устройство задержки включения АС, а лучше защиты - весьма желательно.

 

PS/ источник тока в каскаде усиления вместо классической вольдобавки я не пробовал, т.к. симулятор не показал особой разницы. Да и перепаивать было лень (пришлось бы городить доп. питание), так как и в этой версии все пело очень хорошо.

Изменено пользователем vol2008

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Максим_В

Что ж . имеет право на жизнь. Но если уж пошли в такое ретро,то желательно и токовый шунт Алисона поставить .Все почище на малой громкости было бы .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость vol2008

Да я все это понимаю. Не было цели выжимать из этой топологии максимум.

Любопытно, но именно на малой громкости - в ближнем поле как раз было все хорошо. :)

Тестировали правда на акустику с низкой чуйкой - 84...86 дБ.

 

А что в Вашем понимании не "ретро" ? По мне - так все что не класс D, лет как минимум 30-40 назад было придумано

Изменено пользователем vol2008

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Максим_В
... так все что не класс D, лет как минимум 30-40 назад было придумано ...
Класс Д 60лет назад придуман . Просто от такого решения как у вас давно отошли .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость vol2008

Пусть отошли. Но тем не менее, еще раз повторюсь, причиной сборки данного девайса послужила статья нашего товарища В. Мосягина, который любезно "поднял" эту древнюю схему. Я всего лишь повторил ее, несколько изменив под имеющиеся у меня детали и убедился, что эта простая конструкция заслуживает повторения.

А что касается класса Д - придумали может и давно,( где-то я читал про звуковой усилитель с ШИМ в журнале Радио 80-х годов) но "слушабельными" и повторяемыми они стали сравнительно недавно.

Изменено пользователем vol2008

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Максим_В

Я разве критиковал её?

Просто написал,что тут шунт гармонично бы смотрелся и все .

Оценок я не даю ,я не школьный учитель .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость vol2008
... Но если уж пошли в такое ретро ...
- а это разве не Ваша оценка?

 

Токовый шунт, согласен, мог бы быть полезен. В следующий раз, если надумаю ее еще раз повторить, возможно и поставлю :)

Изменено пользователем vol2008

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Максим_В

Измените "ретро" на "классику ",если ретро вам не нравится. Обидеть не хотел , извини если резануло .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость vol2008

Нет проблем. Не вижу смысла спорить на эту тему. Все достоинства и недостатки этой схемы давно разжеваны. Вопрос в том - что здесь улучшать? Токовый шунт - можно. Источник тока ОЭ-ОБ в каскад усиления - можно. Сам каскад усиления напряжения тоже можно улучшить. Развязать все что можно по питанию и т. д. В итоге - получится схема по сложности сравнимая с "современной классикой". :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Максим_В

Кроме шунта ничего не надо.Можно ток покоя с ним не задирать. При 20-30ма можно и к радиатору шунты не крепить . Выбор радиаторов больше и конструктивное исполнение проще.Да и плату нарисовать проще

Изменено пользователем Максим_В

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

︽ Наверх страницы ︽
×