Классическая схема УМЗЧ (Power Amplifier) на "Датагорских" транзисторах

[Гость vol2008]

Поводом для сборки этой схемы стала статья ув. Владимира Мосягина "Кремний против германия..."

и небольшое окно в моем рабочем графике.

Также ознакомился , как я понимаю, с первоисточником - Пугачев И. УМЗЧ с «виртуальной глубиной» на трех транзисторах // Радиомир, 2008, №10, с. 3 – 5.

 

Все транзисторы, регуляторы и конденсаторы использовались с Датагорской ярмарки из наличия!

 

Характеристики:

Чувствительность: 0.775В

Мощность: 28 Вт при Кг=0.025% 1 кГц 4Ом

Полоса: 20-20000 Гц

Кус = 15

 

 

Основные моменты:

1. Использован высоколинейный входной буфер (Кг=0.002% ~1В, 1кГц) согласующий регулятор громкости с малым входным сопротивлением оконечного усилителя.

 

2. Использование стабилизированного питания - на полевом транзисторе получился простой и качественный стабилизатор с высокой нагрузочной способностью и низким уровнем пульсаций (< 2 мВ при токе 3А )

 

3. Использование эмиттерного повторителя для разгрузки первого транзистора (включенного с общим эмиттером) позволило снизить уровень искажений в несколько раз. (0.005% - 12Вт 4Ом 1кГц )

 

Усилитель был собран в корпусе старой "Форманты" навесным монтажом на полистирольных пластинах. Для полевого транзистора применен радиатор 250 мм2.

Ток покоя 100 мА.

 

Прослушивание - как и обещал ув. тезка Владимир Мосягин приятно удивило.

Очень комфортный звук. Тональный баланс - ровный ничего не выпячивает, но главное - это СЦЕНА!

Все есть и "глубина" и "ширина" :)

 

PS. Усилитель у меня забрали и похоже уже не отдадут. :)

[Гость Максим_В]

Модель есть ?

[Гость vol2008]

Если речь идет о симуляторе, то есть модель без входного буфера в Мультисиме. Вечером выложу.

 

Если речь о конструктиве, то фото "потрохов" выложу после того как схожу в гости к новому хозяину аппарата.

 

PS/ При включении наблюдается хлопок в АС, поэтому устройство задержки включения АС, а лучше защиты - весьма желательно.

 

PS/ источник тока в каскаде усиления вместо классической вольдобавки я не пробовал, т.к. симулятор не показал особой разницы. Да и перепаивать было лень (пришлось бы городить доп. питание), так как и в этой версии все пело очень хорошо.

Изменено 15 Сентября, 2016 в 09:52 пользователем vol2008

[Гость Максим_В]

Что ж . имеет право на жизнь. Но если уж пошли в такое ретро,то желательно и токовый шунт Алисона поставить .Все почище на малой громкости было бы .

[Гость vol2008]

Да я все это понимаю. Не было цели выжимать из этой топологии максимум.

Любопытно, но именно на малой громкости - в ближнем поле как раз было все хорошо. :)

Тестировали правда на акустику с низкой чуйкой - 84...86 дБ.

 

А что в Вашем понимании не "ретро" ? По мне - так все что не класс D, лет как минимум 30-40 назад было придумано

Изменено 15 Сентября, 2016 в 10:32 пользователем vol2008

[Гость Максим_В]

... так все что не класс D, лет как минимум 30-40 назад было придумано ...

Класс Д 60лет назад придуман . Просто от такого решения как у вас давно отошли .

[Гость vol2008]

Пусть отошли. Но тем не менее, еще раз повторюсь, причиной сборки данного девайса послужила статья нашего товарища В. Мосягина, который любезно "поднял" эту древнюю схему. Я всего лишь повторил ее, несколько изменив под имеющиеся у меня детали и убедился, что эта простая конструкция заслуживает повторения.

А что касается класса Д - придумали может и давно,( где-то я читал про звуковой усилитель с ШИМ в журнале Радио 80-х годов) но "слушабельными" и повторяемыми они стали сравнительно недавно.

Изменено 15 Сентября, 2016 в 12:47 пользователем vol2008

[Гость Максим_В]

Я разве критиковал её?

Просто написал,что тут шунт гармонично бы смотрелся и все .

Оценок я не даю ,я не школьный учитель .

[Гость vol2008]

... Но если уж пошли в такое ретро ...

- а это разве не Ваша оценка?

 

Токовый шунт, согласен, мог бы быть полезен. В следующий раз, если надумаю ее еще раз повторить, возможно и поставлю :)

Изменено 15 Сентября, 2016 в 13:00 пользователем vol2008

[Гость Максим_В]

Измените "ретро" на "классику ",если ретро вам не нравится. Обидеть не хотел , извини если резануло .

[Гость vol2008]

Нет проблем. Не вижу смысла спорить на эту тему. Все достоинства и недостатки этой схемы давно разжеваны. Вопрос в том - что здесь улучшать? Токовый шунт - можно. Источник тока ОЭ-ОБ в каскад усиления - можно. Сам каскад усиления напряжения тоже можно улучшить. Развязать все что можно по питанию и т. д. В итоге - получится схема по сложности сравнимая с "современной классикой". :)

[Гость Максим_В]

Кроме шунта ничего не надо.Можно ток покоя с ним не задирать. При 20-30ма можно и к радиатору шунты не крепить . Выбор радиаторов больше и конструктивное исполнение проще.Да и плату нарисовать проще

Изменено 15 Сентября, 2016 в 14:49 пользователем Максим_В