Усилитель Одиссей-002 Стерео. Пути модернизации

[Гость termen]

Внешне усилок тоже немного отмодил: шпонировал ольхой, сделал подсветку индикаторов и ручки регулятора громкости. Расхвастался я :music:

Изменено 9 Июня, 2016 в 13:37 пользователем termen

[Гость Максим_В]

Плата неахти .Конечно надо получше развести. Не заморачиваясь с землями развел Шушурина на односторонней.

Можно было габариты уменьшить,но расчитывал на низкий уровень .

 

[Гость Максим_В]

Моделирование неточно. Не смотрите в точке суммирования . На разностном сигнале четко виден возбуд и змейка. Ошибка в исполнении ВК. Потеряли резисторы в нем. Рассасываюзие заряд транзисторов ВК крнденсаторы должны быть параллельны резисторам с баз на землю. Номинал их мал. Минимум должно быть 100ком,иначе перегружаете усилитель напряжения. На АФЧХ с разомкнутой оос горб здоровый. Файл отредактированный предъявляю.

Первое. Проверьте двухполюсную коррекцию,имхо номинал резистора в ней выбран неточно. .

Второе на графике ОБР видно,что выходные транзисторы работают на грани отсечки. Ток покоя мал.

На и АФЧХ надо отстроить.160градусов на 0дб это очень мало.Усилитель фактически на грани устойчивости.

[Гость]

... Моделирование неточно ...

 

В Вашей модели перемкнут накоротко С1, что привело к постоянке на выходе... -723 мВ. В исходной схеме, которую повторил Вадим, не было этой ошибки.

[Гость Максим_В]

Робяты,вы невнимательны . Если я перемкнул входной конденсатор,то делал это лишь для удаления погрешности при измерении Кг на 20кгц и все.При измерении меандра,АФЧХ он не перемыкается. При измерении режимов по постоянному току дополнительно замыкается и конденсатор в делителе оос! Иначе анализ не работает.

 

В Вашей модели перемкнут накоротко С1, что привело к постоянке на выходе... -723 мВ. В исходной схеме, которую повторил Вадим, не было этой ошибки.

В "моей схеме" последним делался анализ по постоянному току,потому и поставлены 2 перемычки ,вместо входного конденсатора и вместо конденсатора делителя оос..При остальных анализах они тупо убираются. При измерении Кг емкость входного конденсатора желательно увеличить на один два порядка в микрокапе для корректного отображения измерения. .

Ну есть проблемы,что уж спорить.Моделировать то старый умеет.

 

Не поленился и погонял файл.Привел его в божеский вид . Вобщем чисто в микрокапе параметры стали более схожи с получаемыми в железе от таких схем.Также улучшил сшивку плечей ВК и провел анализ ОБР .Ввел входной фильтр ограничив полосу АЧХ по уровню-3ДБ 200кгц,что за глаза даже с современными источниками сигнала. Защиту не ставил ,не громоздил файл .Тут дело индивидуальное.

Во вложениях анализы по ОБР , АФЧХ. Меандр ,искажения и спектр при разном уровне сигнала , сшивка плечей вк при разных амплитудах сигнала .

При анализе ОБР на постоянном токе входной конденсатор и конденсатор делителя оос должны быть замкнуты.

офф Усилитель должен неплохо звучать

[Гость termen]

Плата неахти .

Плата разводилась под конкретные габариты.

 

 

Но при этом...

Не заморачиваясь с землями развел Шушурина на односторонней.

Можно было габариты уменьшить,но расчитывал на низкий уровень .

 

 

Да, в принципиально схеме не указал: перед входным конденсатором стоит резистор 5.6к. Конечно, я могу Вам скрины своих замеров поделать, но смысл в этом? Ток покоя у меня значительно больше. Если не изменяет память, 60мА на каждый выходник. Кондеры на в ходе и в ООС я, может, и увеличил. Дело год назад было, не помню уже, а раскручивать усилитель было неохота.

[Гость]

УМ Одиссея 002 по предложенной мной схеме собран в железе, играет вот уже почти сутки...

 

Одиссей_002_стерео_NE5532_сборка.zip

 

Относительно заводской схемы есть изменения в звуке. Стало не так "крикливо", тональный баланс стал "взрослым", низкие стали отчётливее, точнее, монументальными. Высокие хорошие, чистые. В целом звучание мне нравится.

Конечно, есть и более дорогие и качественные усилители, и они звучат "прозрачнее" наверное.

Но тот результат, что получился, меня полностью устраивает.

По-сути, это схема 2-го варианта УМ усилителя Бриг-001 второй редакции. Практически без отличий.

 

Как раз за сутки до сборки я был в гостях у меломана, у него аппаратуры на сумму более 1000 000 рублей. УМ у него на лампах 6с33с, по 2 в канал

_https://www.bablonaveter.cn/ekskljuzivnaya-produkciya/ekskljuzivnyj-usilitel-art-audio-lab-storm/

 

У меня есть некий опыт прослушивания. То, что получилось у меня - звучит. Звук - ясный, хочется слушать и слушать. Сохранилась ясность и скорость изначальной схемы Одиссея, но добавилась точность, монументальность.

Голос певцов (певиц) стал очень приятным.

Фотографии выложу позже, и более подробный отчёт по тех. характеристикам.

П.С, Напряжение на выходе 0.4 мВ и 1.2 мВ. Достаточно вполне.

При вкл/выкл щелчков нет, после выкл. играет ещё секунд 4-6.

[Гость]

... Мдааа, маркетинг "великая сила".. ...

Полностью согласен. Были у меня ламповые усилители. На 6Р3С (Прибой) и на его базе на лампах 6С41С.

 

Потом их обоих переиграл тщательно переделанный Одиссей 010. :music:

 

Тот же усь за 250 000 руб не имеет обратной связи, и фонит 50/100 Гц.

[Гость]

... именно послушать ...

Обычный усилитель, например Орбита, построен по похожей такой схеме. Должна стоять подстроечная ёмкость для балансировки моста.

В нем есть ООС, R20/21 (500 Ом) / R16 (180 Ом) и микросхема тоже охвачена ООС R5 / R3.

Просто два соединенных последовательно усилителя, оба с ОООС.

[Гость]

... ООС на эмиттер TR2 - местная ...

Только вот сигнал на эмиттер этого транзистора приходит с выхода усилителя. Местная была бы, если бы ничего не приходило... а так весь тракт усиления возвращается... :music: (через R20/21)

... R5, C2, R4 - по пост. напряжению, для "ноля" на выходе. ...

 

С5 проводит переменку, следовательно... через него замыкается ООС. Он не пропускает постоянку, для того, чтобы усиливать её (постоянку) с выхода всего усилителя.

Изменено 13 Июня, 2016 в 10:30 пользователем Гость

[Гость]

... Ребята, если "минусуете", ...

Я Вас не минусовал.

... ничего, через него (С5) не замыкается, он вместе с R5 (RC - ФНЧ) ...

Прошу прощения за неточность! Я спешил ехать в Калугу, есть очепятка! Я имел ввиду R6 (330 кОм), C4 (0,047 мкФ), цепь, которая идёт с выхода микросхемы на инвертирующий вход (-), которая имеет постоянную времени 15510 мкС, что соответствует частоте среза 10,2614 Гц.

То есть можно считать, что на частоте звука (20-20 000Гц) конденсатор имеет нулевое сопротивление, и им можно даже пренебречь.

 

Получается коэффициент усиления каскада на микросхеме 330 кОм / 22 кОм + 1 = 16

Коэффициент усиления УМ без микросхемы равен 500 / 180 + 1 = 3,77(7).

 

Все эти значения усиления заданы соответствующими цепями ООС в соответствующих частях усилителя.

 

Вторая часть усилителя является самостоятельным устройством, имеющим большое петлевое усиление, и глубокую ООС

Первая часть усилителя (ОУ) также является усилителем с глубокой ООС, ведь КУ ОУ примерно 50 000, а задано всего 16.

 

Коэффициент усиления ОУ на инфранизе наверное стремится к максимуму без ООС, то есть 50 000, но тут я могу и ошибиться, нужно делать внимательный анализ.

Примерно так...

Изменено 13 Июня, 2016 в 18:42 пользователем Гость

[Гость]

... А именно глубокая, общая ООС, более всего снижает динамические характеристики, что проявляется как "замыленность" звука, потеря "прозрачности" (при хорошем показателе КНИ). ...

Вы правы. При прочих равных условиях - да. Конечно нужно стараться сокращать путь сигнала. Однако есть много довольно успешных конструкций усилителей с глубокими и крайне глубокими ООС. Там применяется хитрая коррекция с многочисленными полюсами (точками излома АЧХ). Например, знаменитый усилитель Зуева 1984 года, по образу и подобию которого Бриг 001 второй редакции и моя конструкция, которая уже поёт (и как поёт!).

Есть и другие пути, например двухчастотные усилители (Данилов, Литаврин), которые имеют запредельно высокие измеренные параметры, но неизвестно достоверно, что это достаточное условие для лёгкого звучания.

Я писал как-то, что "токовые зеркала или источники стабильного тока портят звук". Это действительно так, если они реализованы по простейшим схемам. Каскад с ОЭ, нагруженный на такой ИСТ увеличивает своё быстродействие и коэффициент усиления, но, и увеличивается паразитный эффект Эрли, и соответственно - крутится фаза.

А если "фаза крученная", то ООС превращается в ПОС на верхних ультразвуках, и усилитель начинает плохо петь, теряет устойчивость, линейность.

Некоторые конструкторы строят усилители без общей ООС, стараясь избежать ухудшения качества.

Примерно так...

П.С. я не старался Вас обидеть. Если ненароком так вышло, то прошу простить меня.

Изменено 13 Июня, 2016 в 19:53 пользователем Гость