Перейти к содержимому
Форум журнала практической электроники «Датагор»

Оригинал микро-ПК Raspberry Pi 3 Model B+ (Broadcom 1.4GHz quad-core 64 bit processor, Wifi, Bluetooth, USB)

Офигенная миниатюрная рация на литии BaoFeng UV-5R, 5W, 5-15 км! Охота, поход, торговый центр и т.п.

TrueRMS мультиметр UNI-T UT139A с автодиапазонами

Паяльнник 80W с терморегулятором и LCD-дисплеем, популярные жала серии 900M

Рекомендованные сообщения

...в ВРЛ №58. Там пишется...

Процитирую подробнее:

Усилитель содержит два одинаковых независимых канала; мощность каждого 65 Ватт. Сопротивление нагрузки каждого канала 14 Ом;

...Если усилитель будет использоваться с другими акустическими агрегатами, сопротивление звуковых катушек существенно отличается от 14 Ом,следует определить новое количество витков во вторичной обмотке выходного трансформатора.

... Для удобства переноски и расширения эксплуатационных возможностей усилителя к нему было изготовлено 4 звуковые колонки закрытого типа. К каждому усилительному каналу подключаются последовательно две колонки...

...Если большой мощности не требуется, к каждому каналу можно подключать по одной звуковой колонке..

т.е. последовательно - параллельное включение 6 головок, 4ГД-28 с сопротивлением в 4,5 Ом для одной звуковой колонки получается

- 6,75 Ом; В последовательном включении двук колонок - 13,5 Ом;

Значит, как утверждает автор схемы УНЧ будет работать с нагрузкой от 6,76 - 8-12-13,5-14 Ом.

А как хорошо или наоборот покажет не теория, а практическая сборка и реальные измерения его характеристик.

Габаритная мощность железа предложенная автором усилителя ~ 180 Ватт, так, что как то так.

Единственное с чем я не согласен, так это с намоточными данными во вторичной обмотке ТВЗ.

Судя по предложенному расчету автором Ra-a =10К; в таблице показали первичную обмотку в 1900+1900 витков,

а в формуле расчета 2100 витков;

Отбросив предвзятости и посчитаем ... получаем в районе 50Гц как раз 3800 витков, далее еще проще, 10 000 : 14 Ом (если кому угодно) извлекаем корень , получаем к.т.р. ~ 26,72;

3800 витков : 26.72 = 142 витка в этом случае должна иметь вторичная обмотка для 14 Ом;

В свою очередь если нагрузка будет 4 Ома, то это опять в самый раз - эти наши подозрительные 80 витков;

В добрый путь товарищи, ударим автопробегом по бездорожью и разгильдяйству!

post-18909-0-61208700-1463488883_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прежде чем говорить о нетипичных 14 Ом гляньте оригинальную статью в ВРЛ №58. Там пишется что к усилителю подключаются по две колонки на канал последовательно. Каждая колонка имеет сопротивление 7 Ом.

 

Хм, а вот тогда и встает со всей очевидностью вопрос о величине оптимального приведенного сопротивления!...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вопрос о величине оптимального приведенного сопротивления!...

оффтоп

Приведу пример из недавней практики, приведенное сопротивление для пары EL84 в двухтакте - 8К;

Усилитель один и тот же, изготовил три трансформатора 7,2К, 8К, 8,3К на базе железа от ОСМ-0,063 и еще была на то время под рукой пара заводской намотки на торрах. В общем, те, что заводские ни разу не 8000 Ом, а 15956 Ом, то ли не так рассчитали, в общем я не знаю причин не выяснял. В результате без приборов все пятеро заиграли как положено.

И частотка по низу и вообще полоса на ухо была приятной :cool: ...хотя предполагалось, что эти трансформаторы будут установлены в гитарные усилители.

После чего вся данная группа трансформаторов была измерена различными способами... произведен анализ ситуации. :cool: Сделал для себя некоторые выводы, если вдруг ошибся с вычислениями намоточных данных, попалось фиговое железо, до намотки и после после намотки доступными способами проверяем возможности будущего ТВЗ, а уж опосля суем его в унч...

Что касаемо данного унч(по Баеву)... собирать его пока никто не хочет :music: , может не будем колыхать атмосферу и тему того этого, прикроем ? :cry:

Изменено пользователем vitivsev

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос не встает! Очепятка в статье - не 14 Ом а 4 Ома и не последовательно а параллельно. Тогда все сходится! :music:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос не встает! Очепятка в статье - не 14 Ом а 4 Ома и не последовательно а параллельно. Тогда все сходится! :music:

 

Ну - вот наконец-то, да, действительно - тогда все сходится! Так что - все же, скорее всего, очепятка! А насчет - ...собирать никто не пытается". типа - неправда, уже почти готовый усилитель имеется, правда с некоторыми модификациями входных каскадов... , это так, к слову.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
- тогда все сходится! Так что - все же, скорее всего, очепятка! .собирать никто не пытается". типа - неправда...
Ничего еще не сходится, намотаете ТВЗ проверите на КЗ, снимите к.т.р., а уж опосля в зависимости от полученного результата как-то можно будет что-то прикинуть. Без приборов и дополнительно намотанных вторичек не попадете в рабочее R-a-a - Вам же звук нужен, а не гитарная пердятина...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все прекрасно сходится. Трансформатор рассчитан на Raa - 10 кОм и Rн - 4 Ома. Посмотрите ∅ провода вторичной обмотки ТВЗ - 1.25 мм Рабочий ток этого провода 4 Ампера. Для 14 ом ток должен составлять 2 ампера. А теперь включите логику и ответьте себе, нафига автор применил такой провод? Другого не было? Ну это вряд ли... Не мог найти провод ∅ 0.61 мм и корячился впихивал 1.25? На сетевой он же 0.8 нашел... Эт набранные по комсомольской линии редакторы и недотехнические специалисты наколдыбасили а мы тут копия ломаем.

Изменено пользователем Andre_Green
  • Поддерживаю, плюсую! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...провод ∅ 0.61 мм..

Для сохранения той же плотности тока провод Ø 0,9 мм. Сечение - 0,63 мм2.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все прекрасно сходится. Трансформатор рассчитан на Raa - 10 кОм и Rн - 4 Ома. Посмотрите ∅ провода вторичной обмотки ТВЗ - 1.25 мм Рабочий ток этого провода 4 Ампера. Для 14 ом ток должен составлять 2 ампера. А теперь включите логику и ответьте себе, нафига автор применил такой провод? Другого не было? Ну это вряд ли... Не мог найти провод ∅ 0.61 мм и корячился впихивал 1.25? На сетевой он же 0.8 нашел... Эт набранные по комсомольской линии редакторы и недотехнические специалисты наколдыбасили а мы тут копия ломаем.

 

Увы, к великому сожалению - это далеко не единичный случай в..."Массовой радиобиблиотеке", издававшейся в СССР! :(Только раньше, столкнувшись с очередным "ляпом", радиолюбители не могли запросто взять и позвонить хоть Главному редактору или его заму, а звонили друг-другу (благо радиокружков тогда было "пруд-пруди"), и легко и быстро находили сами ошибку, даже не утруждая себя написанием бюрократического письма в Редакцию...вот потому эти ошибки и кочуют с тех пор...вон теперь и в Интернет попадают :( Все это лишний раз доказывает, что наука РАДИОэлектроника - вовсе не пустая вещь и каноны ее знать ой как надобно! Спасибо за согласование позиций насчет диаметра провода вторички, примерно из того и исходил, помимо Rа-а, когда засомневался в верности данных.

 

- Вам же звук нужен, а не гитарная пердятина...

Позвольте с Вами не согласиться: - попробуйте изготовителю того же "Маршалла", или "Фендера", или BEAG... сказать, что они производят "пердятину"...- можно себе представить, ЧТО они Вам ответят!!! :music: Усилитель собирается, кстати, хоть и не для гитар, но для вполне себе требовательного к качеству звука инструмента - органа! Пусть и не такого же, как домашний стерео-аппарат, но все же...

Изменено пользователем Alex111

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Попробуйте изготовителю того же "Маршалла", или "Фендера", или BEAG...ЧТО они Вам ответят
5 апреля 2012 г., 21 марта 1991 г.,

В этом аспекте они ничего уже ничего не могут сказать. :cry: Да еще потому, что если перевернуть весь перечень стандартных выходных трансформаторов для гитарной темы, то обратим внимание - частотный диапазон - 70-15000 Гц, это для затравки, после чего посчитать хотя бы фильтры среза низких частот после ФИ, хорошо раскрученный бренд...могу продолжить, если хотите? А ну да, еще гитарный динамик сильно блещет своей полосой... в общем отдельная и довольно специфическая история... :cry:

Будет желание приходите ко мне в тему поболтаем ближе к телу

https://forum.datagor...r-blues-junior/

 

Усилитель собирается- органа! Пусть и не такого же, как домашний стерео-аппарат, но все же...

Ну наконец то снизошло чудо, все таки вы его собираете :cool: ... вопрос любопытного, зачем на гу-50 :music: , ведь есть хорошо звучащие лампы и не с такими зверскими напряжениями и прочими характеристиками. Хотя вакуум не пахнет... Надо поинтересоваться у коллег, что там для органа припасено :cool: ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

5 апреля 2012 г., 21 марта 1991 г.,

В этом аспекте они ничего уже ничего не могут сказать. :cry: Да еще потому, что если перевернуть весь перечень стандартных выходных трансформаторов для гитарной темы, то обратим внимание - частотный диапазон - 70-15000 Гц, это для затравки, после чего посчитать хотя бы фильтры среза низких частот после ФИ, хорошо раскрученный бренд...могу продолжить, если хотите? А ну да, еще гитарный динамик сильно блещет своей полосой... в общем отдельная и довольно специфическая история... :cry:

Будет желание приходите ко мне в тему поболтаем ближе к телу

https://forum.datagor...r-blues-junior/

 

 

Ну наконец то снизошло чудо, все таки вы его собираете :cool: ... вопрос любопытного, зачем на гу-50 :music: , ведь есть хорошо звучащие лампы и не с такими зверскими напряжениями и прочими характеристиками. Хотя вакуум не пахнет... Надо поинтересоваться у коллег, что там для органа припасено :cool: ...

 

А просто потому, что многие мои друзья - советские радиолюбители еще лет 40 назад собирали пресловутый усилитель Баева и были им весьма и весьма довольны именно для сцены! Плюс к тому у меня есть и вполне подходящая "заготовка" корпуса, вставленные в нее панели для ГУ-50 ,соответствующий этим "зверским", как Вы пишете, напряжениям Блок Питания и прочее...для нормальной работы этих ламп., - просто нет желния все это выкидывать, а есть возможность повторить уже много десятков лет назад собранную и работающую конструкцию. Если что-то любопытное пришлете для органа - гляну.

Изменено пользователем Alex111

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
еще лет 40 назад собирали пресловутый усилитель Баева и были им весьма и весьма довольны именно для сцены!
Когда я начал свою музыкально-режиссерскую трудовую деятельность 32 года назад, мы тоже были довольны звуком. Во дворце культуры в котором это все происходило на порталах стояло 6 усилителей "Ломо" и соотв. на каждый по две двухполосные колонки. В то время к нам в ДК приезжали с концертами разные коллективы, после приезда ВИА Песняры, а у них всего навсего на тот момент было 15 кВт портального звука "Peavey", вы себе можете представить это качество-звучали они как "пластинка". Все познается в сравнении. Работал у нас в ДК увлеченный звукорежиссер дядя Сережа(Сергей Владимирович), собирал унч Баева и другие разные усилители, так же успешно на них работали музыканты и мы в свою очередь подхалтуривали на свадьбах и банкетах...Радио узел благодаря этому дадьке был на то время упакован очень здорово. Трансляционники для улицы, микшеры и прочее звуковое оборудование было установлено на несколько залов и фойе, ..были так называемые выездные комплекты для озвучивания небольших площадок. Время неумолимо шло в перед все это устаревало ломалось в итоге в один прекрасный момент ламповые унч заменили менее громоздкие и более мощные усилители и звуковые агрегаты. Не знаю зачем все это рассказываю, что-то вспомнилось...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

︽ Наверх страницы ︽
×
×
  • Создать...