Перейти к содержимому
Форум журнала практической электроники «Датагор»
Набор для вскрытия электроники WOSAI 11 In 1
Сумка для инструментов 12"-14"-16", очень прочная 600D
Магнитный браслет мастера. Биты, гайки, саморезы, гвозди перестали теряться
Набор резаков, метал. ручка, цанга
Увлажнитель и очиститель воздуха. Когда шпарят батареи
Беспроводной звонок, 32 мелодии!
Набор термоусадок разного калибра, 385шт.
AAM2302 (DHT22) цифровой датчик влажности и температуры
Касса резисторов 0.25Вт, 64 номинала, всего 1280шт.
Водозащищённые навороченные мужские часы SANDA-G
Детские/стариковские GPS-часы-антипотеряшки и телефон
600шт., 3 цвета, 15 типов терминалов под обжим 22~12AWG

Гость SubStanceGred

Рассуждения про усилитель по технологии ИТУН.

Рекомендованные сообщения

Гость SubStanceGred

Здравствуйте, создал статью что бы услышать мысли. Значит собрал я две схемы TDA7293 по технологии MF1, стабилизатор, вот пока еще предварительный на NE не допаял, ну еще трансформатор не купил- ооочень дорогая вещь.

И тут пока мечтая о будущем думал какие колоночки собрать.

 

И тут я узнал что такое ИТУН и что мой усилок таким является! Ломая голову со статьями где пишется про то как люди делают фильтры по итун, понял что ж :)

А делать колонку не делёную по полосам, мне это кажется тоже ж :)

 

И тут мне пришла больная мысль, может кто то посмееться. А если частоты делить перед итун'ом? Тоесть сначала тембр, потом на 3 полосы фильтра, потом на 3 mf1, и потом 3 полосы индивидуально в колонку, где каждую ждет свой динамик без фильтра :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
... А если частоты делить перед итун'ом? ...

Вообще, в классическом исполнении многополосного усилителя, так и делается.

Входной буфер с регулятором общего усиления + пассивные полосовые фильтры (или активные) + усилители напряжения (компенсирующие потери в пассивных фильтрах) с регуляторами усиления+усилители мощности + "полосовые" динамики в АС.

Темброблок не нужен, его роль выполняют регуляторы усиления по полосам.

 

При множестве неоспоримых достоинств такого построения, следует иметь ввиду:

1) КНИ всех "полос" суммируются,

2) Любая фильтрация (режекция) по полосам приводит к фазовым искажениям (по простому - разному сдвигу фаз сигнала между полосами, особенно вблизи частот раздела), хотя субъективно такая система звучит вполне "прозрачно и детально",

3) Ну и, тройные затраты (для трёхполосного усилителя).

Изменено пользователем titpol

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость SubStanceGred

Спасибо за ответ. Буду теперь взвешивать по какому пути пойти

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если вы делали оригинальную плату MF-1 от Линкора, то на его плате можно собрать 4 варианта УМЗЧ, и только один из них ИТУН.

Всего-то пару деталей НЕ впаивать, чтобы весь пугающий вас ИТУН исчез :smile:

Аудио усилитель MF-1 на TDA7294/93 с гибридной ООС

 

см. раздел "Четыре усилителя на одной плате!"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ответ. Буду теперь взвешивать по какому пути пойти

Сделайте сначала однополосный усилитель и послушайте со своей акустикой. А потом уже взвешивайте.

Я усилитель с ООС по току в нагрузке (который сейчас почему-то называют ИТУН) первый раз спаял в 1989 году. Звук очень понравился! Слушал и всё добавлял громкость - пока дым из колонки не пошёл. СЧ-ВЧ динамик оказался "слабоват".

Пробовал и с широкополосной акустикой, и с многополосной с фильтрами 1-2го порядков. Приятно звучит. Впрочем, это моё субъективное восприятие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость SubStanceGred

Если вы делали оригинальную плату MF-1 от Линкора, то на его плате можно собрать 4 варианта УМЗЧ, и только один из них ИТУН.

Всего-то пару деталей НЕ впаивать, чтобы весь пугающий вас ИТУН исчез :smile:

Аудио усилитель MF-1 на TDA7294/93 с гибридной ООС

 

см. раздел "Четыре усилителя на одной плате!"

Схема прям mf1, основная, которую хвалят, на итун. Я как начал собирать, начитался отзывов и поставил задачу что бы это "ураганное звучание" было у меня. Начитался еще сейчас про итун, хочу его качество.

 

Если собирать 3 полосы, то бас и среднее на mf1, а вот пишалку? Наверно нужен другой усилок? И посоветуйте схему 3 полоснового кроссовера, опять же качественного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При построении 3-х активного 3-х полосного усилителя следует иметь в виду следующее:

1.Активный фильтры крайне желательно применять 6-ого порядка, иначе интермодуляционные искажения вблизи частот раздела.Впрочем,это все конкретно зависит от применяемых излучателей.Для некоторых головок иногда достаточно 4-ого и ,даже, 2-ого порядка.

2.У Вас есть измерительный микрофон ?.Выровнять на слух усиление по полосам(давление в точке прослушивания) практически нереально.В акустической системе фильтры проектируется и подгоняются затем с учетом чувствительности головок, сводя параметры излучения к оптимуму.

3.Темброблок все же нужен и в этом случае.Регулировать тембр полосным усилением неправильно.Тембр получится неестественным из-за резкого перегиба АЧХ.В темброблоках это сделано достаточно плавно.

4.При ИТУН желательно использовать АС с простыми фильтрами в кроссовере(не более 2-ого порядке).Из

-за высокого выходного сопротивления усилителя настройки сложных фильтров смещаются в сторону.

Поправьте, если неправ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость SubStanceGred

Короче начитавшись выставил такую цепочку:

1) Тембр блок на NE5532, для общей регулировки входного сигнала.

2) Активный 3-полосный фильтр на LM324.

Дальше на каждую полосу.

3) Предварительный усилитель тоже на NE.

4) Усилок.

 

Между 2 и 3 можно еще регулятор поставить что бы регулировать давление каждой полосы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость olenevod

Думаю правильное направление, вопрос только в целесообразности применения предварительного усилителя для каждой полосы.

Мне кажется, лучше использовать один предварительный усилитель перед темброблоком.

 

Сам собирал околокомпьютерную систему с биампингом: на входе фильтр по статье

https://datagor.ru/practice/loudspeakers/2122-snova-o-prostom-aktivnom-filtre-dlya-dvuhpolosnogo-usilitelya.html

на выходе ИТУНЫ на TDA2050 в одном варианте и с LM1875 в другом.

 

Результат превзошел все ожидания и очень порадовал звуком.

В качестве АС подключал кубики Салтыкова без внутренних фильтров на НЧ-канал и на СЧ-ВЧ продолговатые динамики от телевизора в щите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
... Буду теперь взвешивать по какому пути пойти ...

А эту тему Вы читали ? https://forum.datagor.ru/topic/9742-trehpolosnii-unch/

Там много "попутной" информации, но она полезна, т.к. работа была практическая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость SubStanceGred

 

А эту тему Вы читали ? https://forum.datagor.ru/topic/9742-trehpolosnii-unch/

Там много "попутной" информации, но она полезна, т.к. работа была практическая.

Полезная статья

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость SubStanceGred

 

А эту тему Вы читали ? https://forum.datagor.ru/topic/9742-trehpolosnii-unch/

Там много "попутной" информации, но она полезна, т.к. работа была практическая.

Еще пока лазил, нарвался на tda2030 у которой уже в даташите схема на три полосы. Эта схема слабая по сравнению с 7293. Но если брать расчет что она будет на 3 полосы, получается 60w колонка. И в добавок ко всему в разы дешевле.

В даташите без итун. Но у линкора есть на нее схема итун'а. На одну полосу правда, но там все понятно и реально анализируя обе схемы сделать итун на 3 полосы.

Что посоветуете? Не отклоняться от курса мф1? Или же попробовать попроще. Вообще какая лучше по качеству tda7293 или 2030

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

︽ Наверх страницы ︽
×