Рассуждения про усилитель по технологии ИТУН.

[Гость SubStanceGred]

Здравствуйте, создал статью что бы услышать мысли. Значит собрал я две схемы TDA7293 по технологии MF1, стабилизатор, вот пока еще предварительный на NE не допаял, ну еще трансформатор не купил- ооочень дорогая вещь.

И тут пока мечтая о будущем думал какие колоночки собрать.

 

И тут я узнал что такое ИТУН и что мой усилок таким является! Ломая голову со статьями где пишется про то как люди делают фильтры по итун, понял что ж :)

А делать колонку не делёную по полосам, мне это кажется тоже ж :)

 

И тут мне пришла больная мысль, может кто то посмееться. А если частоты делить перед итун'ом? Тоесть сначала тембр, потом на 3 полосы фильтра, потом на 3 mf1, и потом 3 полосы индивидуально в колонку, где каждую ждет свой динамик без фильтра :)

[Гость SubStanceGred]

Спасибо за ответ. Буду теперь взвешивать по какому пути пойти

[Datagor]

Если вы делали оригинальную плату MF-1 от Линкора, то на его плате можно собрать 4 варианта УМЗЧ, и только один из них ИТУН.

Всего-то пару деталей НЕ впаивать, чтобы весь пугающий вас ИТУН исчез :smile:

Аудио усилитель MF-1 на TDA7294/93 с гибридной ООС

 

см. раздел "Четыре усилителя на одной плате!"

[Nevod]

Спасибо за ответ. Буду теперь взвешивать по какому пути пойти

Сделайте сначала однополосный усилитель и послушайте со своей акустикой. А потом уже взвешивайте.

Я усилитель с ООС по току в нагрузке (который сейчас почему-то называют ИТУН) первый раз спаял в 1989 году. Звук очень понравился! Слушал и всё добавлял громкость - пока дым из колонки не пошёл. СЧ-ВЧ динамик оказался "слабоват".

Пробовал и с широкополосной акустикой, и с многополосной с фильтрами 1-2го порядков. Приятно звучит. Впрочем, это моё субъективное восприятие.

[Гость SubStanceGred]

Если вы делали оригинальную плату MF-1 от Линкора, то на его плате можно собрать 4 варианта УМЗЧ, и только один из них ИТУН.

Всего-то пару деталей НЕ впаивать, чтобы весь пугающий вас ИТУН исчез :smile:

Аудио усилитель MF-1 на TDA7294/93 с гибридной ООС

 

см. раздел "Четыре усилителя на одной плате!"

Схема прям mf1, основная, которую хвалят, на итун. Я как начал собирать, начитался отзывов и поставил задачу что бы это "ураганное звучание" было у меня. Начитался еще сейчас про итун, хочу его качество.

 

Если собирать 3 полосы, то бас и среднее на mf1, а вот пишалку? Наверно нужен другой усилок? И посоветуйте схему 3 полоснового кроссовера, опять же качественного.

[miketmb]

При построении 3-х активного 3-х полосного усилителя следует иметь в виду следующее:

1.Активный фильтры крайне желательно применять 6-ого порядка, иначе интермодуляционные искажения вблизи частот раздела.Впрочем,это все конкретно зависит от применяемых излучателей.Для некоторых головок иногда достаточно 4-ого и ,даже, 2-ого порядка.

2.У Вас есть измерительный микрофон ?.Выровнять на слух усиление по полосам(давление в точке прослушивания) практически нереально.В акустической системе фильтры проектируется и подгоняются затем с учетом чувствительности головок, сводя параметры излучения к оптимуму.

3.Темброблок все же нужен и в этом случае.Регулировать тембр полосным усилением неправильно.Тембр получится неестественным из-за резкого перегиба АЧХ.В темброблоках это сделано достаточно плавно.

4.При ИТУН желательно использовать АС с простыми фильтрами в кроссовере(не более 2-ого порядке).Из

-за высокого выходного сопротивления усилителя настройки сложных фильтров смещаются в сторону.

Поправьте, если неправ.

[Гость SubStanceGred]

Короче начитавшись выставил такую цепочку:

1) Тембр блок на NE5532, для общей регулировки входного сигнала.

2) Активный 3-полосный фильтр на LM324.

Дальше на каждую полосу.

3) Предварительный усилитель тоже на NE.

4) Усилок.

 

Между 2 и 3 можно еще регулятор поставить что бы регулировать давление каждой полосы

[Гость olenevod]

Думаю правильное направление, вопрос только в целесообразности применения предварительного усилителя для каждой полосы.

Мне кажется, лучше использовать один предварительный усилитель перед темброблоком.

 

Сам собирал околокомпьютерную систему с биампингом: на входе фильтр по статье

https://datagor.ru/practice/loudspeakers/2122-snova-o-prostom-aktivnom-filtre-dlya-dvuhpolosnogo-usilitelya.html

на выходе ИТУНЫ на TDA2050 в одном варианте и с LM1875 в другом.

 

Результат превзошел все ожидания и очень порадовал звуком.

В качестве АС подключал кубики Салтыкова без внутренних фильтров на НЧ-канал и на СЧ-ВЧ продолговатые динамики от телевизора в щите.

[Гость SubStanceGred]

 

А эту тему Вы читали ? https://forum.datagor.ru/topic/9742-trehpolosnii-unch/

Там много "попутной" информации, но она полезна, т.к. работа была практическая.

Полезная статья

[Гость SubStanceGred]

 

А эту тему Вы читали ? https://forum.datagor.ru/topic/9742-trehpolosnii-unch/

Там много "попутной" информации, но она полезна, т.к. работа была практическая.

Еще пока лазил, нарвался на tda2030 у которой уже в даташите схема на три полосы. Эта схема слабая по сравнению с 7293. Но если брать расчет что она будет на 3 полосы, получается 60w колонка. И в добавок ко всему в разы дешевле.

В даташите без итун. Но у линкора есть на нее схема итун'а. На одну полосу правда, но там все понятно и реально анализируя обе схемы сделать итун на 3 полосы.

Что посоветуете? Не отклоняться от курса мф1? Или же попробовать попроще. Вообще какая лучше по качеству tda7293 или 2030

[Datagor]

... Или же попробовать попроще. Вообще какая лучше по качеству tda7293 или 2030 ...

Кто-то любит монпансье, а кто-то свиной хрящик. Собирайте оба и сравнивайте на своей акустике своими ушами.

 

Начинать, несомненно, нужно от простого к сложному. Невозможно сразу в космос улететь.

Удачного строительства.

[coooler]

Мне нравиться саб на ИТУНе, а вот середина и высокие - лампа.