Динамики Fostex FE206EN. Помогите с расчётом ОЯ

[Гость evgen50]

Продолжение про НЧ секцию

 

Уважаемые форумчане!

Помогите пожалуйста с расчётом нужного мне ОЯ!

Я чистой воды гуманитарий и запутался с разными вариантами расчётов этого оформления.

У меня уже долгое время играют динамики Fostex FE206EN в TQWT выполненных по стандартным расчётам.

 

В проэкте постройка АС на основе этого ШП динамика (да, мне нравится его подача на СЧ) с поддержкой басовой секцией и ВЧ. Чем то похожий проэкт: "Endorphin" P-17 speaker project.

В идеале мне хотелось бы раздел СЧ/НЧ на 200-300 Гц. СЧ звено на основе фостекса я хотел бы выполнить в оформлении ОЯ(или даже щит).

 

Если я правильно понял, то спад АХЧ открытого ящика ниже граничной частоты идет 12 Дб/окт, таким образом я могу обойтись без low-pass фильтра, если ящик будет расчитан на 200-300 Гц.

Передняя стенка шириной 30-35 см.

Помогите с расчётами! Спасибо.

 

Данные на Fostex FE206EN

Re 6.8 ом;

96 Дб/Вт/м;

Fs 45 Hz;

Qts 0,19;

 

Полный даташит Fostex FE206EN: =https://www.fostex.jp/wp/wp-content/uploads/2014/08/FE206En.pdf

[Chugunov]

Боюсь, без фильтра, который запрещает подачу низких частот на динамик, могут быть проблемы.

Дело здесь не в снижении отдачи динамика, а в том, что если сигнал снизу не отрезать, динамик будет сильно болтаться. Отдачи (громкости) не будет, а нежелательные колебания будут. По справочнику максимальный ход диффузора 0,8 мм.

Во всяких закрытых ящиках упругость воздуха сдерживает сзади большой ход диффузора, а в ОЯ сдерживающих факторов нет.

Сделайте опыт: поставьте динамик в плотную картонку и осторожно подайте сигнал средней мощности.

Заметного на глаз движения диффузора быть не должно, искажений тоже. Попробуйте.

Добротность очень низкая и я побаиваюсь болтанки.

[Гость evgen50]

У меня он играл в щите 1х0.7м. Все устраивало кроме низов, ну и самого верха. Этот щит я считал каким то упрощенным методом (не помню уже его, к сожалению) и, если не ошибаюсь, в нем нижняя граничная частота была около 80гц. Никакой "болтанки"не замечал. Потом сделал ткувт, ситуация по низам заметно исправилась. С режекторным clr-фильтроми на ламповом однотакте вполне себе. Но хочется большего.

[Chugunov]

Раз динамик не боится низких частот, пустите на него сигнал без фильтра.

Относительно частоты среза не найду сейчас сайт с графиком, но процитирую Бокарёва:

  Цитата

Фостекс даёт формулу для расчёта щита. 4250 делим на L см, где эль- это расстояние от центра динамика до края экрана. Получаем частоту в герцах., срез по низу. Формула работает, но даёт слишком оптимистичные цифры. Я взял бы 5000 вместо 4250

Ложь, что ушами на боковинах мы добавим бас, -добавим стояки на сч и всё

[Гость evgen50]

О! Спасибо большое! Именно так я тогда щит и расчитывал.

Получается что для получения нижней граничной частоты в 200 Гц, мне нужен щит 60х60 см.

Я где то читал что открытый ящик малой глубины можно рассматривать как щит с совокупной площадью равной сумме всех его поверхностей. Таким образом, я могу сделать переднюю стенку 60х40 см и две боковые стенки 60х10 см, что меня конструктивно устроит полностью. Как считаете насколько я далёк от истины в этих расчётах?

[Chugunov]

Я считаю, что все расчеты - это только примерная, грубая прикидка, реальный результат дадут только измерения микрофоном в помещении прослушивания.

Могу долго копаться, но найти сайт с расчетами щита в зависимости от добротности динамика. В двух словах: добротность ниже, спад больше. Если интересны графики и многоэтажные формулы, поищу.

Но добротностью ведь можно играть и поставив сопротивление последовательно с динамиком, а ламповый усилитель - это всегда заметное выходное сопротивление, поэтому есть возможность регулировки, но опять-таки нужен микрофон. На частотах 100...300 Гц годится почти любой электретный и в комнате измерения будут нормальными.

 

Я бы не стал делать КВАДРАТНЫЙ щит, лучше прямоугольный и головку немного сместить от центра.

А в формуле из прошлого поста учитывается только короткая сторона.

  Цитата

Таким образом, я могу сделать переднюю стенку 60х40 см и две боковые стенки 60х10 см

Повторяю. Бокарёв пишет:

  Цитата

Ложь, что ушами на боковинах мы добавим бас, -добавим стояки на сч и всё

Но думаю, что это касается глубоких ящиков, а неглубокие боковушки, "уши" желательны как для устойчивости, жёсткости, так и чтобы скрыть динамики.

Думаю, глубина в 10 см не страшна, а будет ли ящик 40х60 эквивалентен щиту 60х60 - не знаю, самому интересно, только микрофон покажет картинку.

 

Можете думать, что у меня психоз, но опять-таки для стыковки этого динамика на щите с басовиком, микрофон очень и очень желателен.

 

Разделяю ваше мнение по звуку динамиков на щите - за его естественность и живость, можно простить недостатки - громоздкость, дефицит басов и т. п.

"Есть мнение", что на щите лучше звучат динамики с высокой добротностью, вроде бы оптимальна добротность 2,8 (!!). Возможно, это из-за лучшей отдачи на НЧ.

[Гость evgen50]

Спасибо за помощь!

 

 

 

Добавлено после раздумий:

Попробую пока собрать макеты в озвученных размерах и померить.

Кстати, по поводу щитов. Заметил еще один неприятный момент. Большая плоская поверхность щита даёт ощутимое переотражение. Особенно в моих условиях КДП. Объективно я это не могу подтвердить, но "на слух" именно так.

[Chugunov]

Дело, наверное, не переотражениях от щита, а переотражениях от стен.

Увы, щиты, в отличие от закрытых оформлений, требуют бОльщего расстояния от тыльной стороны до стены, рекомендуют порядка метра, кроме того рекомендуют на стену сзади, особенно если она близко, помещать звукопоглощающий материал. И одно дело, когда стены бетонные, другое - деревянные.

Кроме того, практики советуют размещать в неглубоком ОЯ звукопоглощающий матерал.

[Datagor]

Продолжение про НЧ секцию