Перейти к содержимому
Форум журнала практической электроники «Датагор»
Гость victors

Балансировка транзисторного дифкаскада.

Рекомендованные сообщения

Гость victors

Всем привет,

продолжая опыты по изготовлению фазоинвертора для мостового УМЗЧ на однотипных, одноканальных ИС УМЗЧ, я решил испробовать обычный дифкаскад на транзисторах (схема приложена).

Каскад работает, на коллекторах транзисторов присутствуют противофазные сигналы, и их амплитуда больше чем амплитуда входного сигнала, но может чуть розниться по уровню, из за различия в номиналах резисторов. Отбалансировать каскад, получив равные, по амплитуде, сигналы на коллекторах транзисторов, можно или подстройкой резистора R5 (в эмиттерной цепи) или подстройкой резистора R6 в коллекторной цепи. Понятно, что R5 изменяет ООС по току через транзисторы, а R6 изменяет номинал нагрузочных резисторов в плечах дифкаскада, что так жк влияет на усиление каждого плеча.

 

Вопрос вот в чём. Для каких настроек (регулировок), используются подстроечные резисторы R5, R6, на самом деле? Какие задачи, кроме балансировки дифкаскада, можно решать при помощи такой подстройки?

 

Заранее благодарю за вразумительные ответы.

post-3170-1413448648_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смысл такой: R7- резистор относительно большого номинала, в первом приближении его можно считать источником тока. В идеале туда и надо поставить источник стабильного тока, хотя бы самый простейший, на одном транзисторе.

 

Но и резистор для простоты будем считать источником тока.

Это значит, что через левое и правое плечи дифкаскада суммарный ток всегда будет одинаковым (сумма двух токов равна току через источник.). На сколько мы увеличиваем ток в одном плече (открыванием транзистора), настолько же он уменьшится в другом.

 

Далее: на базе транзистора есть некоторое напряжение (входное). На эмиттере оно будет примерно на 0.7в ниже, (и это верно практически для любой схемы, работающей в линейном режиме!). Нарпяжение на эмиттере(эмиттерах, мы же весь дифкаскад рассматриваем) определено, оно создаёт ток в цепи резисторов ниже эмиттеров (К3, R4, R5, R7). Когда мы крутим подстроечник снизу, мы добиваемся того, чтобы ток через плечи дифкаскада делился строго поровну, чтобы транзисторы были в одинаковых условиях.

И вот когда ток в обоих плечах равен, напряжение на резисторах R1 и R2 тоже будет равным, если резисторы одинакового сопротивления. А в реальности они могут различаться на несколько процентов. Подстроечник это неравенство исправляет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю, как мой тёзка.

R5 устраняет неодинаковость параметров транзисторов и эмиттерных резисторов, выравнивает ТОКИ,

R6 выравнивает падение НАПРЯЖЕНИЯ на резисторах нагрузки.

А можно обойтись одним резистором? Можно, но для миллиметровщиков термостабильность и напрягостабильность будут хуже. Если уж быть въедливым, нужны специальные транзисторы на одной подложке с лазерной подгонкой и резисторы идентичные на спецсборках.

Всё это надо для УПТ. В обычных усилителях с ООС последняя эти крохи нивелирует.

Изменено пользователем chugunov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость victors

Коллеги, спасибо за внимание к моему вопросу. Особо меня просветлил кацент Чугунова на то, что один регулятор выравнивает токи через транзисторы, а другой напряжения на нагрузочных резисторах. По факту R1 и R2 - 1,8 Ком, а R6 - 220 Ом и к его движку подключается источник напряжения. Номинала переменника 220 Ом вполне хватает для балансировки.

 

R3, R4 - 10 Ом -их вообще можно не ставить, R5 - 470 Ом, R7 - 3 - 5 Ком.и далее источник напряжения

 

Про транзисторные сборки для ДК знаю, но для УМЗЧ на TDA2005? это слишеом жирно. Если ставить источник тока на npn транзисторе (вместо R7), термостабильность становится совсем неприемлемой/ Нужен ист. тока с термостабилизацией - это тоже излишне для описанной задачи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
...транзисторные сборки для ДК

...источник тока на npn транзисторе, термостабильность...

.. ист. тока с термостабилизацией...

Насколько помню, эти вопросы хорошо расписаны у Хоровица и Хилла в первом томе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость victors

Совершенно верно,

 

Я вопросы термостабильности для такого каскада решил, во время опытов, но УМЗЧ постоянный ток не усиливает, обычно, более того, даже полосу снизу подрезают специально. Так что некоторое плаванье постоянки совершенно не смущает, полому можно упростить схему заменив ист. тока на транзисторе, относительно высокоомным резистором.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

victors, отличный формирователь парафазного сигнала для мостовых умзч делается на основе THS4131 или других подобных полностью дифференциальных оперов. Ещё катят DRV134/135 - они изначально предназначены для организации дифференциальной аудиолинии. Да, просто, скучно, без извращений, но примите к сведению.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ещё катят DRV134/135 .

Да, просто, скучно, без извращений, но примите к сведению.

Интересные микросхемы, но похоже, не везде продаются.

Без извращений сейчас не модно в mainstream.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость victors

Коллеги,

Перфекционизм - враг разработчика. ОУ THS4131 стоит 430 руб/ шт. Сколько должен стоить один канал УМЗЧ, чтобы применение такого формирователя противофазного сигнала было оправвданным в мостовом УМЗЧ?

Если наши конструкции предназначены для повторения радиолюбителями, возможно, они должны содержать простые и доступные детали. И предметом гордости любого радиолюбителя - извращенца, будет изготовление широкополосного усилителя - формирователя противофазного сигнала из деталей телевизора Радуга 716, например. :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен: кесарю-кесарево (сечение), слесарю-слесарево (бутылка).

THS4131 и подобные хороши для профессионального применения, а для любительских поделок пойдут и КТ315 предварительно подобранные в пару и склееные вместе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость victors

Важное замечание про склейку транзисторов. Читал отчёт спеца по ремонту изм. приборов. После попарной склейки транзисторов в осциллографе С1-94, резко снижался дрейф луча.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Перфекционизм - враг разработчика. ОУ THS4131 стоит 430 руб/ шт. Сколько должен стоить один канал УМЗЧ, чтобы применение такого формирователя противофазного сигнала было оправвданным в мостовом УМЗЧ?
Ну конечно с TDA2030 это лишнее. Но для таких случаев есть и операционники попроще... Важно то, что настройки никакой не потребуется, всё будет работать сразу, чётко и предсказуемо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

︽ Наверх страницы ︽
×