Помогите сделать хорошие колонки для фронта в гостинной

[meshin]

Игорь meshin, выложи, пожалуйста фото готовой АС,

Последнее фото - ДК на основе сужающейся TL.

[andrew_spb]

https://datagor.ru/practice/loudspeakers/38...olosnye-as.html

[dymka]

Несколько вопросов

 

1) Почему эквалайзер это плохо ? Например если померил ачх и в местах спада или подьема подкорректировать эквалайзером

 

2) Зачем в акустике ставят по 2-3-4 низкочастотника ?

 

3) Какой фильтр лучше пассивный или активный и почему?

 

Ну и последний вопрос - Что почитать по звуку, кроссоверам динамикам акустике ( только в подаче как для новичка и не нудно - может курс какой есть? ) Начал читать Бать, на пятой странице мозг взорвался из за непонятных терминов и подачи материала.

[Chugunov]

Ну и последний вопрос - Что почитать по звуку, кроссоверам динамикам акустике ( только в подаче как для новичка и не нудно - может курс какой есть? ) Начал читать Бать, на пятой странице мозг взорвался из за непонятных терминов и подачи материала.

Вместе с собачкой Лушей изучать будете?

Тогда, например, (только что проверил) по этой ссылке _https://noresin.com/knigi/52-2010-06-13-09-47-37.html нажать кнопку "скачать", после достать из архива файл (дежавю читать умеете?) и вместе с собачкой Лушей вперёд к знаниям!

[dymka]

Вместе с собачкой Лушей изучать будете?

Тогда, например, (только что проверил) по этой ссылке _https://noresin.com/knigi/52-2010-06-13-09-47-37.html нажать кнопку "скачать", после достать из архива файл (дежавю читать умеете?) и вместе с собачкой Лушей вперёд к знаниям!

Сергей , спасибо - про Лушу не понял юмора :smile: ?

[Chugunov]

Сергей , спасибо - про Лушу не понял юмора :smile: ?

Упоминание Луши - лакмусова бумажка. :smile:

Раз недоумение, значит статью ещё не прочитал...

Изменено 26 Августа, 2014 в 10:35 пользователем chugunov

[Dimonos]

Несколько вопросов

 

1) Почему эквалайзер это плохо ? Например если померил ачх и в местах спада или подьема подкорректировать эквалайзером

 

2) Зачем в акустике ставят по 2-3-4 низкочастотника ?

 

3) Какой фильтр лучше пассивный или активный и почему?

 

Ну и последний вопрос - Что почитать по звуку, кроссоверам динамикам акустике ( только в подаче как для новичка и не нудно - может курс какой есть? ) Начал читать Бать, на пятой странице мозг взорвался из за непонятных терминов и подачи материала.

1. Вполне можете попробовать. Програмным эквалайзером с компа. Заодно определите сколько полосный эквалайзер нужен. Если нужен будет 100 полос и разных типов, подкину.

2. По разным причинам. В основном чтобы увеличить площадь НЧ излучателя. Найдите термин "об'емное смещение" и связь его с звуковым давлением на НЧ.

3. Вопрос типа что вкуснее, масло или сметана... "Лучше" - не подходящее слово.

 

А что там такое у С.Д. Батя на 5 странице от чего мозг взорвался?

Нельзя ли 2 сторочки текста для ознакомления? Ну чтоб знать, как не писать.

Изменено 28 Августа, 2014 в 04:59 пользователем dimonos

[Yamazaki]

3) Какой фильтр лучше пассивный или активный и почему?

   Смотря какой активный и какой пассивный...

Если это универсальный перестраиваемый фильтр, вроде DBX 223xs, то его возможности ограничены. Он умеет не больше, чем он умеет. Частота среза задаётся, громкость каналов и всё.

   Для высококачественного звучания так или иначе нужно разрабатывать фильтр под конкретные динамики, будь он пассивный или активный. Можно подравнять АЧХ, придушить ненужные резонансы режекторами. Активный фильтр делать немного легче, потому что не нужно учитывать зависящий от частоты импеданс динамика, ну и понятно, что он гораздо дешевле по деталям.

[Dimonos]

, .....ну и понятно, что он гораздо дешевле по деталям.

Если учесть, что нужно столько же усилителей, сколько и полос, то вопрос спорный.

[andrew_spb]

Если учесть, что нужно столько же усилителей, сколько и полос, то вопрос спорный.

Совершенно верно! В этом плане кривая "цена-качество-возможности" там весьма кривая :smile: и зависит, ИМХО, от мощности АС. Например, в варианте когда обе полосы "укладываются" в одну ИМС по мощности - то все здорово, и кстати и играет на чутких динах "камерно" и хорошо. А вот когда мощ канала в районе 50-200 = то тут начинаются страдания. Причем не только с деталями, но и например с проводами к АС. А если выбирать вариант активных АС - то там свои заморочки.

В общем - не однозначно. И если скажем в индивидуальном самострое -допустимо, то в серии - пассивные фильтры пока побеждают. (аудиомониторы не берем - другой класс)

[p.maltsev]

В общем - не однозначно. И если скажем в индивидуальном самострое -допустимо, то в серии - пассивные фильтры пока побеждают. (аудиомониторы не берем - другой класс)

Может дело в том, что фирмы, специализирующиеся на производстве АС сами под свои системы проектируют динамики, а после работы с моделями ДГ заказывают серийно? Пассивный фильтр в серии сделать проще, возни с его настройкой меньше. А учитывая комплексную разработку системы и порядок этого фильтра можно сделать ниже. Если кто помнит одно время в обзорах мелькали британские Epos ES c фильтром 1го порядка? Каких только хвалебных песен про них не пели.

[Lexter]

...А учитывая комплексную разработку системы и порядок этого фильтра можно сделать ниже....

Не только поэтому.

Чем выше порядок фильтра, тем больше он накручивает фазу около частоты среза, а точность при практической реализации уменьшается. При суммировании, сигнал можно вообще не узнать.

А чтобы получить ровную АЧХ и ФЧХ в районе частоты раздела, фильтры рассчитывают исходя и из их суммарной характеристики, поэтому применяют "гладкие" фильтры типа Баттерворта или Бесселя и порядок фильтров обычно не выше второго.