Перейти к содержанию

Переменный конденсатор воздушный и детекторный приёмник


Гость Tipchic

Рекомендуемые сообщения

Спасибо, я тоже подозревал что не все там так просто.

Не ясно только зам говорить "а" и не говорить "б".

 

 

Конденсатор по показаниям моего мультиметра от 60пФ. В схеме 15-25 требуется. Такой, в принципе, и самому сделать не сложно. Однако приборчик для измерения нужен уже более брендовый, а он не дешев.

 

С радио есть еще одна штука... оно мне нафиг не нужно.

Починил тут недавно старый японский магнитофон (нашел как то в подъезде), послушал часик разные станции. Один мусор. Музыка - мусор, половина эфира пустой треп.

 

 

Все это конечно не повод не делать вариометр. ))))

В связи с ним пара вопросов возникла. Видимо в 20-40х феррита еще не было? Потому что детекторный на катушке с ферритовым стержнем было был бы куда проще в изготовлении.

 

Индуктивность интересно какая у детекторго приемника должна быть? И какова она у заводских вариометров. Я тут намотал 9м провода 1.5кв в 47 витков, получилось 35мкГН всего. (а если внутрь просунуть гриф от штанг то 70, гы) Вот бы сделать вариометр с параметрами в широких пределах (20-200мкГн), для настройки LC фильтров. А то я с фильтром для ШИМ долго бился блин... .

 

Вот бы отыскать инфу из старых книг по расчету вариометра шарового.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Никита!

Это замечательно, когда есть желание думать и делать, а не нюхать клей в пакете.

Да, практической пользы от детекторного приемника не будет, польза и знания будут от самого процесса.

Вся информация есть и доступна, например, здесь

*https://publ.lib.ru/ARCHIVES/M/''Massovaya_radiobiblioteka''/_''Massovaya_radiobiblioteka''_0001-0099_.html

Лучше литература 50-х и 60-х годов.

Советую пролистать книги Борисова В.Г. "Юный радиолюбитель", тех же лет, они многократно переиздавались.

Тогда КПЕ были недоступны, поэтому корячились с вариометрами - не от хорошей жизни.

Ферритов тоже не было (или были недоступны до 60-х годов).

Не всякую железяку можно засунуть в контур. Потери в таких железяках душат и без того ничтожно слабый сигнал, уменьшают добротность и т. п.

И ферриты для разных диапазонов делали разные - феррит для ДВ, СВ на КВ уже не тянет.

Главная деталь в детекторном приемнике... антенна.

Но предупреждаю, использовать, как советуют в книгах тех лет, в качестве антенны сетевую проводку 220 В категорически нельзя!!!

Но прежде надо на обычном приемнике найти и записать частоты радиостанций, слышимых в вашем районе.

Кстати, из литературы полезно будет пролистать старые журналы Радио - в интернете они доступны.

...послушал часик разные станции. Один мусор. Музыка - мусор, половина эфира пустой треп.

Согласен, но с оговоркой: не половина, а весь эфир - мусор, учитывая рекламу.

...детекторный на катушке с ферритовым стержнем было был бы куда проще в изготовлении

Антенна на феррите хороша своей автономностью: взял и пошел, не привязан к антенне, но хорошая проводная антенна дпет более мощный сигнал. Ламповые и транзисторные усилители частично устраняют недостаточно мощный сигнал от феррита, но это уже другие приемники.

Индуктивность интересно какая у детекторго приемника должна быть?

Зависит от диапазона принимаемых частот, а не от типа приемника.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо за ссылку,почитаю! )

 

 

 

Сделал конденсатор 70нФ. Фольга 29х60 + калька.

Прикольно. )))

Какая у нее электрическая прочность?

12В не пробивает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сделал конденсатор 70нФ. Фольга 29х60 + калька.

Прикольно. )))

Какая у нее электрическая прочность?

12В не пробивает.

Наверное, не нФ (нанофарад), а пФ (пикофарад). 1нФ=1000пФ.

У КПЕ обязательно указывают максимальную и минимальную емкость, от их отношения зависит перекрывемый диапазон частот.

Кальку применяют ламповики в трансформаторах и там она держит сотни вольт...

В приемниках напряжение на КПЕ ничтожно, но в передатчиках может быть большим.

Если быстро читать и отбрасывать шелуху, в библиотеке МРБ можно почерпнуть немало информации.

В старых книгах старались объяснять просто и понятно, сейчас аффторы боятся показаться недостаточно научными, поэтому пишут для первоклашек так, что папа без бутылки разобраться не может.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Именно 70 нФ. )))

29х60см потому что )

 

сейчас аффторы боятся показаться недостаточно научными, поэтому пишут для первоклашек так, что папа без бутылки разобраться не может.

Это еще за тем делается что писать об одном и том же кучу книг, просто каждый раз перефразируя.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...