Выбор фотоаппарата

[sstvov]

За цену SX50 уже можно присматриваться к зеркалкам, например Canon EOS 1100D Kit. И опять же у SX50 матрица 1/2.3".

Но у китового объектива к зеркалке всего лишь 3-х кратный зум. Птичек уже не поснимаешь, только если скупить подходящий обьектив, но стоят они о-го-го. А про матрицу..., вот если бы плакаты печатать нужно было, тогда да, с зеркалкой не потягаешься. А для фото 20х30 или экрана монитора, компакта вполне на мой взгляд хватает :smile:

[Гость ivangrozniy]

Если нет конкретных задач и отчётливого понимания что такое суперзум, я не советую их брать. Машинка изрядно специфичная и в руках не слишком опытного пользователя не даёт желаемого результата. Появляется соблазн отойти подальше и снимать портреты и крупные планы. Зачастую в условиях не самого хорошего освещения. Результат - "шевелёнка", проблемы с чёткостью, фото как "пылью" посыпаны...

На минимальных значениях зума тоже не всё гладко с резкостью и искажениями. Причём, бывает, что при съёмке лица в этом режиме и не разберёшь, что-же его так изуродовало.

Плюс габариты - не два не полтора. Почти зеркалка. "Системные" аппараты со сменной оптикой и то меньше.

На мой взгляд, идеальный аппарат для начинающих -

_https://www.ebay.com/itm/Nikon-Coolpix-P310-Black-16-1-MP-Comapct-Digital-Camera-B-/400599158088?

 

По этим фотоаппаратам зацепился именно из за зума, так как надоела старая мыльница (Кэнон какой-то 7Мп и 3-х кратный зум), зачастую хочется сфотать например лебедя на реке или хотя бы ребенка на утреннике в большом зале а при 3-х кратном увеличении сами понимаете это не реально. Пользоватся фотоаппароатом я худо бедно умею, начинал еще с нашего Фэда, просто давно не интересовался фототехникой и безнадежно отстал от понимания самых необходимых параметров современных фотоаппаратов.

Предложенный вами аппарат для меня не подходит по двум параметрам, во первых цена, во вторых как я уже сказал хочется зум хотя бы 16. Да еще не люблю фотоаппараты со стационарным аккумулятором, да и риазмер в принципе не смущяет (с большим жену ветром не сдует :smile:).

 

Для себя я бы выбрал бы Fujifilm FinePix S2980.

Из явных плюсов данной камеры:

1. теоретически меньше мегапикселей меньше шумов на изображении при одинаковых матрицах;

2. ручная экспозиция;

3. меньшая чувствительность ISO 64, что так же способствует уменьшению шумов.

Из минусов Fujifilm:

1. видеосьёмка в формате MJPEG, файлы будут большого размера;

2. 4 аккумулятора формата АА, IMHO много, не всегда удобно таскать.

 

Но всё же советую прийти в магазин, не Ebay, и сравнить несколько моделей вживую, следующими тестами:

1. снимки при плохой освещённости;

2. снимки при максимальном увеличении, освещение должно быть не сильно тусклым, магазинное вполне сгодится.

Первым тестом проверите шумность матрицы, вторым стабилизацию изображения.

 

Посмотрите ещё линейку Canon SX130-160 там два аккумулятора, хватает примерно на 200 снимков. Видел японские и китайские сборки, какие лучше думаю не стоит объяснять.

 

Тоже склоняюсь в сторону Fujifilm еще и по тому что есть видоискатель помимо дисплея, в нашем городишке нет специализированных магазинов поэтому зайти и посмотреть в магазе проблематично, поэтому и спрашиваю совета знающих.

Canon предложенный вами тоже ниче аппарат вроде.

[Гость ivangrozniy]

Сегодня пробежался по нашим магазам и нашел в наличии Кэнон который мне выше предлагали и вот такой вот SONY: _https://www.sotmarket.ru/product/sony_cyber_shot_dsc_h100.html#photo=photo/sony/f03_sony_cyber_shot_dsc_h100_2.png

 

Сонькой даже пофоткать пробовал, при магазинном освещении гдето на пол зума фото довольно четкое, правда фокусируется довольно долго.

Что скажете?

[Гость mirch]

Здесь можно посмотреть снимки с разных фотоаппаратов

 

_https://www.dpreview.com/reviews/samples?utm_campaign=internal-link&utm_source=mainmenu&utm_medium=text&ref=mainmenu

[sstvov]

Медленная фокусировка, - обычное дело для ультразумов. Посмотрел снимки соньки, вроде нормальные, проблем не заметил.

_https://fotki.yandex.ru/search.xml?modelid=8503513&how=rating

[migavolt]

По этим фотоаппаратам зацепился именно из за зума,

 

зум - это насколько можно менять фокусное расстояние объектива. Объектив 17-70 будет обладать 4-х кратным зумом и 50-200 будет обладать 4-х кратным зумом. При этом и у того и у того объектива есть 50мм, но 200 "увеличивает" намного больше, чем 17 (почти в 12 раз) и уж тем более больше, чем 10мм (бывают и такие объективы) - аж в 20 раз.

зачастую хочется сфотать например лебедя на реке или хотя бы ребенка на утреннике в большом зале а при 3-х кратном увеличении сами понимаете это не реально. Пользоватся фотоаппароатом я худо бедно умею, начинал еще с нашего Фэда, просто давно не интересовался фототехникой и безнадежно отстал от понимания самых необходимых параметров современных фотоаппаратов.

два обьектива 28-105 для ребенка на утреннике достаточно и кто мешает подойти поближе это ж зал (хе с мыльницей не подойдешь могут отослать а с полупроф сам можешь отсылать мелко мыльных) :smile:)

70-300 это для природы всяческой

самые необходимые параметры не изменились ни разу диафрагма --это глубина резкости

и фокусное --дальнобойность

-есть у меня старенький мто-500 (обьектив системы мактусова с фокусным 500 так в него луну видно с морями и кратерами

но к кэнону через переходник и диафрагмы в обьективе нет ну и что !?

Предложенный вами аппарат для меня не подходит по двум параметрам, во первых цена, во вторых как я уже сказал хочется зум хотя бы 16. Да еще не люблю фотоаппараты со стационарным аккумулятором, да и риазмер в принципе не смущяет (с большим жену ветром не сдует :smile:).

цена -- за 6000 возможна мыльница и только

а за 17000 уже неплохой 550д

с зумом разобрались наверно !

стационарный аккумулятор что это ? впервые слышу!

у меня пленочный кэнон 20д унего батарейный отсек 4 пальца и в путь этот батерейный отсек подходит и к другим кенонам (таким брал а штатного акб отказался сразу )

так же сним удобно "фоткать" в полный рост такак спуск затвора продублирован на б.отсеке

Canon предложенный вами тоже ниче аппарат вроде.

от фуджика отговаривать не буду

Canon -- Ваще аппаратище !!!!

[Гость alvis]

По этим фотоаппаратам зацепился именно из за зума, так как надоела старая мыльница (Кэнон какой-то 7Мп и 3-х кратный зум), зачастую хочется сфотать например лебедя на реке или хотя бы ребенка на утреннике в большом зале а при 3-х кратном увеличении сами понимаете это не реально. Пользоватся фотоаппароатом я худо бедно умею, начинал еще с нашего Фэда, просто давно не интересовался фототехникой и безнадежно отстал от понимания самых необходимых параметров современных фотоаппаратов.

Предложенный вами аппарат для меня не подходит по двум параметрам, во первых цена, во вторых как я уже сказал хочется зум хотя бы 16. Да еще не люблю фотоаппараты со стационарным аккумулятором, да и риазмер в принципе не смущяет (с большим жену ветром не сдует :smile:).

Тоже склоняюсь в сторону Fujifilm еще и по тому что есть видоискатель помимо дисплея, в нашем городишке нет специализированных магазинов поэтому зайти и посмотреть в магазе проблематично, поэтому и спрашиваю совета знающих.

Так и нужно было сразу писать... :smile:

Это стандартная дорога.

...начинал еще с нашего Фэда...надоела старая мыльница...

Теперь перейдёте на суперзум и обнаружите, что чтобы снять

...например лебедя на реке или хотя бы ребенка на утреннике в большом зале...

этому аппарату понадобится штатив или, хотя-бы монопод, что штатная вспышка слаба и бестолкова, автонаведение на резкость медленное и неточное, экспозицию и чувствительность матрицы тоже нужно выбирать руками, а самое главное - оптика изрядно слабая...

И начнётся поиск приемлемой зеркалки :smile: (обратите внимание на Nikon D90, ИМХО, на сегодняшний день оптимальный вариант из недорогих, я встречал приличный вариант Б/У с объективом 18-105 за 15 тыр). Но это так, лирика... :smile:

Все упомянутые аппараты, в принципе, одинаковы. Разница не стоит того, чтобы сильно заморачиваться. Единственное серьёзное отличие - видоискатель. На мой взгляд это большой плюс, но ебай это не меньший минус, так что стоит брать то, что есть в городе, Сонька делает неплохие аппараты.

[migavolt]

Так и нужно было сразу писать... :smile:

Это стандартная дорога.

 

Теперь перейдёте на суперзум и обнаружите, что чтобы снять

 

этому аппарату понадобится штатив или, хотя-бы монопод, что штатная вспышка слаба и бестолкова, автонаведение на резкость медленное и неточное, экспозицию и чувствительность матрицы тоже нужно выбирать руками, а самое главное - оптика изрядно слабая...

И начнётся поиск приемлемой зеркалки :smile: (обратите внимание на Nikon D90, ИМХО, на сегодняшний день оптимальный вариант из недорогих, я встречал приличный вариант Б/У с объективом 18-105 за 15 тыр). Но это так, лирика... :smile:

Все упомянутые аппараты, в принципе, одинаковы. Разница не стоит того, чтобы сильно заморачиваться. Единственное серьёзное отличие - видоискатель. На мой взгляд это большой плюс, но ебай это не меньший минус, так что стоит брать то, что есть в городе, Сонька делает неплохие аппараты.

+1000050000

[andrew_spb]

Что скажете?

Долгое уже время пользуюсь Олимпус UZ-730 , подруга моя купила аналогичную машинку под названием Кодак, отличие 2 эл питания. Это фотики относящиеся к категории "просьюмерских" Сейчас "у Оли" идет 760 ультразумм, но это все из одной бутылки. При том что в свое время занимался фото серьезно и для чего нужна зеркалка (старая со стеклами имеется) знаю хорошо, у этих "уродов" есть свои плюсы. 1 - их не жалко, цена в районе 6-7 т.р. позволяет пользовать их в хвост и гриву. 2 Реально хороший ультразум, особенно если хватает света + ДВА макрорежима позволяют обходиться без сменной оптики в 80% случаев(если вы все время в 20% - значит реально нужна другая машинка. 3 Наличие автоматики и типовых программ - полезно для новичка. 4 - возможность отключить автоматику и ВСЕ настраивать руками. 5 - фирменные фишки от Олимпуса в части обработки. 6 широкий диапазон чувствительности (но если темно, так вам и никто не поможет...) 6 - мощное и разнообразное питание 4 АКБ АА или батареи позволяют отстрелять 500-1000 кадров со вспышкой, можно подключить внешнее питание. 7 - сбалансирован размер стекла и мегапиксели, а также вес машинки - можно снимать и управлять одной рукой, забравшись куда-нибудь. Есть видоискатель и экран. 8 - выставив на штатив и взяв "ручное управление" или с компа - можно делать вообще все что нужно. 9- можно использовать ведомые вспышки.

ИМХО. это как раз для затыкания дыр фотографа. Ибо для того что бы получить аналог моей старой зеркалки со сменной оптикой и светом - счас нужно от 15-20 т.р. на тушку, еще столько же а то и более на стекла, плюс вспышки....и сумку все это держать. И тогда ходить по улице страшно будет...

И еще раз не забываем - фотографирует ФОТОГРАФ, а не аппарат...

Кстати, за счет легкости машинки и привычки работать с "упорных поз", а также привычки пользоваться видоискателем, а не "экранчегом" - никакой шевеленки на длинном зуме в нормальном свете нет. Штатив в большинстве случаев не нужен.

На снимке пример - шел с работы, дикая метель, достал из кармана и отщелкал несколько кадров...ЗЕРКАЛКУ в такую погоду я бы тащить не стал... Еще два снимка - иллюстрация сьемки хозмелочей без доп источников света. Сервер-хранилище висит под столом, детали крепления - на столе.

Изменено 6 Января, 2014 в 13:25 пользователем andrew_spb

[Гость ivangrozniy]

Друзья всем огромное спасибо за помощи и советы, вы помогли мне и указали на основные аспекты при выборе фотокамеры. Выбор сделан, сегодня купил SONY Cyber-shot DSC-H100, пока доволен как удав, далее видно будет.

Кстати насчет супер зума, на данном аппарате есть система оптической стабилизации и в принципе у меня не фотографа вроде бы получается без штатива фотать на максимуме.

В настройках пока не все попробовал так что фотал пока на автомате только.

P.S. несколько первых фото со вспышкой и без, на максимальном зуме и без него:

 

 

Добавлено после раздумий:

Вот:

[Yamazaki]

Ого, здорово! На банке супрадина буковки мелким шрифтом читаются. Это с какого расстояния снято?

 

Добавлено после раздумий:

Вижу, с другого конца кухни. Фотки с большим увеличением напомнили про вот этого забавного мужика _https://www.youtube.com/watch?v=vCUK8w5RgZo (18+)

Изменено 7 Января, 2014 в 15:15 пользователем yamazaki

[andrew_spb]

Ну вот и Сонька выпустила аналог старой UZ-730 единственное отличие HD видео. А вот то что изьяли видоискатель - минус, так же как и с форматом снимков JPEG. Но в целом как я и писал - все дырки затыкает - и ладно! Но свет ему нужен хороший...

посмотрел - на большинстве современных ультразумов заблокированы "просьюмерские" возможности... ненавижу буржуев!

Изменено 7 Января, 2014 в 19:02 пользователем andrew_spb