один трансформатор на два усилительных канала

[Гость rockets]

Максимальное напряжение между накалом и катодом у этих кенотронов 400в, поэтому на накал этих кенотронов придется выделить отдельную обмотку накала с ТАН61. Либо опять рисковать надеясь на надежность ламп и подключить накалы кенотронов к общим цепям накала остальных ламп.усилителя.

tank

спасибо

а если одну накальную обмотку пустить на кенотроны,а второй обмоткой запитать параллельно все лампы обеих каналов? есть ли здесь варианты или без второго транса не обойтись.

 

Я прикладываю схему на один канал. Но надо запитать два. желательно конечно одним трансформатором ТАН61

Изменено 29 Августа, 2013 в 15:31 пользователем rockets

[TANk]

EL84 - она же 6П14П по накалу тянет 0.8А 4 лампы съедят 3.2А. Лампа 6Н23П тянет 350мА накала. На пару требуется еще 700мА. Итого получаем в сумме 4А накал всего усилителя. Добавим сюда накалы кенотронов 6Ц4П по 0.5А и получим в сумме 5А потребления на оба канала. По 2.5А на канал. На каждую накальную обмотку вешаем накал пары 6П14П, накал 6Н23П и накал кенотрона 6Ц4П. Трансформатор ТАН61 может дать, согласно справочнику 2.45А с каждой обмотки. Хватает впритык.

 

Если посмотреть на схему, то у Комарова на анодное питание используются 180+112В обмотки. Максимальное напряжение которое может возникнуть в БП при этом будет 410 вольт. Уже вполне укладываемся в максимум для кенотронов 6Ц4П-ЕВ. Для большей надежности делаем делитель напряжения с анодного выпрямителя такой, чтобы с него снималось порядка 60-80 вольт. Например пара одноватных резисторов 240кОм и 75кОм включенных последовательно. Со средней точки этих резисторов даем напряжение смещения на накалы (это порядка 75-80 вольт). Тогда максимальная разность потенциалов между накалом и катодом кенотронов уменьшится до 320 примерно вольт. Смело можно ставить 6Ц4П-ЕВ и ничего не бояться.

[Гость rockets]

Спасибо,Александр

Как с дросселем быть? По схеме на канал стоит 5 Гн,у меня в наличии только два по 2.5 Гн Д21Н .На один канал соединил бы последовательно чтоб 5 Гн получить,а на два ничего если 5 Гн оставить? Конденсаторы все равно побольше выберу,могу взять 600 μFр на весь блок питания.

 

И подключать ли компенсационные обмотки дросселей или только обмотки 1-2 соответственно каждого дросселя соединить последовательно ? А если стоит включить остальные обмотки,то соединяем 2 и 3,а вывод 6 на плюс? Схему обмоток прикрепил

Документ_Microsoft_Word.doc

Изменено 29 Августа, 2013 в 20:18 пользователем rockets

[TANk]

Стоят кенотроны, после них конденсатор 47 мкФ (увеличивать его номинал не рекомендуется, так как при включении из за большого зарядного тока этого конденсатора может произойти пробой кенотронов). Для многих кенотронов в справочнике вообще рекомендуется этот конденсатор делать не более 4-8 мкФ. Реально в районе 50 все нормально. Многие более мощные кенотроны выдерживают и более сотни без проблем.

Потом ставим 2 дросселя по 2.5Гн на каждый канал свой дроссель. После этих дросселей уже можно ставить емкости большие. Хоть по 1000мкФ. Реально если уменьшилась индуктивность дросселя в 2 раза то емкости после него надо увеличивать тоже минимум вдвое.

Все обмотки дросселя цепляем последовательно это увеличит его индуктивность.

[Гость rockets]

Стоят кенотроны, после них конденсатор 47 мкФ (увеличивать его номинал не рекомендуется, так как при включении из за большого зарядного тока этого конденсатора может произойти пробой кенотронов). Для многих кенотронов в справочнике вообще рекомендуется этот конденсатор делать не более 4-8 мкФ. Реально в районе 50 все нормально. Многие более мощные кенотроны выдерживают и более сотни без проблем.

Потом ставим 2 дросселя по 2.5Гн на каждый канал свой дроссель. После этих дросселей уже можно ставить емкости большие. Хоть по 1000мкФ. Реально если уменьшилась индуктивность дросселя в 2 раза то емкости после него надо увеличивать тоже минимум вдвое.

Все обмотки дросселя цепляем последовательно это увеличит его индуктивность.

 

Сделал набросок схемы питания,поставил по одному кенотрону на каждый полупериод.Или лучше чтоб по одному аноду каждого кенотрона включались в полупериоде?

И резисторы деления ставлю между полюсами и точку деления напрямую на катод? И еще по резистору 47ком на канал не нарисовал,но поставлю

 

Рисунок я прикрепил,спасибо за помощь в освоении!

111.doc

[TANk]

поставил по одному кенотрону на каждый полупериод.

И это правильно!

И резисторы деления ставлю между полюсами и точку деления напрямую на катод?

Не на катод, а на нить накала. Есть прямонакальные лампы (например кенотрон 5Ц3С) у которого нить накала является одновременно и катодом. А 6Ц4П лампы КОСВЕННОГО накала, где нить накала электрически изолирована от катода. И вот на нее то и надо подать небольшое смещение.

[Гость rockets]

И это правильно!

 

Не на катод, а на нить накала. Есть прямонакальные лампы (например кенотрон 5Ц3С) у которого нить накала является одновременно и катодом. А 6Ц4П лампы КОСВЕННОГО накала, где нить накала электрически изолирована от катода. И вот на нее то и надо подать небольшое смещение.

Понятно. попробую по такому небольшому делителю на каждый канал сделать и точку смещения на нить.

[Гость rockets]

А вообще если смещение подать на накал кенотрона,то оно поступит и на параллельные накалы остальных ламп канала,ведь мы берем по накальной обмотке на канал плюс кенотрон . Так и должно буть?)

Еще у Комарова нет регулировки громкости.на вход сигнала все равно какой переменник поставить?

 

спасибо

[TANk]

Постоянное положительное смещение в несколько десятков вольт на накале закрывает паразитный вакуумный диод, образованный нитью накала и катодом лампы. С него иногда всякие сетевые помехи с накальных обмоток очень хорошо пролазят в схему усилителя. Так что это будет общее смещение на все накалы всех ламп. оно позволит снизить фон переменки и достаточно сильно снизить. Так что от него польза не только кенотронам.

 

Переменник на вход в качестве регулятора пойдет любой логарифмический резистор сопротивлением от 4.7 до 100 кОм.

Современные источники сигнала типа СД, ДВД, имеют на линейном выходе внутреннее сопротивление не более 600 Ом и с нагрузкой в 5-10 кОм справляются легко. Звуковые платы компьютера вообще расчитаны на подключение 16-32 омных наушников и там номинал регулятора можно еще уменьшить. Чем меньше номинал регулятора громкости, тем меньше будет ловить усилитель помех по входу, тем меньше будет сказываться на звук тип и качество соединительного кабеля.

Поставьте в качестве регулятора громкости переменный резистор на 1 МОм и до конца жизни будете подбирать межблочные кабели, выискивать их направление и расположение в пространстве на сандаловых подставочках. А если поставите регулятор на 10 кОм то разницы между 30руб китайским проводком и 3к$ НордОстом ни вы ни ваши приглашенные эксперты (если им не сказать какой кабель подключен) не уловят.

[Гость rubenlukin]

А если поставите регулятор на 10 кОм то разницы между 30руб китайским проводком и 3к$ НордОстом ни вы ни ваши приглашенные эксперты (если им не сказать какой кабель подключен) не уловят.

Николаич, сформулировал лаконично и точно! Спасибо! :smile: :smile:

[Гость rockets]

максимальная разность потенциалов между накалом и катодом кенотронов уменьшится до 320 примерно вольт.

Больший резистор на делителе пойдет на минус схемы?

[Гость rubenlukin]

Больший резистор на делителе пойдет на минус схемы?

https://datagor.ru/amplifiers/tubes/165-tubes-6n3p-6p14p.html

В этой книге ответы на все вопросы :smile: (и в комментах, и в ветке на форуме)