Перейти к содержимому
Форум журнала практической электроники «Датагор»

Оригинал микро-ПК Raspberry Pi 3 Model B+ (Broadcom 1.4GHz quad-core 64 bit processor, Wifi, Bluetooth, USB)

Офигенная миниатюрная рация на литии BaoFeng UV-5R, 5W, 5-15 км! Охота, поход, торговый центр и т.п.

TrueRMS мультиметр UNI-T UT139A с автодиапазонами

Паяльнник 80W с терморегулятором и LCD-дисплеем, популярные жала серии 900M
Гость rockets

один трансформатор на два усилительных канала

Рекомендованные сообщения

Гость rockets

Простой случай:собираю стереоусилитель

Вопрос наивный.. Есть схема блок питания-канал усиления. Но хочу запитать параллельно два канала,ведь стерео задумал себе) делать каждому каналу по блоку с трансформатором как-то неэкономно и в профессиональной аппаратуре не встречается.

 

Питание бы сделать одно. Что поменять в блоке питания? трансформатор наверное помощнее надо,ведь потребление мощности двумя каналами побольше будет.. ,да конденсаторы вдвое побольше взять? Какие проблемы могут возникнуть при таком перестроении и есть ли преимущества от раздельного питания..

 

 

очень надеюсь на подсказку .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Преимущество от раздельного питания есть - но ИМХО, только на "современной" музыке с широким динамическим диапазоном и резкой "разбалансировкой" каналов. Такой тип называется усилителя "двойное моно". Но так как практически звукорежиссеры стремяться писать сбалансированную картинку - то нужды в этом нет. И транс для может иметь не двойную, а скажем полуторную мощность. Хотя запас карман не тянет! А так в БП надо иметь хорошие диоды на суммарный макс ток для двух каналов, приличный набор емкостей.... и толстые провода :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость rockets
Преимущество от раздельного питания есть - но ИМХО, только на "современной" музыке с широким динамическим диапазоном и резкой "разбалансировкой" каналов. Такой тип называется усилителя "двойное моно". Но так как практически звукорежиссеры стремяться писать сбалансированную картинку - то нужды в этом нет. И транс для может иметь не двойную, а скажем полуторную мощность. Хотя запас карман не тянет! А так в БП надо иметь хорошие диоды на суммарный макс ток для двух каналов, приличный набор емкостей.... и толстые провода :smile:

Спасибо,Андрей. Емкость наверное в 2 раза побольше взять следует,а так особых заморочек с перестройкой я вижу нет..

Еще один момент-усилитель ламповый,накальные обмотки для стереоканалов лучше параллельно или последовательно соединять?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Т.к. накальные нити ламп имеют разброс сопротивлений, лучше соединяйте параллельно.

Можете также запитать накал предварительных каскадов от отдельной накальной обмотки (если конечно есть возможность).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мощность транса (железа ) больше чем нужно для одного канала , вольтаж тот же а сила тока в два раза больше можно с не большим запасом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Падение в мощности приблизительно 1.4 посчитайте. Сколько потребление обоих каналов и сечение провода. Если чуть не хватает то не страшно просто чуть греться будет. Емкость кондеров в любом случае чем больше тем лучше в разумных пределах.

Есть даже некоторое преимущество питание каналов с одной обмотки. Кондеры со временем проседают и напряжение меняется. Разлет у конденсаторов питания 20%. У одного плюс 20 а у другого минус 20 в итоге разлет составит 40%. В случае одного блока питания просадка на обоих каналах будет одинакова. Хоть и раздельное питание считается более кошерным. Но на мощные усилители все таки считаю необходимым питание делать свое на каждый канал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость rockets

Спасибо

А дроссель если в моносхеме питания взят 2.5 Гн,то для каждого канала такой же поставлю. Но только вопрос , а указанную индуктивность дроссель дает если согласно последовательно обмотки соединить? И как для этого обмотки соединить,просто 2 с 3 и 6 на плюс?

 

рисунок схемы дросселя я прикрепил

Документ_Microsoft_Word.doc

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При достаточной емкости фильтра можно обойтись и одним дросселем если хотите два то последовательно.

Соединяем 2 и 3 и подключаем 1-6 между плюсами конденсаторов фильтра.

Изменено пользователем amitabsha

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для уменьшения взаимовлияния каналов можно применить отдельные выпрямители, фильтры для каждого канала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость rockets
Для уменьшения взаимовлияния каналов можно применить отдельные выпрямители, фильтры для каждого канала.

Тогда вообще лучше два диодных моста использовать?

 

Подробно все распишу:

Хочу использовать для питания лампового стерео один ТАН61,так как он есть в наличии и вольтаж обмоток высокий , даже можно суммируя все обмотки получить свыше 600 В ,запитав совершенно раздельно каждый канал отдельными мостами по 330 В на канал,как требуется по рассматриваемой мной схеме . Но если все ж использовать один мост,то и толку от вольтажа высокого нет,к одному мосту все равно больше 300 не подведу от трансфа.

 

Тогда может и какой-нибудь ТАН30 подошел бы? Там общий вольтаж обмоток вольт на 320-330 и есть,не больше. И взять один мост и также по дросселю отдельно ..Как логичней,посоветуйте

Кстати, мост RS 206 взял себе..

 

И если вместо моста кенотрон один взять как выпрямитель двуполупериодный? Тогда нужно по-любому взять трансформатор на вольтаж 600 .Будет по 300 В подаваться с каждым полупериодом поочередно на каждый анод... Может так сделать? Но каково это будет для стерео? достаточно ли одного кенотрона или нет. Лампа 6Ц4П-ЕВ

 

Или лучше параллельно взять и два кенотрона соединить? Хотя и ,если я правильно понимаю, обмотка вторичная будет больше греться,но зато лампа не сгорит.

 

 

 

А для накала думаю взять по накальной обмотке на канал и нити просто параллельно соединить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Два диодных моста - это и есть отдельные выпрямители. В кенотронах не силён.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Хочу использовать для питания лампового стерео один ТАН61,так как он есть в наличии и вольтаж обмоток высокий

2 обмотки по 180 вольт и 2 обмотки по 112в. Максимальный ток 100мА (180в) и 125мА (с обмотки 112в).

Соединяем последовательно 180+112в получаем 292 в переменки ток 100мА (по минимальному току берем при последовательном соединении).

Ставим мостовой выпрямитель. На выходе получим напряжение 292*1.4=410в с током 70мА. Делаем 2 таких канала питания.

Вариант второй одинаковые обмотки соединяем параллельно и обе эти секции соединяем последовательно. На выходе те же самые 292в переменки и 410в постоянного но ток уже можно снять 140мА.

Хватит этого или нет для питания усилителя не зная что за схема сказать трудно.

 

Вариант с кенотроннм выпрямителем.

Соединяем последовательно все анодные обмотки. 180+112+20 - ср. точка - 20+112+180 получается обмотка с двумя симметричными половинами по 312в. После выпрямления кенотроном можно получить на выходе примерно 300в с током 120-130мА. Смотрим параметры кенотрона 6Ц4П-ЕВ - выпрямленный ток всего 70мА. Если использовать эти лампы то тогда их придется ставить 2шт соединив аноды внутри параллельно.

 

На холостом ходу (пока не прогреются лампы усилителя такой выпрямитель будет выдавать на выходе напряжение 440в (если в сети будет не 220, а чуть больше, то напряжение может зашкалить за 450в). Поэтому придется либо рисковать используя конденсаторы на 450в либо искать более дорогие и дефицитные 500+ вольтовые конденсаторы.

Максимальное напряжение между накалом и катодом у этих кенотронов 400в, поэтому на накал этих кенотронов придется выделить отдельную обмотку накала с ТАН61. Либо опять рисковать надеясь на надежность ламп и подключить накалы кенотронов к общим цепям накала остальных ламп.

 

Хватит ли оставшейся обмотки накала 2.4А на то чтобы питать накал всех остальных ламп усилителя? Во втором случае все равно надо учитывать что кенотроны съедят 1А от цепей накала и в сумме у трансформатора останется уже не 4.8 а всего 3.8А на накал ламп самого усилителя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

︽ Наверх страницы ︽
×
×
  • Создать...