Усилитель на LM1875 Масленникова

[mikar]

Здравствуйте, уважаемые!

Хотелось бы услышать ваше мнение о мостовом усилителе на LM1875 + KT818/819, предложенном С. Масленниковым в журнале "Радиомир №2 2011 г. Может кто собирал?

И еще вопрос, что лучше :

1)классическая схема LM1875 + 2SA1943/2SC5200

 

Кстати, на каком-то форуме по нее сказали, что:

плюс: транзисторы соединены коллекторами - можно на общий радиатор для канала без изолирующих прокладок

Ошибки и замечания: R3 и R6 должны быть 1,5 Ома, R7 и R8 = 0.33 или 0,39 Ом, R9 = 2,2 Ома (?), а L1 - не указанные 10 витков ПЭВ 0,8 - а минимум 15-20 витков провода димаметром не менее 1,2 мм.

 

или

2) схема Масленникова

[Lexter]

...что лучше ...

По качеству звука все эти схемы имеют примерно одинаковые характеристики. С точки зрения простоты повторения - средняя схема требует довольно точной настройки тока покоя выходных транзисторов, так как его стабилизации практически нет.

Первая и последняя схема - усилители класса "В" (без тока покоя). Возможная "ступенька" вполне "вытягивается" операционником. Повторяться должны легко.

Если нужна максимальная мощность - то первая, мостовая.

Если большой мощности не нужно, - то последняя.

[mikar]

Огромная благодарность за консультацию. Будем пробовать, о результатах доложу...

[Гость victors]

Вот несколько замечаний по схемам.

 

Фазовращатель на одном транзисторе имеет разное выходное сопротивление для коллекторного и эмиттерного выходов, кроме того, при равном сопротивлении в цепи коллектора и эмиттера, фаза сигнала на них противоположна, а амплитуда различна. Это не зависит от типа транзистора и номиналов резисторов (если они одинаковы). По хорошему, нужно в коллекторной цепи поставить дополнительный эмиттерный повторитель (для выравнивания Вых. сопротивлений, и, после этого, подбирать резистор R3, добиваясь равенства, по амплитуде, сигналов на ВЫХОДАХ ИС УМ.

 

Так же, номиналы R1 и R2 (220КОм) в базе фазовращателя, вызывают у меня глубокое сомнение, особенно, если используемый транзистор - КТ315. Я бы попробовал уменьшить их раз в пять, оба, а один ещё и подстроечным сделать, хотя бы на время, чтобы добиться симметрии выходных сигналов фазовращателя, на уровнях, близких к ограничению.

Чтобы вылизать эту схему, может потребоваться осциллограф.

 

Схему умощнения ИС УМЗЧ внешними транзисторами "по Чивильчичу" критиковали многие, в том числе и Уважаемый Аудиокиллер, и на этом портале тоже (если не путаю). Стоит задуматься, например, о переменном (в зависимости от мощности) значении выходного сопротивления УМЗЧ. На малой громкости, АС подключена через резистор 4,7Ом (при том, что некоторые АС с полосовыми фильтрами рассчитаны на работу с низкоомным выходом), а с ростом громкости, когда диффузоры трясутся и дребезжат паразитно, ещё сильнее, выходное сопротивление как раз падает и демпфирование уменьшается. Кроме того, говорилось о некоторой сложности выбора резистора R9, для обеспечения равных искажений положительной и отрицательной полуволн (выходные транзисторы имеют разброс параметров).

 

Схему с раскачиванем выходных транзисторов по шинам питания встречал много раз в даташитах на ИС TDA и другой литературе, которой склонен доверять. Эта схема кажется мне наиболее интересной для повторения. Транзисторы можно поставить КТ818/ 819, А конденсатор С5 снизить до 0,22НАНО Фарад или даже 22пФ (подобрать по отсутствию "звона" итп) - 0,22мкФ - эт похоже на ошибку.

[Lexter]

...Фазовращатель на одном транзисторе имеет ...

Ну, раз уж полезли глубже, то замечаний к этим схемам можно придумать сколько угодно. Это если требовать от них каких-то "выдающихся" параметров.

А если рассматривать их так, как они есть - то как ни делай умощнение выхода операционника, один ... хм, ... результат - параметры усилителя будут определяться в основном параметрами операционника.

А вот по поводу "фазовращателя на одном транзисторе" - то тут не до выравнивания уровней выходного сигнала. Кстати, их и выравнивать, в общем-то не нужно - выходным сигналом мостовой схемы является дифференциальный (разностный) сигнал, так что разница в уровнях выливается всего лишь в изменение уровня сигнала на динамике. Кстати, точное значение фазы тоже не важно. Важна линейность каскада. А вот линейности-то у него как раз и нет.

Кстати, мостовую схему можно сделать гораздо проще, если использовать в одном плече инвертирующее, а в другом - неинвертирующее включение операционников, а их входы просто соединить.

 

Насчёт значения выходного сопротивления на разных уровнях громкости - тоже не совсем так. Обратная связь берётся непосредственно с выхода, после "резисторов-транзисторов", так что значение выходного сопротивления определяется практически только величиной обратной связи.

 

И насчёт всяких "именных" схем... Первая и последняя схема - это обычный комплементарный эмиттерный повторитель для умощнения выхода операционника. Описан в любом учебнике по аналоговой схемотехнике.

[mikar]

Огромное спасибо всем за советы.

А что скажите про схему на KT825/825&

[Chugunov]

Насколько я понял, это типовой стандартный случай.

"Хочется мощщщи, и побольшшше." Хотя схемы способны хорошо работать.

Вот и выбирается уже имеющаяся микросхема и умощнители для неё.

Вопрос о качестве не стоит - никто не будет заниматься настройкой и подгонкой.

Надо, чтобы "впаял - и сразу заработало".

О том, что приведенные умощненные схемы требуют некоторого понимания принципа работы для настройки и легко могут выйти из строя, обычно не думают.

О плохой термостабилизации транзисторов уже написано.

Так что, если я не ошибся в назначении усилителя, подойдет любая схема. Только надо иметь запасные комплекты деталей.

P.S.

Кстати, на каком-то форуме по нее сказали, что:

плюс: транзисторы соединены коллекторами - можно на общий радиатор для канала без изолирующих прокладок

Всё так, но надо не забывать, что тогда радиатор будет под напряжением и его контакт с "землей" приведет к выгоранию усилителя. Поэтому радиатор должен быть внутри корпуса, что ухудшает его теплоотдачу. А для второго канала нужен внутри корпуса еще один радиатор. Это не плохо и так часто поступают, просто не надо забывать об этом и на радостях крепить радиаторы к шасси.

[Lexter]

... А что скажете про схему на KT825/825&

Схема на этом рисунке вообще никуда не годная. Достаточно одного того, что сквозной ток через выходные транзисторы совсем никак не контролируется.