Помогите разобраться в фильтростроении АС

[andrew_spb]

Мне удалось более-менее откалибровать один микрофон и все сравнения я делал относительно него.

Калибровать IMHO проще и лучше с расстояния порядка полуметра, при достаточно мощном импульсном сигнале на измерения почти не влияет даже ТВ рядом. На малых расстояниях очень влияют малейшие изменения в установке микрофона.

Сергей, чувствую, надо мне материал готовить обобщенный по всем этим капсюлям, их калибровке и установке. Ибо все "разночтения" наших измерений сводятся к тому что мы "готовим кошек" разными способами и получаем разный вкус... :smile:

Например, капсюли лучше не "перепаивать" при замене-настройке. Калибровка импульсным сигналом - тоже есть куча вопросов (именно про калибровку капсюля, не про измерения АС!) - там тоже много "скользких" моментов, снижающих повторяемость. Взаимокалибровка в эхо-камере - это круто и наиболее "чисто" но недаром в метрологии используют пистонфон. Акустическое оформление капсюля влияет на средних и особенно на высоких частотах + резонансы держателя. Но исключить и уменьшить все это - несложно. Так же как и работать на оптимальной "акустической мощности" при калибровке данного капсюля. Самодельный пистонфон позволяет откалибровать десяток капсюлей одного диаметра за вечер, но считаю, что необходимо калибровать сразу капсюль с усилителем - это снимет кучу вопросов.

Не знаю насчет подделок, я покупал свои в Промэлектронике (а выдирал - из качественного оборудования :smile: ), там была какая-то распродажа. Причем я купил несколько разных типов даже и от разных производителей. Диаметрами 4, 6 и 10 мм

Напрашивается мысль о создании калиброванного набора "Капсюль+усилитель+калибровочный файл" а механические элементы товарищи могут делать сами, с учетом рекомендаций. Тем более что получить индивидуальный файл коррекции для своего СМ-100 я наверное смогу и даже за государственные деньги - надо сурдологов наших только уверить что это им очень надо.. :smile:

Правда выходная стоимость такого набора может зашкалить выше 500р и единственное оправдание этой цене будет индивидуальный конфигурационный файл... :smile: При том что тот же СМ100 можно купить за 2000...

[Гость pan1sh3r]

измерил с помощью коробки и Arta Software вч динамик, на 5000 гц 3,95 ом, я считал фильтр на 4 ом) ну фактически))

параллельно измерил параметры 10гд30б

[Гость pan1sh3r]

Еще вопрос: какие резисторы использовать в L-pad для АС

[al ex]

Зеленые проволочные ПЗВ-10, можно импортные в керамическом корпусе ватт 10-15 необходимого номинала. Вообще-то, мощность резистора зависит от общей мощности АС

чувствую, надо мне материал готовить обобщенный по всем этим капсюлям, их калибровке и установке

Андрей, будь добр! Просим.

Изменено 7 Февраля, 2013 в 18:26 пользователем al ex

[mikar]

Уважаемые! Помогите разобраться с расчетом пассивного фильтра 2 порядка для двухполосной акустической системы.

Исходные данные:Частота раздела 3500 Гц

НЧ: 25ГДН-3-4 , R=4 Ом, чувствительность 85дБ

ВЧ: Alphard TW318 , R=8 Ом, чувствительность 92дБ

имеются 4 заводские катушки 0,25мГн от советских АС.

Классическая схема

 

Программа WinISD дает расчет (L1=L2):

Программа JBL SpeakerShop Crossover

Вопрос: Чему верить? Какой вариант лучше? Предпочтительно, чтобы L1=L2 , нет возможности мотать лишние катушки 0,5 мГн?

[Dimonos]

Видите ли вопрос не простой и если сразу хочется попасть в десятку, этого не будет.

Поэтому как ни делай, а сразу не получиться.

Вы вводит для расчёта номинальное сопротивление, а нужно сопротивление на частоте раздела. И по моему расчёт делителя неверный. Вч 8 Ом и не равен сопротивлению нч.

А 8 омный динамик с такой де чувствительностью как и 4-х омный будет звучать тише. Поэтому давить надо не 8 дб а меньше.

[al ex]

Я применял Alphard TW318 в двухполоске вместе с Визатоном БГ-20, фильтр был 3-го порядка (2,0 мкФ-170 мкГн-4,0 мкФ). Высоких на слух не много, делитель не нужен был...

[mikar]

Видите ли вопрос не простой и если сразу хочется попасть в десятку, этого не будет.

Поэтому как ни делай, а сразу не получиться.

Вы вводит для расчёта номинальное сопротивление, а нужно сопротивление на частоте раздела. И по моему расчёт делителя неверный. Вч 8 Ом и не равен сопротивлению нч.

А 8 омный динамик с такой де чувствительностью как и 4-х омный будет звучать тише. Поэтому давить надо не 8 дб а меньше.

Активное сопротивление динамиков измерены программой Аudiotester на частоте раздела (3500 Гц)

НЧ = 12 Ом (плавно увеличивается в интервале от 1000 до 4000 Гц)

 

ВЧ= 8 Ом (линейна и заодно измерил частоту резонанса для нее ~ 1600 Гц)

Через онлайн каркулятор _https://www.diyaudioandvideo.com/Calculator/XOver/

получил следующее

 

Номиналы

Так похоже на правду? С делителем разберусь позже

[Dimonos]

Правда или неправда, чёрное или белое? Слишком упрощенно это.

И сразу все похоже на правду, не только последнее.Вам надо собирать и слушать или измерять АЧХ в целом.

Потом подгонять номиналы.

Фильтры Баттерворта 2-года порядка включенные парой требуют противофазного включения динамиков. В большинстве случаев. И частоты среза в этом случае надо немного раздвинуть( около 1.42 раза), иначе на частоте раздела будет выброс.

 

Если вы хотите подогнать расчёт поближе к хорошему не мешает освоить программы посложнее, например LspiCad 5.25. Или что то аналогичное.

Изменено 30 Июля, 2013 в 13:07 пользователем dimonos

[Гость Evgeni45]

Я соорудил аналог пистонфона, исключив все внешние шумы, отражения и так далее.

А нельзя ли эскизик самодельного пистонфона посмотреть. Хотел бы сделать себе пистонфончик поршневой. А может быть с кем нибудь обьединиться по этому вопросу.