Искажения в УНЧ на германиевых транзисторах

[Гость d270523]

Скажите, правда, что УНЧ на германиевых транзисторах имеют больше гармоник на частотах выше 1-2 кГц, чем на кремниевых?

[Гость victors]

Величина искажений зависит от схемы, по которой собран УМ. В большинстве предлагаемых к повторению схем УМ, коэфициент гармоник столь велик, что его даже не измеряют, чтобы не разочаровываться. Кроме того, ГТ обладают посредственной температурной стабильностью, малым быстродействием и не всегда имеют комплиментарные пары, что делает крайне затруднительным применение некоторых схемотехнических приёмов, существенно снижающих искажения.

Есть мнение, что мода на усилители с ГТ искусственно поддерживается продавцами электронных компонентов, для наиболее выгодной продажи морально встаревших, неликвидных элементов.

[Гость dimusl]

Скажите, правда, что УНЧ на германиевых транзисторах имеют больше гармоник на частотах выше 1-2 кГц, чем на кремниевых?

 

Правда. Но звучат хорошо. Посмотрите с начала внимательно ветку по германиевым усилителям, по усилителю Ж. Цихисели. Это мнение очень многих людей. Кстати, ламповые усилители тоже имеют гармоник очень много, не меньше, чем германиевые.

[Гость kickstarter]

Ребяты!

Давайте музыку слушать, а?

А не данные по искажениям изучать.

Вот, прекрасный вокал, к примеру, инструменты живые. _https://lisaekdahl.com/

Слушайте, много радости принесет.

[Гость dimusl]

Ребяты!

Давайте музыку слушать, а?

А не данные по искажениям изучать.

Вот, прекрасный вокал, к примеру, инструменты живые. _https://lisaekdahl.com/

Слушайте, много радости принесет.

 

Абсолютно согласен!

[FOLKSDOICH]

+100

C самого начала язык чесался, но природная скромность...

[xsander]

нет сейчас в основном синус и К-0,00001 слушают , А Я всегда сперва на слух нравится или нет, ну а потом можно и погонять на синус как себя поведет посмотреть

[Гость kickstarter]

Лично я ЗА кремний, он играет, случается, искажений мало, термостабильность...

Одно только все портит - невозможность полностью избавиться от ступеньки в AB классе. (Как ни странно, даже класс А не спасает.)

Но все это слышно только при прямом сравнении, и разница очень мала, проявляется в небольшой каше, резкости и прочем.

Недавно бывал у меня Scott A437 77 года, полностью кремний.

Это очень хороший усилитель! Искажений у него на три порядка меньше, чем в моем 344B.

Только вот он вышеупомянутыми косяками вовсю грешит.

А дедушка его обыгрывает, хоть и для удифила покажется, что дедушка хуже("не тот бас", "что-то не то с серединой","Высокие не такие какие-то"...итд).

Но вот музыка, проходящая через дедушку гораздо живее и четче. И тут уже никакие искажения не при чем.

 

(Измерять искажения на синусе - почти то-же, что и судить о красоте женщины по огрызку ногтя с безымянного пальца левой ноги ее мужа)

Изменено 1 Мая, 2012 в 17:18 пользователем kickstarter

[Гость dimusl]

(Измерять искажения на синусе - почти то-же, что и судить о красоте женщины по огрызку ногтя с безымянного пальца левой ноги ее мужа)

 

Проверил я несколько плат усилителя по схеме Жана Цихисели прямоугольными импульсами. Все они прекрасно пропускают прямоугольники на 100 Гц, 1000 Гц, 10000 Гц. Правда, только после подбора ёмкости обр. связи.

Так что вопрос с искажениями германцев не так прост, как может показаться. Оттого, наверное, и звучание таких усилков очень многие отмечают как особое.

Изменено 3 Мая, 2012 в 16:56 пользователем dimusl

[Гость kickstarter]

Я бы с радостью проверил на искажения Scott, да вот инструментов нет.

Остается надеяться на америкосов, что они тогда все грамотно разработали.