TDA1541A без цифрового фильтра

[Гость thekislota]

Жан да что за у Вас там за ЦАП такой, уже три дня бьюсь со своим ЦАПом :smile:, пробую разные активные 2го порядка и пассивные 3х звенные ФНЧ на выходе ЦАПа, но что то результат положительный ни как не получается. Мерю КГ(коэффициент гармоник) но КГ ниже 15% не спускается на частотах выше 8000Гц. А чистая синусоида частотой 20кГц чем то напоминает фото музыкального сигнала с Сообщения #71 :smile:, да и прикладываю еще пару фоток синуса частотой 20 и 8 кГц с экрана осциллографа, как видно сигнал стал только закругленный но не оригинал. Что тут бы хотелось добавить что аналоговый фильтр не заменит функции ЦФ (цифрового фильтра).

Изменено 29 Марта, 2012 в 14:51 пользователем thekislota

[Гость thekislota]

Схема пост №1.Не засоряйте тему мусором.Решайте свои проблемы самостоятельно.

 

А разве попытки решить проблемы отсутствия ЦФ в схемах подобных вашему ЦАПу путем аналоговой фильтрации можно считать МУСОРОМ.

Изменено 30 Марта, 2012 в 06:04 пользователем thekislota

[Гость alexd]

Схема пост №1.Не засоряйте тему мусором.Решайте свои проблемы самостоятельно.

А кто сказал, что у нас есть какие либо проблемы?

Есть ли смысл обсуждать схему из поста №1, если кроме непоколебимой уверенности в своей правоте и невнятных ответов мы ничего не увидели и не увидим.

Ни фото констукции, ни результатов своих измерений.

Нарисовать схему, а их валом в сети, даже думать не надо, накидать немного умных фраз из невнятных источников может каждый, таких писателей полно на любом форуме.

Да, оно будет работать, народ даже АД1865 или РСМ63 так включает, особенно когда ЦФ нет под рукой...

А потом поставить ОУ, который дороже ЦАПа, на выход, отказаться от ФНЧ - вот главный путь в естественному звуку...

А 5532 чем не угодил в этой схеме?

Зато трансформаторы - это самое главное - видимо их гудение и надо слушать, раз они во главе угла, а не питание.

И быстрые диоды, это для 50гц синуса...

А если питать все это от аккумуляторов, то ПОСТОЯННОЕ напряжение на ЦАП пойдет не такое, как с выпрямителя на быстрых диодах, или оно будет другого цвета или формы?

А вилку в розетку как втыкать?

Об этом ни слова... непорядок!

А как-же кнотронная идиллия?

Ой, пардон, это из другой палаты...

В общем не вижу смысла продолжать дискуссию.

Только вот "с естественным звучанием" в названии темы - явный перебор.

[Гость alexd]

Не лучше ли сказать честно,ничего не знаем ничего не умеем,отсюда и раздражение.

Пока складывается такое ощущение далеко не о нас...

Я давно отвык раздражаться, читая перлы аудиофилов, жалко тех, кто только начинает, они внушаемы, и потом их очень сложно отговорить от необдуманных поступков.

 

 

ЗЫ. О себе скажу, я не знаю и не умею еще очень многого, учусь и буду учиться, но бред от истины научился отличать уже давно... :smile:

Изменено 30 Марта, 2012 в 07:48 пользователем alexd

[Гость alexd]

Добавлено после раздумий:

Есть хорошая русская пословица,на воре шапка горит...

Вы бы хоть значение этой пословицы узнали перед цитированием.

Продолжайте по теме... :smile:

У меня попкорна хватит надолго :smile:

[Гость thekislota]

Не лучше ли сказать честно,ничего не знаем ничего не умеем,отсюда и раздражение.

Ну как же так уважаемый Жан , Алексей(alexd) уже не первый год занимается ЦАПоми и груз знаний у него ни меньше вашего. Поглядите все его работы на главной странице сайта и не только ЦАПов, а только потом давайте подобные комментарии.

 

Какая трогательная забота!

Может и трогательная , но Алексей(alexd) уже семь раз отмерил и семь раз отрезал пройдя путь по подобным вашему ЦАПу схемам, и хорошего в них явно ни чего нету разве что временная альтернатива вышедшей из строя звуковой карте ТОЛЬКО ВРЕМЕННАЯ.

А Вам бы стоило задуматься об выше сказанных обсуждениях, и не пытаться искать решения в недешевом обвесе дешевой микросхемы, и как тут ни бейся но достойного (естественного)качества звучания с подобных устройств не добиться вообще, и как видно из моих фото ни какими ФНЧ достойных параметров выдавить тоже не получится.

Изменено 30 Марта, 2012 в 08:38 пользователем thekislota

[Гость jean]

-

Изменено 26 Мая, 2012 в 11:29 пользователем jean

[Гость alexd]

Я специально несколько раз перечитал эту тему.

 

Хочу получить ответы на ряд вопросов.

И пожалуйста, Жан, или ответьте на них нормально, или просто проигнорируйте.

 

1. Как могут "звучать" или "не звучать" стабилизаторы?

Речь идет о 78хх и LM317, и даже не важно о каких.

Ведь главный параметр источника питания, это уровень шумов и выходное сопротивление.

А шумы будут первые примешаны к сигналу.

Вы утверждаете, что LM317 хуже.

Из моей практики - без разницы, но 317я удобнее, так как более гибкая.

3. Я не юзал 1543 - у меня масса более интересных приборов, но по ходу дела заинтересовал вопрос.

Резистор с Vref (1,3к).

На что он влияет, и можно ли, подобрав его, избавиться от постоянки на выходе, убрав электролиты из цепи сигнала?

2. Прокомментируйте фразу "(Без пространных рассуждений добавлю,что получить хорошее звучание в этой схеме, и в любых других,будь то они сделаны на микросхемах,транзисторах либо лампах невозможно без правильного расчета и изготовления трансформаторов,те же кто не уделяет этому вопросу должного внимания,похожи на людей которые пилят сук на котором сидят)"

Получается, что стабилизация питания не на первом месте?

Нам нужна постоянка, а как она получена, от трансформатора, от аккумулятора или от импульсника, какая разница?

Разъясните.

3. Почему вы так жестко отделяете музыкальный сигнал от измерительного?

Ведь синус - самый простой из них, и если ЦАП с ним не справляется, то как он может справиться с более сложным и динамичным музыкальным?

Интересна ваша точка зрения - без отправки в сад, лес или в библиотеку.

Заранее спасибо. :smile:

[Datagor]

Привет, ребяты, а вот и я!

Вы уже соскучились?

 

Я специально терпел 5 страниц и не влазил в тему. Давайте еще помусорим, а потом я всё быстро решу.

Итак, дискуссия оживленная, эмоции через край, переходы на личности и просто тупые наезды и оскорбления. Одним словом, весело.

 

Вам ТАКОЕ нравится? В ЭТОМ есть польза для дела? Или оставить ЭТУ ГОВНОВЕТКУ, чтобы вам было где пар спускать?

 

По моему скромному мнению, Жан Цихисели несет откровенную пургу и не выдает ничего полезного. При этом еще и тупо хамит.

Все его посты направлены на поиск потенциальных заказчиков его мистической аппаратуры. И не смотря на то, что он тот самый, он скоро получит продолжительный бан.

[Гость alexd]

Игорь, привет!

 

Я тут погуглил на предмет моего оппонента, и что раньше то не догадался? :smile:

Мне кажется можно тему сшибить - мы тут уже ничего не выясним...

 

Жаль потер его последний перл, пусть бы повисел немного.... :smile:

[Гость sviteck]

Прочитал все 5 страниц. Наверное Жан здесь больше не появится. Уж было желание приобрести у него этот ЦАП снять с него параметры и развенчать миф о его волшебстве, наверное синус был бы корявенький на выходе, но зато больно МУЗЫКАЛЬНЫЙ. Ради интереса кто нибудь знает сколько бабла порсит Жан за чудо транс ЦАП

Изначально надо было ветку в категории Алхимиков размещать :smile: Жаль....

[Гость beso]

Мда, весело было. Жаль, что быстро закончилось. Я бы еще почитал.