TDA1541A без цифрового фильтра

[Гость alexd]

Мне кажется, что из-за маркетинговых или еще там каких соображений, в качестве ЦФ используются не совсем удачные схемы, возможно и имеем тот самый эффект "вырезания" части сигнала, отвечающего именно за эту "изотерическую" достоверность. Возможно на конкретном тракте удаление ЦФ и дает прирост эмоций. Но не исключено что такой аппарат теряет в универсальности. С другими компонентами его достоинства исчезают на фоне недостатков.

Я думаю, для того, чтоб услышать разницу в работе конкретной модели ЦФ, нужно довести до совершенства тракт после ЦАПа, включая питание этого самого ЦАПа.

В противном случае будет слышна только разница от смены коэффициентов передискретизации.

Но это мое IMHO.

 

Честно говоря сделано средне,догадайтесь почему?

Тогда жду помидоров после этой фразы.

Не люблю загадок - просветите.

Изменено 26 Марта, 2012 в 10:54 пользователем alexd

[kastet780]

Если прочесть буквально, то так и написано. Навряд ли кто выкидывал ЦФ обходя стороной все выше перечисленные доработки БП, буфер и т.д.

Изменено 26 Марта, 2012 в 11:19 пользователем kastet780

[Гость alexd]

Если прочесть буквально, то там так и написано.

Да просто мнений о работе разных моделей ЦФ много, и нет какого-то одного.

Кто то хвалит PDM100 (один ноль ноль америкосов за корпус :smile: ), кто-то в восторге от SM5842.

Внимательно почитав даташиты, пришел к мнению, что смена типа ЦФ дает результат больше психологический, нежели реально слышимый.

Уж больно принципы их построения схожи, как и характеристики.

Может конечно я задушу жабу, и добуду таки PDM100, но боюсь горечь разочарования будет очень высока.

Поэтому может лучше взять еще пару РСМ63 или РСМ1701, да поиграться с выхлопом, да подстройкой MSB...

Изменено 26 Марта, 2012 в 11:25 пользователем alexd

[Гость thekislota]

Характерный пример никуда не годной схемы...

 

Жан а покажите пожалуйста пример 100% годной схемы, или будьте так добры объясните что в этой схеме не так?

[Гость alexd]

Жан а покажите пожалуйста пример 100% годной схемы, или будьте так добры объясните что в этой схеме не так?

Поддерживаю.

 

К тому же я еще не получил объяснения фразы "Честно говоря сделано средне,догадайтесь почему?"

Так как догадаться не могу, а объяснить некому, то стал плохо спать ночами :smile:

[jgl]

Алексей! Отличная плата, просто великолепная.

На мой взгля, Жан просто выеживается, а скорее всего ПРИКАЛЫВАЕТСЯ.

Хобби у него такое.

[Гость alexd]

Алексей! Отличная плата, просто великолепная.

На мой взгля, Жан просто выеживается, а скорее всего ПРИКАЛЫВАЕТСЯ.

Хобби у него такое.

Спасибо!

Мне кажется, что когда кто-то говорит, что это сделано не так или оно не такое, подразумевается, что тот, кто говорит, знает КАК надо сделать, или КАКОЕ оно должно быть...

Или хотя бы имеет альтернативную аргументированную позицию.

Я подожду, надеюсь получу разъяснения...

[Wal]

Характерный пример никуда не годной схемы...

Аргументы, как говорится, в студию!

[Wal]

Это что ? :smile:

как что?

Синус.

До чего же Вы безграмотный :smile:

[Гость alexd]

Это что ? :smile:

Экран осциллографа.

Синусоида.

 

Ща будет выстрел, схожу за попкорном пока...

[Wal]

"земля" отвалилась? :smile:

Жан сегодня немногословен.

Впрочем, как обычно....

[Гость alexd]

Впечатляет.

Масса полезной информация была мной почерпнута за последний час.