Умощнение КРЕНки биполярными транзисторами

[Гость mastersound]

В принципе да, но с удержанием такого режима длительное время нагревается транзистор и ток плавно стремится к заданному, те. ток КЗ меньше расчётного

если добавить вторую ступень защиты , реле оптопару и тп... можно избежать этого.

А что можно хотеть большего от простой схемы, во всяком случае с основной задачей (ограничение мощности)

схема справляется :smile:

[dimamukhin]

Эпопея с экспериментами продолжается.

Весь день себе места на работе не находил. Хотел заново все перемерить.

Собрал все схемы на макетной плате и заново все замерил.

 

Трансформатор ТПП269-220-50

Uхх=20В, Iн=1А

Нагрузка 22 Oм 50Вт.

 

Итак приступим. Общая схема :

 

Схема1 (LM317 без нагрузки)

- Все довольно хорошо !

 

Схема2 (LM с нагрузкой)

 

- Тоже неплохо , но откуда-то синусоида вылезла ?

 

Схема3 (Эмиттерный повторитель на КТ819)

- Замечательно! Главное не допустите ошибку, как я в прошлый раз. Конденсатор с выхода LM-ки надо перенести на нагрузку, а то получите следующую картину :smile:

 

- И смех и грех ! :smile: 500 кГц

 

Схема4 (Даже не знаю как правильно назвать. Транзистор КТ818 под нагрузкой)

- Хорошо, но помоему небольшая синусоида прилазит от работы LM.

 

Схема5 (Тоже самое, но без нагрузки)

 

- Даже нечего сказать.

 

В итоге можно сказать , что схема с эмиттерным повторителем остается в лидерах!

Немного разочаровала синусоида с LM-ки , которая так-же подпортили репутацию схемы на КТ818.

 

Так что если нужно мощный БП, то смело ставим КТ819 в эмиттерный повторитель.

Во первых, вся мощность остается на транзисторе.

Во вторых, через LM течет ток в 3мА , а это значит что её можно смело ставить без радиатора, в отличии от схемы с КТ818, где до 200 мА управляет LM-ка, а после подключается транзистор. Как говорят у нас на работе: если за дело ответственные два и более человека, то крайних не найдешь. Думаю тут будет так же.

 

Это моё субъективное мнение , так что если кто-то согласится или опровергнет моё мнение -буду рад! :smile:

Изменено 2 Марта, 2012 в 03:36 пользователем dimamukhin

[Гость mastersound]

Молодец, хорошую работу провёл, теперь ты уже сам знаешь что к чему.

а эту (небольшую синусоиду) на выходе ЛМки успешно давит танталовый кондёрчик

типа К53-4, 53-14 и тд 10μF/20в. Он очень хорошо гасит эту помеху.

КТ818 мне сразу не понравился - эта схема практически вся как печка работает....

Вот её фото, вернее рабочий экземпляр, параметры держит, но греется всё...

Удачи, не останавливайся на достигнутом....

Отрицательное плечо можно сделать на 337 + П217, П210 :smile:

если интересно вечером схемку выложу, я её в железе не проверял но думаю должна работать...

[dimamukhin]

[sstvov]

А не лучше ли отключать стабилизатор сразу в обоих плечах при перегрузке?

Для этого понадобится только одна релюшка но с двумя группами контактов. Одна группа в плюсовую цепь другая в минусовую. А транзисторы оптронов соединить параллельно. Схема защиты при этом заметно упростится.

 

Добавлено после раздумий:

Изменено 2 Марта, 2012 в 14:56 пользователем sstvov

[dimamukhin]

Я тоже так думал , но не получится.

Защита будет срабатывать когда в каждом плече будет по одному амперу , или в одном два !

Когда в одном будет 2 А , опто-транзистор откроется полностью.

А когда в каждом по одному амперу , каждый откроется наполовину , а так как параллельны , в сумме будут как один.

Т.е определенный порог нельзя будет выставить.

С другой стороны, у меня понятно, какое плечо сработало :smile: Хотя конечно это и не правильно :smile:

Изменено 2 Марта, 2012 в 16:07 пользователем dimamukhin

[sstvov]

Разница в токе срабатывания конечно будет но совсем небольшая, думаю не больше 200 мА. (Лень всю схему в симуляторе собирать). При токе 1,8А через резистор 0,3 Ом оба транзистора VT9 и VT4(на последней схеме) остаются полностью закрытыми и защита не сработает ещё.

Изменено 2 Марта, 2012 в 17:33 пользователем sstvov

[Гость mastersound]

Всем добрый вечер! :smile:

посмотрим последнюю схему от Дмитрия:

1) это двойное (моно) если можно так выразится, то есть два самостоятельных источника с возможностью раздельной регулировки выходного напряжения и тока.

2) порог срабатывания защиты 1 или 2 Ампера, тут всё правильно... уточняется коррекцией резисторов доп цепей.

но - почему бы не сделать регулировку плавной 0,05...2,5 Ампера и сохранить ограничение мощности,

а защиту настроить на ток 3 Ампера.

3) как по мне то я бы повыкидывал все эти релюшки, кнопки и блокировки нафик...

зачем плавный пуск если будет стоять ограничение , тогда на выходе хоть Андронный колайдер зацепляй...

Оставить только одну для комутации вторички транса как по Шелестову (книга 3, "Полезные схемы") для 2 диапазонов напряжения 1-12 и 12-24 Вольта.

Всё это моё ИМХО, но коллективный разум сильнее, может сообща что нить круче придумаем :smile:

Как обещал вариант отрицательного стаба, с Германцами на борту :smile:

[Гость klon_kz]

А чего "германец" - модно?. или ящик в углу стоит? Просвети убогого :smile:

и как насчет Ку? В старых схемах на 210 много чего напаяно.

Может все таки составные? или полевички?

[Гость mastersound]

А чего "германец" - модно?

да нет, у них насыщение меньше против кремния, соответственно и КПД выше :smile:

Ку П210 - ясное дело не слишком велик, но оно и хорошо - меньше склонен к возбуду...

Мощности ЛМки хватит прокачать практически любой популярный транзистор с током до 1.5 А в базу

даже при Ку =5, ток коллектора будет 7,5А :smile:

Полевики это конечно гут, их готовить нужно по другому, и тема уже будет другая :smile:

PS. пример практической реализации на составном транзисторе

[dimamukhin]

Владимир, мы похоже с Вами строим разные защиты.

Я защиту отключения схемы при КЗ, а Вы - ограничение тока.

Я строю для того (это будет для экспериментов) БП, чтобы во время КЗ по питанию схема выключилась.

А у Вас при такой же ситуации, схема будет снижать напряжения, пока ток не снизиться до заданного. И будет продолжать туда это ток давать.

но - почему бы не сделать регулировку плавной 0,05...2,5 Ампера и сохранить ограничение мощности,

а защиту настроить на ток 3 Ампера.

Они вместе работать не смогут, т.к Ваша защита всегда будет раньше моей срабатывать.

[Гость mastersound]

Хорошо идея понятна....

а если сделать ограничение + защита от КЗ

во первых при КЗ на выходе будет 0 или почти ноль, в зависимости от конкретики.

а при ограничении будет минимал с выходом 0,6 вольта потдерживающий ток на заданном уровне

то есть сделать сигнал авария от выхода при вых 0,6 и выше действует ограничение,

при снижении этого порога (КЗ) срабатывает защита и полностью отрубает схему.