"коробочка" должна заработать

[Гость alexandr420]

Спасибо всем, попробую.

[Гость alexandr420]

Поддерживаю. Вот еще ссылка: https://datagor.ru/nachinajushhim/1369-prog...eritel-rlc.html

Да, этих ссылок море, но пока буксуем. Раз никто с программой Speaker Workshop не работает время толкает искать альтернативу. И вот наткнулся: _https://vnukov.net/readarticle.php?article_id=23 На мой взгляд гораздо проще, чем всё, что ранее предлагали. Осталось выяснить применимость метода. Может кто пробовал? Пройти этим путёт возможно, но хотелось бы узнать насколько близко этот метод к истине? Получу ли я результат точный или мало точный? О деталях и грузиках пока не говорим. Хотельсь бы узнать Вашу, metrolog, оценку, ведь Вы прошли и опробовали не один метод?

[Dimonos]

Да, этих ссылок море, но пока буксуем. Раз никто с программой Speaker Workshop не работает время толкает искать альтернативу. И вот наткнулся: _https://vnukov.net/readarticle.php?article_id=23 На мой взгляд гораздо проще, чем всё, что ранее предлагали. Осталось выяснить применимость метода. Может кто пробовал? Пройти этим путёт возможно, но хотелось бы узнать насколько близко этот метод к истине? Получу ли я результат точный или мало точный? О деталях и грузиках пока не говорим.

Вообще это обычный, ручной метод измерения. Долгий. Метод конечно же работает.

Результат будет зависеть от точности приборов и тщательности измерений.

Т.е такой метод может служить проверкой автомату. Не наоборот.

[Chugunov]

И вот наткнулся: _https://vnukov.net/readarticle.php?article_id=23 На мой взгляд гораздо проще, чем всё, что ранее предлагали.

Последний раз пишу в данной теме т.к. бесполезно. :smile:

Упомянутая статья - неграмотного вьюноши, делаю этот вывод сразу после фразы "Вольтметр, обязательно цифровой, способный показывать до 3 знаков после запятой". В МЭИСе на первом курсе после таких фраз ставили 2 балла. Внукиесть не знает разницу между знаками после запятой и числом значащих цифр.

Советую ознакомиться с лабораторными работами первого семестра любого приличного технического ВУЗа - про точность измерений, число значащих цифр и т. п.

Неплохо бы ознакомиться с "источником тока" (это уже второй семестр или даже курс), чтобы понять, что в данном случае он не идеален. Программы подсчитывают перераспределение токов и напряжений между источником и нагрузкой, а при упомянутой "классической" методике этого никто не делает ибо трудоёмкость измерений станет ещё много больше и дольше.

Данный метод измерения чудовищно трудоёмок и очень неточен (аргументы почему так я уже приводил многократно).

"Результат будет зависеть от точности приборов и тщательности измерений."

Порок в самой методике измерений современных мощных головок на микромощности и никакие цифровые вольтметры с седьмым знаком после запятой здесь не помогут.

Полученные результаты при любой методике достаточно условны и высокая точность здесь не нужна т. к. разброс параметров акустического оформления весьма велик и съест эту фиктивную точность. В идеале всё равно требуется подгонка "по месту".

Музыку ВСЕ слушают не в заглушенной камере и протчая, и протчая...

Изменено 12 Февраля, 2012 в 14:40 пользователем chugunov

[Dimonos]

Сергей, давайте не будем передергивать. Нормальная статья для начинающих. Фиг на него этот вольтметр( хотя, конечно смешновато). Не в нем дело.

В общем там все написано правильно. Таких статей вагон. С ошибками и без.

Само собой источник тока не идеален, где это Вы видели все идеальное? Но для дела измерения данной вещи годится.

Точность то дикая не нужна.

Труднее , геморойнее да, но ведь отсюда все пошло-это лабораторная схема ( не совсем , конечно, но сойдет).

 

Ну не получается у человека "договориться" с ПО и измерить по современному, бывает. Пусть попробует вручную.

Его дело.

 

PS. Под точностью приборов я имел виду не абсолют, а более менее в допустимых пределах. Милливольтметр то нужен с ровной АЧХ, усилитель тоже. Иначе сами знаете, что будет.

АЧХ современных встроенных звуковух вполне нормальная ( завал там начинается с 10 гц, и то мизерный), поэтому про генератор я пропустил.

 

PS. "Музыку ВСЕ слушают не в заглушенной камере и протчая, и протчая..." здесь не при чем.

Резонансы и пр. помещения подстройкой акустического оформления не исправить. В том контексте о котором говориться.

Изменено 12 Февраля, 2012 в 16:52 пользователем dimonos

[Гость alexandr420]

Дмитрий, спасибо, Вы меня поняли горазро раньше, чем люди неумеющие преподать и вести деловой разговор. Поймите, chugunov, я ведь не претендую на первенство в этом вопросе я новичок и никак с вами тягаться не могу, да и нет такой задачи, а вот если у вас есть желание помочь и довести вопрос (а это сложно будет) до логического конца я, и не только я пойду этим путём. Я ведь тоже офицер и тоже шершавый, но для чего же ваши знания, если вы не можете их передать на форуме? Те, кто технически грамотнее поймут, а вот другим-то как? Сайт и живёт для всех! Он и создан для всех! Так помогите... если можете... Я впервые в жизни ( а мне давно не 15) занялся акустикой и Германович снизошёл, помог. Спасибо ему!!! И я поверил, что смогу и смог! Теперь хочу это сделать правильно и опять иду на форум к ребятам за знаниями и нет здесь ничего унизительного. Вот в создании кино я наверняка вам фору дам, но не та тема...

Извините...наболело...

Изменено 12 Февраля, 2012 в 18:10 пользователем alexandr420

[Dimonos]

только учтите, Александр, статья по вашей ссылке действительно не очень для изучения этого измерения.

Лучше за основу взять что нибудь другое, с формулами, с нормальным объяснением что почем и зачем.

[Гость alvis]

А что такое "коно"?

В Яндексе ничего внятного не пишут...

[Гость alexandr420]

только учтите, Александр, статья по вашей ссылке действительно не очень для изучения этого измерения.

Лучше за основу взять что нибудь другое, с формулами, с нормальным объяснением что почем и зачем.

Согласен полностью.

alvis, там опечатка, конечно же, кино.

Тут вот ведь какая штука. Идёшь вперёд и веришь человеку, а он вдруг пропал и всё чем ты был занят остановилось навсегда! И снова сначала. Если бы у меня и у других, задающих вопросы были бы ваши знания, этот форум сократился бы наполовину. Так, что если Ваша милость, то пойдём дальше вместе. Не против? Раз вы советуете переходить на АРТУ, то начинаем движение, боюсь только, что разжевывать каждый шаг никто не будет и эта ветка замрёт как и многие другие (видел такое на других форумах). Значит сношу Speaker Workshop и ставлю Arta Software. Другие мнения будут?

Изменено 12 Февраля, 2012 в 18:27 пользователем alexandr420

[Гость alvis]

Александр, прошу прощения. :smile:

[Dimonos]

Значит сношу Speaker Workshop и ставлю Arta Software. Другие мнения будут?

 

Выбор за Вами. Я бы на Вашем месте так и сделал, уже давно. Тем более, что отзывы очень положительные и материала достаточно.

Только тут я Вам увы, не помогу. Сам буду учиться. Дело в том, что у меня уже есть приборы и есть чем мерить, ПО для изучения я пока присмотрел другое, не Арту. Ну и пока не особо надо...

 

Если не получиться, с ручными измерениями помогу( чем могу и в чем понимаю) . Успехов.

Изменено 12 Февраля, 2012 в 20:10 пользователем dimonos

[Гость alexandr420]

Александр, прошу прощения. :smile:

Не стоит. Мне, право, не ловко за это кино...

А вот Дмитрий зря не раскыл карты, чем и как думает измерять параметры. Может быть и мы бы попробовали.