Усилитель для наушников на КТ814, КТ815, КТ940

[Гость vol2008]

Итак, отвечу на вопросы и посты, ибо это мой вариант схемы Шуцкого.

1. Схема рабочая.

2. Номиналы деталей изменены по сравнению с оригиналом с целью уменьшения тока покоя до 100...150 мА и напряжения питания до 12В

3. Кг схемы по замерам совпадает с заявленными в оригинальной статье - 0.05% при 1000Гц, и амплитуде на выходе 1.5В на нагрузке 32 Ом

4. Кто Вам сказал, что схема не требует наладки? Там есть 2 резистора помеченные звездочками - для тех кто не в курсе - так обозначаются элементы требующие подбора номинала при настройке. Сначала устанавливаем R2 - ток покоя схемы 100...150 мА. Номинал R2 - сильно зависит от параметров применяемых транзисторов и может отличаться от указанного на схеме даже на порядок, Поэтому при настройке - замените его переменником 47..100 кОм. Потом запаяйте постоянным близкого номинала. Затем подбором R3 - устанавливаем напряжение на плюсовом выводе C8 в пределах 5.5...6.5 В.

5. R6 увеличен до 1Ом с целью обеспечения его термостабильности и удобства контроля тока покоя.

6. Транзисторы Q4, Q5 нужно закрепить на теплоотводах. Q1,Q2 должны иметь тепловой контакт.

 

Звучит усилитель оч. хорошо. Правда есть недостаток - сравнительно высокое выходное сопротивление 0.5 Ом, что в принципе неплохо для схемы без ОООС.

[Гость]

Похоже, на схеме какие-то неточности. Сопротивления R2 не помечены звездочкой и стоят в двух местах - одно у базы Q3 на 510 Ом, другое у базы Q4 на 100 Ом. Помечено звездочкой сопротивление R3 на 180 КОм и R5 на 2,2 КОм. Можете выложить схему, чтобы не было недопонимания с моей стороны? Сопротивление R3 брать какого номинала, если оно переменное?

И еще, какой площадью устанавливать радиаторы на Q4, Q5?

Заранее спасибо.

[Гость ddo]

Итак, отвечу на вопросы и посты, ибо это мой вариант схемы Шуцкого.

Сначала устанавливаем R2 - ток покоя схемы 100...150 мА. Номинал R2 - сильно зависит от параметров применяемых транзисторов и может отличаться от указанного на схеме даже на порядок, Поэтому при настройке - замените его переменником 47..100 кОм. Потом запаяйте постоянным близкого номинала. Затем подбором R3 - устанавливаем напряжение на плюсовом выводе C8 в пределах 5.5...6.5 В.

 

Звучит усилитель оч. хорошо. Правда есть недостаток - сравнительно высокое выходное сопротивление 0.5 Ом, что в принципе неплохо для схемы без ОООС.

 

Ну допустим R2 в приведенной Вами схеме просто антизвон. Смещение по току выполняют подбором R5.

А что посерьёзнее транзисторы не применили? Тогда и выходное сопротивление поменьше будет.

У меня собрано всё как в источнике (выход кт854), а всё кажется повысокочастотнее бы на выхлопе. Мое питалово 24 Вольта и ток покоя по 0,17А. У Вас 12 Вольт питание, тогда, кажется в эмиттер VT2 требуется 5 Ом ставить. В общем чувствую, что с этой схемой кому как повезет. Я, например, разбрызгиваю радостные сопли. Другим не нравится. Странно, что схему серьёзно ни где не обсудили.

[Гость vol2008]

To Diver52

 

Прошу прощения, действительно резисторы я указал ошибочно. Я имел ввиду R3 и R5 - рабочая точка и ток покоя.

Там еще R2 ошибочно указан 2 раза - это антизвонные резисторы.

 

To DDO

 

Номиналы в моем варианте указаны без ошибок. Другие транзисторы я не применял, т.к. сначала конструкция имела экспериментальный характер, но потом тем не менее почти год проработала в качестве ушного и буферного уся. Я не говорил, что она мне не понравилась. Полоса была 10...100000 кГц по уровню -3дБ. Спектр гармоник быстрозатухающий - как у ламп, только более "прямой". Заменил по причине более соответствующего моим требованиям.

 

Обсуждать ее, имхо, нет смысла - прототип выходного каскада (Q3, Q4, Q5) был применен в 70-х годах в известном усилителе в классе А J. Hood-а. К нему прикрутили источник тока. Выбор КТ940 - неслучаен. Внутри в цепи базы там есть резистор. Это и позволяет изменять в некоторых пределах Uбк при изменении тока через эмиттерный переход (тяни-толкай, как назвал автор). Какие режимы оптимальные? Наверно зависит от нагрузки, питания, выходного напряжения. Но тут уж - каждому свое.

 

PS: Вы говорили что он лучше звучал чам, например Семынинский составной ЭП - оно и понятно, объективные параметры - входное сопротивление Кг - у Шуцкого заметно лучше. Наверно, лучше его использовать по назначению - вместо трансформатора в ламповой технике. Он не красит звук, в отличии от классического лампового однотактного выходного каскада и дает возможность послушать как "поют" предварительные :smile:

[Гость]

Так все же, переменный резистор R3 точно должен быть на 100 кОм? Ведь в схеме он на 180 кОм. А R5, как я понимаю, лучше взять на 4,7 кОм переменник?

И какие радиаторы лучше поставить на Q4, Q5? Если можете, выложите, плз, фото готовой схемы, так как-то более понятно будет, как все работает.

А также еще такой вопрос. Все же несмотря на номиналы и отсутствие настройки, схема все же хоть как-то должна была работать. А на выходе, кроме тихих хрипов, вообще ничего не было. Это нормально, если схема не настроена?

[Гость vol2008]

Переменники для настройки R3 - 200к, R5 - 47 кОм. Радиаторы небольшие - около 45 см2.

Критерий настройки - рабочая точка и ток покоя как на схеме.

Фото могу выложить чуть позже - выдранный моноблок навесным монтажом.

[Гость ddo]

To DDO

 

Номиналы в моем варианте указаны без ошибок. Другие транзисторы я не применял, т.к. сначала к

 

PS: Вы говорили что он лучше звучал чам, например Семынинский составной ЭП - оно и понятно, объективные параметры - входное сопротивление Кг - у Шуцкого заметно лучше. Наверно, лучше его использовать по назначению - вместо трансформатора в ламповой технике. Он не красит звук, в отличии от классического лампового однотактного выходного каскада и дает возможность послушать как "поют" предварительные :smile:

 

Всё именно так. Слышны варианты ламп, слышны конденсаторы. Возможностей очень много. А источник тока там не обычный. Пару раз встречал такое включение (пара 940-814). Один в простеньком ИТУНе, а сторой - серьёзную статью о данном типе включения (кажется Воронежский универ). В не есть осебеннные и благие преимущества. Пробовал квазисемынинскую пару (кт626, кт 903). Хорошо, но застрял на макетке (по причине радиаторов). Планируемый эксперимент - собрать в ПНП-шном варианте на германиевом П-605 и кт3102. Как соберусь сбацать, обязательно поделюсь результатом.

[Гость vol2008]

Этот источник тока лучше обычного - опора на p-n переходе Диода или стабилитрона - по уровню шумов, меньшему падению напряжения на ИТ и возможности точной подстройки тока покоя. Других преимуществ я у него не обнаружил. Недостаток - подбор токозадающего резистора в зависимости от параметров транзисторов (может здорово различаться даже для однотипных (совковых!) транзисторов - тут как повезет) и плохая термостабильность - транзисторы надо вместе скреплять. Также усложняется использованием "необычного" высоковольтного транзистора КТ940, который, кроме всего прочего славится дефектом пропадания контакта на кристалле. (Вспомните телеки типа 3УСЦТ) хотя параметры его применительно к "звуку" хорошие.

 

PS: Наверно, Вы заметили, что по лампам я все темы обхожу стороной, хотя где-то 8 лет был убежденным ламполюбом. И много чего было собрано и много копей сломано (... однотакты, пушпул.., с любовью намотанный и проваренный выходной транс..., картонные динамики, легкое журчание высокочуствительной акустики при прогреве....красота!) ....пока не полюбил транзисторы - просто в гонке за КРАСИВЫМ звуком понял что хочу просто ТОЧНЫЙ звук! Вот такие вот привратности судьбы. :smile:

[Гость ddo]

PS: Наверно, Вы заметили, что по лампам я все темы обхожу стороной, хотя где-то 8 лет был убежденным ламполюбом. И много чего было собрано и много копей сломано (... однотакты, пушпул.., с любовью намотанный и проваренный выходной транс..., картонные динамики, легкое журчание высокочуствительной акустики при прогреве....красота!) ....пока не полюбил транзисторы - просто в гонке за КРАСИВЫМ звуком понял что хочу просто ТОЧНЫЙ звук! Вот такие вот привратности судьбы. :smile:

 

Со своей стороны могу сказать, что в поисках точного звука уперся в гибриды. "Не верю" микросхемам. "Не верю" каменным предам. "Не верю" полевикам на выходе. Совсем не имею дела с акустикой, завязал с четверть века назад (хотя тогда прошел аж до четырехполоски). Делаю только наушниковские аппараты. В данной связи считаю, что в наушниках все косяки заметны и слышны сильнее, чем на колонках.

[Гость mosfet]

В реально хороших ушах слышен весь мусор....

Пока планирую выжать всё из пентодного уся для наушников (облагородить конструкцию при небольших затратах). При желании приличный усь можно собрать из ширпотреба - дело за нормальной схемотехникой.

[Гость vol2008]

To DDO

 

Вчера, опять что-то кольнуло и решил погонять Щуцкого на симуляторе. Похоже я малость погорячился похоронить ее. Как я и предполагал в 940 есть резистор в базовой цепи. Я взял все транзисторы комплиментарные - BD240/BD239 вместо КТ940 - BD239 с резистором 22 Ом в базе. в цепи эмиттера тоже 22 - токозадающий 6.1к, антизвонные вход 100 Ом, далее 22 Ом. 1 Ом - можно вообще убрать. питание 12В Итог - термостабильность класс: 27...70 град - ток покоя не меняется ~108 мА. Кг( при вых. амплитуде 1.5В на нагрузке 250 Ом (сопротивление проф. наушников) = 0.0003% !!!! Rвых=0.06 Ом!!! Фаза - линейна до 1 МГц!!

 

PS: У ИТ есть недостаток - его питать надо стабильным напряжением.

 

Придется опять паять....

 

PPS: в наушниках, при их достоинствах Вы не услышите - того что дают АС - сцена и МЯСО, когда звук воспринимается не только ушами...

[Гость ddo]

To DDO

 

Вчера, опять что-то кольнуло и решил погонять Щуцкого на симуляторе. Похоже я малость погорячился похоронить ее. Как я и предполагал в 940 есть резистор в базовой цепи. Я взял все транзисторы комплиментарные - BD240/BD239 вместо КТ940 - BD239 с резистором 22 Ом в базе. в цепи эмиттера тоже 22 - токозадающий 6.1к, антизвонные вход 100 Ом, далее 22 Ом. 1 Ом - можно вообще убрать. питание 12В Итог - термостабильность класс: 27...70 град - ток покоя не меняется ~108 мА. Кг( при вых. амплитуде 1.5В на нагрузке 250 Ом (сопротивление проф. наушников) = 0.0003% !!!! Rвых=0.06 Ом!!! Фаза - линейна до 1 МГц!!

 

PS: У ИТ есть недостаток - его питать надо стабильным напряжением.

 

Придется опять паять....

 

PPS: в наушниках, при их достоинствах Вы не услышите - того что дают АС - сцена и МЯСО, когда звук воспринимается не только ушами...

 

Отвечаю в обратном порядке.

Про колонки всё понимаю. Писал о том, что аж четырехполоски (8 УМ и электронные фильтры по входу, Батерворты 4-го порядка.) делал еще четверть века назад. Затем 89-ом привез из Лондона Соньку с вертушкой, тюнером, двумя кассетниками и СиДи. На какое то время радиолюбительство прервалось (был ну очень большим начальником). Сегодня если Соньку включаем, то раз в 2 месяца. Супругу к тому же беспокоить не хочется. А теперь пенсионер. И залип на ушниках.

 

Стабилизатор то не проблема.

 

Про паять - попозже, в конце поста.

 

Вот прогоны на симуляторах о данной схеме главным образом в инете и опубликованы. А разжевывания практики (чего бы хотелось почитатьболее всего) как не было, так и нет.

Теперь имхо по практике. В пары подбирать нужно поканально VT4. Он и есть рабочая лошадка. VT5 этой лошадке осанку поддерживает, поэтому может быть близким по характеристикам к VT4, но без усердствования. А вот VT4 желательно подобрать в пару не просто по бетта, а по максимумам бетта в зависимости от тока, имеющим вид горбушки. Вот макушка этой горбушки и будет током покоя. К остальным транзисторам требования скромнее; ну так, пошустрее выходников, с тщательной заботой о возбудах и антизвонах. Кстати VT2 и VT3 на один радиатор сажаются в легкую (типа такого IIIII--IIIII с материнок и еще откуда то ). Подстройку серединки напряжения по базе VT1 желательно сохранить на многооборотнике подстроечном.

 

Удачи в пайке и в чесании репы!

 

PS. Вот тут нашел в старом справочнике картинки по 814 - 815. Видно, что 814 можно не трогать по режимам, а на 815 горбушка коэффициента передачи тока базы 50 - 60 миллиампер, значит если хочется, чтобы пел, лучше всего ток покоя выставить 55 мА.