По статье “SPRING” триодный усилитель на 6Н13С

[Гость gudvin1]

Спасибо большое! Теперь все понятно.

[Гость 372]

Юрий, попробуйте такую намотку. Оно, конечно, классика жанра, но про неё незаслуженно (ИМХО) забыли.

Посмотрел, что вторичную мотаете с последовательным соединением. Проще и симметричнее на Ш железе под двутакт - вертикальное секционирование. Особенно, если предполагается ультралинейный режим.

Вторичка в центральной секции, целиком. Крайние секции - половины первички. Намотка в противоположном направлении.

Секции под дополнительное сопротивление нагрузки мотаются в крайних. На сердечнике и поверх первички, параллелятся.

Очень неплохо вышло.

 

[Гость jusufas]

А можете по подробнее про намотку в противоположном направлении. Две первички противоположно одна другой или вторичке?

[Гость 372]

В одну крайнюю секцию мотаем первичную обмотку "от себя", как обычно.

Потом переворачиваем катушку на 180 градусов и так же мотаем другую крайнюю секцию.

Начала обмоток соединяем - получаем среднюю точку. Или концы - дело вкуса.

Так достигается полная симметрия полуобмоток на Ш сердечнике.

Особенно важно при наличии ультралинейных отводов.

 

Вторичная в средней секции мотается в том же направлении, что первая секция.

Хотя то и не принципиально.

 

На узких катушках, как на фото, мотать не очень удобно, честно говоря :smile:

Особенно 1мм проводом.

 

Проще использовать двухсекционные сердечники.

[Гость smarold]

Проще и симметричнее на Ш железе под двутакт - вертикальное секционирование.

А дает ли эффект такая намотка трансов для SE?

[Гость 372]

Смысла особого нет.

[Гость jusufas]

А не проще для PP выходники мотать на ПЛ сердечнике. Две катушки - не спеша мотая симетрии идеальной можно добится.

[Гость 372]

Проще.

Но больше габариты и значительно больше - расход провода.

Да и у железа от распространённых ТС - качество ниже, чем у расхожих Ш железяк...

[Гость nikitinstas]

А дает ли эффект такая намотка трансов для SE?

На Сайте Сергея Сергеева описан супер трансформатор из ТВЗ-1-9.

_https://sergeev21.-мы не распространяем ссылки на [народ.ру]-/supertrans.htm

Там рекомендуется переворачивать катушка при секционной намотке для уменьшения паразитных емкостей.

Так что если хочется получить уж очень супер транс то можно и помучиться :smile:

[Гость ogmetr]

АПГРЕЙД

 

За период эксплуатации усилитель показал себя как прекрасный певучий аппарат.

Особенно ему удавались джазовые композиции, медь на ударных и трубы звучали очень натурально. Но как обычно для конструкций единичного исполнения были допущены ошибки.

Основным не достатком был тяжелый тепловой режим. В погоне за винтажностью было решено организовать блок питания на кенотронах. Вот тут и закралась ошибка в расчете силового трансформатор. Еще на стадии сборки пришлось отказаться от одного кенотрона 5Ц3С и поставить два 5Ц4С и все же катастрофически не хватало напряжения, половина мощности уходило на кенотроны. По хорошему надо было заменить трансформатор но конструктив, крепеж был под ТС-180. Тепловой режим был на пределе. Так и работал, в борьбе с неудовлетворенностью и все разбирать и переделывать. Но как говорится в мудрой пословице "Не было бы счастья, да несчастье помогло". Дал товарищу поиграться, заценить, при возврате на моих глазах отрываются ручки у сумке (вес то не малый) и мой усилитель благополучно грохается об асфальт. Больше всего пострадали кожуха трансформаторов и немного корпус. Кстати я не сильно расстроился, появилась реальная возможность вернуть усилитель на рабочий стол.

Основная переделка коснулась естественно блока питания (условия прежние оставить габаритную мощность трансформатора). Да простят меня гуру, но кенотроны я выбросил. Диодный мост на SF-56 конденсатор на 800 мкФ + МБГО два дросселя, что бы сверху не пустовали дырки на верх пошли дополнительные не слабые электролиты. Ликвидация кенотронов, заставило дополнить схему блока питания элементарным реле задержки подачи анодного напряжения.

Схему нового блока питания привожу.

Немного прошелся по принципиальной схеме заменил переходные конденсаторы на бутерброды МБГО 0,25мкФ + 0,1 полистирол. Катодные электролиты зашунтировал бумагой МБГО 4мкФ.

Схема с изменениями.

Собрали, включаем, слушаем.

В предыдущем варианте использование усилителя без обратной связи законно ограничивалось небольшим фоном. Но звук мне нравился больше (более динамичный, яркий).

Сейчас фон отсутствует полностью, альтернативы нет - работаем без обратной связи.

Ничего не греется все в режиме. Субъективной оценкой остался доволен.

Проводим инструментальные замеры, обращаю внимание, данные без обратной связи.

Fн - < 10Гц

Fв – 22кГц

Кгр – 10Вт – 2%

Кгр – 5Вт – 0,8%

Кш - -85db (0,15mV)

В связи с апгрейдом несколько изменился внешний вид.

 

Добавлено после раздумий:

Юрий, попробуйте такую намотку. Оно, конечно, классика жанра, но про неё незаслуженно (ИМХО) забыли.

Такая намотка имеет место быть.

Но более оптимальная в этом плане деление каркаса пополам.

Вторичная обмотка делится и мотается на всю ширину каркаса, соединяется параллельно.

Такая обмотка сохраняет отличную симметрию, а в параллельном соединении вторички имеются свои плюсы. Секционирование уменьшает емкость, можно применить более тонкий провод. Такие трансформаторы с успехом применяет уважаемый Александр (Tank). Я думаю он сможет дать подробную консультацию.

 

Добавлено после раздумий:

Да и у железа от распространённых ТС - качество ниже, чем у расхожих Ш железяк...

Не скажите.

С Ш образным железом от сетевых трансформаторов можно наколоться. Яркий пример со "Spring". Выходники мотались на Ш образном броневом железе. Железо красивое - тонкое с красивой рыжей оксидацией. При измерениях обнаружилось в одном из каналов завал на высоких частотох. На трансформаторы сразу и не подумал мотались одинаково, железо выковыривал с одного и того же аппарата. И все же вышел на трансформаторы. Ничего не меняя тупо перебросил другое железо (благо таких трансформаторов наковырял четыре штуки).

Все 22кГц без обратной связи как с пушки, а железо на внешний вид абсолютно одинаковое.

А вот с ленточным магнитопроводом таких проколов я не встречал. Не буду утверждать за качество у ТС, а вот броневые ОСМ это идеальный вариант.

[Гость nikitinstas]

Здорво Юрий!!!

 

 

У меня тоже есть проблемы с фоном.

Я думал подкинуть емкостей на питание. В предыдущей схеме предполагались емкости по 470Мкф. Я поставил 680Мкф. И все равно фон есть. Накалы ламп 6н8 и 6н9 питаю постоянкой. Попробую накинуть еще до 1000Мкф.

 

Юрий подскажите у Вас фон на какой стадии исчез?

 

И еще у меня реально греются катодные резюки. Я даже заменил их с 10 ватт на 25. И все равное греются достаточно сильно ~ 80-100C.

У Вас эта проблема есть ?

 

 

Добавлено после раздумий:

Юрий еще было бы неплохо статейку апгрейда разместить на портале. Я могу также предоставить фотки своего усилка. Он по виду тоже не плохо получился!

[Гость ogmetr]

У меня тоже есть проблемы с фоном.

Для начала надо выяснить причину фона. Выдергиваем лампы по очереди входную, драйвер и выясняем где источник фона. Выходные лампы включены после дросселя. При ваших емкостях теоретически фон должен отсутствовать. Равны ли токи в плечах? Посмотреть бы вашу схему блока питания. Мой последний блок питания гарантировано не дает фона. В предыдущем варианте реальный эффект дал делитель в цепи накала 6Н9 -6Н8 подпитанный анодом, я обычно использую этот вариант (с постоянкой не дружу).

И еще у меня реально греются катодные резюки. Я даже заменил их с 10 ватт на 25. И все равное греются достаточно сильно ~ 80-100C.

Катодные резисторы греются прилично у меня стоят ПЭВ-25. Увеличение мощности резисторов от нагрева не спасу. Выделяемая мощность как была так и останется (около 8Вт), главное чтобы она не превышала максимальной мощности резистора. Лампы тоже греются :smile: .