Перейти к содержимому
Форум журнала практической электроники «Датагор»

Оригинал микро-ПК Raspberry Pi 3 Model B+ (Broadcom 1.4GHz quad-core 64 bit processor, Wifi, Bluetooth, USB)

Офигенная миниатюрная рация на литии BaoFeng UV-5R, 5W, 5-15 км! Охота, поход, торговый центр и т.п.

TrueRMS мультиметр UNI-T UT139A с автодиапазонами

Паяльнник 80W с терморегулятором и LCD-дисплеем, популярные жала серии 900M
Гость ded mazay

Подскажите темброблок для MF1

Рекомендованные сообщения

Гость ded mazay

Уважаемые Датагорцы! Нужна схема темброблока для MF1 на ТДА7294. С выполнением, естественно, рекомендаций про низкое выходное и высокое входное сопротивления каскадов.

У МФ1 входное равняется 9,4 кОм. Подойдет ли для этого темброблок на EL2125? Или лучше, как мне кажется, умощненный вариант от Prostorа? Как должны соотноситься входные\выходные импедансы-порядок, два порядка или больше? Можно ли в качестве буфера использовать первый каскад из прикрепленной схемы? И какими входным\выходным сопротивлениями обладает этот каскад? Жду аргументированных ответов профессионалов:-))

post-3617-1255003048_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость -=sm()ke=-

В своем усилителе (правда, мощники- Stonecold'ы) я сделал так:

post-373-1256207719_thumb.gif

 

В этой схеме использован пассивный регулятор тембров Баксандала классический полный. Как известно, он обладает довольно диким затуханием сигнала (порядка 10-16 раз), поэтому я использовал 2 опампа для нейтрализации этого эффекта: у первого регулируется К.У. у второго- жесткий К.У. х11. Почему 2? Потому, что при бОльшем усилении одного ОУ заметен завал на ВЧ. А так он более- менее небольшой. Подстроечником P1 добиваются того, чтобы амплитуда сигнала на входе была равна амплитуде на выходе (или больше, если усилитель менее чувствителен, или меньше, если более чувствителен). Для чего в схеме R2? Он, вместе с С1, представляет из себя некое подобие Subsonic фильтра.. И хотя, при таких номиналах как у меня, он кажется не очень эффективным, я заметил значительно меньшие колебания диффузоров НЧ головок при проигрывании пластинок. А, значит, он все- таки работает. Так, откуда взялся номинал С1. Во-первых, я использовал металлопленочные полиэтилентерефталатные конденсаторы К73-11, во- вторых, номинал не 0.88, а 0.82, я неправильно указал :smile: Вот, вродь, все..

Изменено пользователем -=sm()ke=-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость ded mazay
В своем усилителе (правда, мощники- Stonecold'ы) я сделал так:

post-373-1256207719_thumb.gif

 

В этой схеме использован пассивный регулятор тембров Баксандала классический полный. Как известно, он обладает довольно диким затуханием сигнала (порядка 10-16 раз), поэтому я использовал 2 опампа для нейтрализации этого эффекта: у первого регулируется К.У. у второго- жесткий К.У. х11. Почему 2? Потому, что при бОльшем усилении одного ОУ заметен завал на ВЧ. А так он более- менее небольшой. Подстроечником P1 добиваются того, чтобы амплитуда сигнала на входе была равна амплитуде на выходе (или больше, если усилитель менее чувствителен, или меньше, если более чувствителен). Для чего в схеме R2? Он, вместе с С1, представляет из себя некое подобие Subsonic фильтра.. И хотя, при таких номиналах как у меня, он кажется не очень эффективным, я заметил значительно меньшие колебания диффузоров НЧ головок при проигрывании пластинок. А, значит, он все- таки работает. Так, откуда взялся номинал С1. Во-первых, я использовал металлопленочные полиэтилентерефталатные конденсаторы К73-11, во- вторых, номинал не 0.88, а 0.82, я неправильно указал :smile: Вот, вродь, все..

 

Спасиб, на добром слове:smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дык, а как качество тембрблока? Не гуляет АЧХ, хотя бы на слух, при средних значения потенциометров Р3 и Р2?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
С выполнением, естественно, рекомендаций про низкое выходное и высокое входное сопротивления каскадов.
- А это не согласуется с концепцией всего смысла MF - где выходное сопротивление должно быть очень высокое... Конечно это уже другой вопрос, что все проектируемые и реализуемые АС предназначены для низкого выходного сопротивления...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость victors

Темброблок по схеме из второго поста имеет ОУ на выходе. Раз так, его (регулятора тембра в сборе) выходное сопротивление будет очень низким и хорошо согласуется с усилителем на TDA7294 в инвертирующем включении (MF-1).

Выходное (очень высокое) сопротивление УМ при этом не изменится.

 

Важно учесть кое что по этим двум схемам. Тембр должен регулироваться не боле чем в три раза на краях характеристики, иначе возрастут динамические искажения УМ.

И второе. Если подключить этот УМ (с токовым выходом) к АС, имеющей полосовые фильтры, или одну широкополосную головку с высокой добротностью, качество звука будет глубоко разочаровывающим. В первом случае АЧХ невероятно исказится, а во втором, на НЧ, около резонанса, будет "бубнение".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Дык, а как качество тембрблока? Не гуляет АЧХ, хотя бы на слух, при средних значения потенциометров Р3 и Р2?

Вопрос видимо в том, насколько ровная АЧХ при средних положениях регуляторов? Так вопрос стоит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привет, Дим! Да вопрос именно так и стоял! Недавно нашел на портале програмку по расчете тембральных блоков и склепал ТБ, при средних значениях моделируемая АЧХ ровненькая, посмотрим, что будет в железе. Вот выболеюсь помчусь на базар и затарюсь =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Привет, Дим! Да вопрос именно так и стоял! Недавно нашел на портале програмку по расчете тембральных блоков и склепал ТБ, при средних значениях моделируемая АЧХ ровненькая, посмотрим, что будет в железе. Вот выболеюсь помчусь на базар и затарюсь =)

Программка это хорошо, но вот какие резисторы они туда забивали неясно. Дело в том, что разные переменники имеют разное отношение большего сопротивления к меньшему (это если движек в среднем положении и мерить относительно движка).

 

Костя, все довольно просто. Выбираешь схему. Прикидываешь какой номинал резисторов нужен по схеме, смотришь что у тебя есть или что можно купить. Скажем покупаешь резисторы и меряешь половинки- т.е ставишь движек в среднее положение и измеряешь спротивление от левого вывода до движка и от движка до правого вывода. Получаешь как бы 2 резистора.

(это положение как раз и отображает ровную ачх-0дб). Записываешь результат.

Берешь простенький симулятор ( я в сложных не копенгаген, поэтому предлагаю простенький, например RFSim99) и рисуешь в нем свою схему.

Потом выводишь АЧХ и смотришь, ага не ровно. А так почти всегда и будет. На это есть объективные причины. См. выше. Подбираешь некоторые элементы. Выравниваешь АЧХ. Может на первый взгляд и сложно, но это стоит того. Заодно и посмотришь как какой элемент на что влияет.( В проге можно забить допуск элемента и получишь кучку кривых АЧХ с разбросом. )

Зато ты после сборки получишь точно такую же линию. Можешь потом померить потом это хозяйство на приборах. Кстати достаточно посмотреть осцилографом прямоугольник в 1 КГЦ, чтобы убедиться в этом. Некоторые погрешности будут, из за разброса резисторов, но на слух этого практически не слышно.

Удачи.

Изменено пользователем dimonos

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

︽ Наверх страницы ︽
×
×
  • Создать...