Гибрид на 6Н23П и кт825

[vovchik]

Доброго времени суток. Решил собрать данный усь (лампы уже есть). Пока не нашел нужного трансформатора для питания. Можно ли применить для питания усилителя вместо трансформатора и связки фильтров на С2, С3, Др1 импульсный БП от компютера? (Хотябы для начала, пока не раздобуду транс нужной мощности). Лампы накаливать буду отдельным трансформатором на 6,3 В.

А импульсник уже опробован и результат хороший,только на емкостях не экономьте,нужно чтобы под нагрузкой(ток покоя на два канала 2.7-2.8 А) было напряжение не менее 20 вольт,с запасом нужно не меньше 7-8 Ампер при таком напряжении. Ну а для обычного(не импульсного)на будущее,хорошо подходит ТН-60 (150 Вт) или мощнее.Удачи.

[Гость nammero]

А импульсник уже опробован и результат хороший,только на емкостях не экономьте,нужно чтобы под нагрузкой(ток покоя на два канала 2.7-2.8 А) было напряжение не менее 20 вольт,с запасом нужно не меньше 7-8 Ампер при таком напряжении. Ну а для обычного(не импульсного)на будущее,хорошо подходит ТН-60 (150 Вт) или мощнее.Удачи.

Тестовый режим как раз показал, что напряжения, к сожалению, не хватает. На эмиттере около 7 В, усилитель работает, но при этом наблюдаются ужасные искажения. Особенно на низких частотах. Надеюсь хороший трансформатор покажет все прелести лампового усилителя, ато я уже расстраиваться начал.

[Корниенко В.А.]

Советую взять тороидальный трансформатор для питания галогеновой лампы (должны продаваться в строительных супермаркетах). Такой трансформатор идеально подходит для использования в любительских условиях. На него можно наматывать или отматывать как кому нравится. И в любой момент можно включать и измерять напряжение. Сердечник же неразборный. Соответственно нет проблем с его сборкой. Поначалу такой трансорматор наматываь неудобно, но это быстро проходит. Стоит несколько раз попробовать, приобрести опыт и тогда любой другой трансформатор кроме тороидального даже в руки не возьмете.

Желаю удачи.

[vovchik]

Тестовый режим как раз показал, что напряжения, к сожалению, не хватает. На эмиттере около 7 В, усилитель работает, но при этом наблюдаются ужасные искажения. Особенно на низких частотах. Надеюсь хороший трансформатор покажет все прелести лампового усилителя, ато я уже расстраиваться начал.

Обеспечив должное питание вы будете приятно удивлены.

[e_demin]

Доброе время суток, уважаемые сограждане! :smile:

В авторской статье есть фраза "... на основе этой схемы можно создать превосходный усилитель для наушников, сделав номинал R3 равным внутреннему сопротивлению оных и пересчитав соответствующим образом R2, а также все токи и мощности". А кто-нибудь пробовал сделать на базе сабжа "ушной" усилитель? Ну если номинал R3 никаких вопросов не вызывает :smile:, то с пересчетом "соответствующим образом" R2, а уж тем более токов и мощностей есть боооольшие проблемы :smile: Мож кто-нить делал уже этот пересчет? Поделитесь пожалуйста методикой.

[Гость ddo]

Доброе время суток, уважаемые сограждане! :smile:

В авторской статье есть фраза "... на основе этой схемы можно создать превосходный усилитель для наушников, сделав номинал R3 равным внутреннему сопротивлению оных и пересчитав соответствующим образом R2, а также все токи и мощности". А кто-нибудь пробовал сделать на базе сабжа "ушной" усилитель? Ну если номинал R3 никаких вопросов не вызывает :smile:, то с пересчетом "соответствующим образом" R2, а уж тем более токов и мощностей есть боооольшие проблемы :smile: Мож кто-нить делал уже этот пересчет? Поделитесь пожалуйста методикой.

Размышлял на данную тему. Самое простое в пересчете - сохранить соотношение сопротивлений. Если в исходной схеме это соотношение 1/16 (8Ом : на 0,5 Ом), то на него можно сориентироваться. Допустим у Вас наушник 64 ома, тогда R2=1/16R1 = 4 Ом. Соответственно мощность резисторов уменьшится, и тепло от тока через выходной транзистор уменьшится пропорционально уменьшению тока. Пробуйте. И удачи! (Было бы время, сам бы смакетировал)

[e_demin]

Размышлял на данную тему. Самое простое в пересчете - сохранить соотношение сопротивлений. Если в исходной схеме это соотношение 1/16 (8Ом : на 0,5 Ом), то на него можно сориентироваться. Допустим у Вас наушник 64 ома, тогда R2=1/16R1 = 4 Ом. Соответственно мощность резисторов уменьшится, и тепло от тока через выходной транзистор уменьшится пропорционально уменьшению тока. Пробуйте. И удачи! (Было бы время, сам бы смакетировал)

 

Спасибо большущее!!! :smile: Все понял!!!

И еще один вопрос. Для "ушного" усилителя транзистор остается тот же, или нужно ставить что-то менее мощное? :smile:

[vovchik]

Ток покоя получается около 200 ма,нагреваться все равно будет,поэтому без теплоотвода не обойтись,попробуйте связку по Дарлингтону КТ 3107+КТ814 или импортные аналоги,отечественные предпочтительнее(по результатам своих экспериментов),во всяком случае на АС по звуку. Транзисторы желательно подобрать по параметрам,т.к. в "ушах" разница в громкости более заметна,чем в колонках.

Советую вместо обычных электролитов на выходе поставить НИ( используются в материнских платах)на 16 вольт,стоят они чуть дороже обычных,зато для звука лучше.

[alex n]

А для ушей кто-нить вот такие схемы пробовал и как здесь будут работать нувисторы?

[vovchik]

Собирал на макете и то и другое,на мой вкус звук лучше на биполярниках,правда ставил КТ 630.

[Гость ddo]

А для ушей кто-нить вот такие схемы пробовал и как здесь будут работать нувисторы?

Так здесь на форуме отдельные ветки есть и на портале статья.

[Гость ddo]

Ток покоя получается около 200 ма,нагреваться все равно будет,поэтому без теплоотвода не обойтись,попробуйте связку по Дарлингтону КТ 3107+КТ814 или импортные аналоги,отечественные предпочтительнее(по результатам своих экспериментов),во всяком случае на АС по звуку. Транзисторы желательно подобрать по параметрам,т.к. в "ушах" разница в громкости более заметна,чем в колонках.

Советую вместо обычных электролитов на выходе поставить НИ( используются в материнских платах)на 16 вольт,стоят они чуть дороже обычных,зато для звука лучше.

Вот ИМХО где германий попробовать! П605 + КТ3107. Мягкое переключение германия (всё-таки 0,2, а не 0,6В падение на переходе), да к тому же скорострельность лампы и КТшки. Линейность ожидается высокой и управляемой. На счет высокости (и качества коэффициента передачи): П605 бета как правило 50; 3107 бета в лёгкую 400. Произведение аж 20 000, серийный дарлингтон, ну возможен конечно, но вряд ли такой как в этой спарке. Опять же управляемость: промерял беты 605-ых, а дальше выбираешь 3107 такими, чтобы произведения бетт поканально были однаковы, благо 3107 всего лишь рубля 3-4 стоит.

Стоит пробовать! (Пока писал, аж самому захотелось, всё под рукой есть).