Услитель на 6П3С. Самый первый.

[Гость diman27]

Посчитал, только с "зависимость начальной магнитной проницаемости от произведения L1I02" у меня проблемы, незнаю правильно ли взял. И посчитал еще без зависимости получилось на рис 2 и может глупый вопрос, а как соединять вторичку на 4 и на 8 Ом?

[TANk]

Может попробовать взять более толстый провод на первичную обмотку? А то на каркасе остается много пустого места. Например прикинуть проводом 0.28-0.3 мм это уменьшит активное сопротивление первичной обмотки и соответственно увеличит КПД трансформатора.

 

Для нагрузки в 8 Ом количество витков должно быть в полтора (в идеале в 1.41) раза больше чем для сопротивления в 4 Ома.

Например если расчет на нагрузку 8 Ом дал количество витков 150 то для 4-х омной нагрузки надо сделать отвод от 100 витка.

 

Мотать надо будет чередуя секции первичной и вторичной обмоток.

Например так в простейшем варианте 5 слоев первичной, вторичная - и еще 5 слоев первичной.

или 3-4-3 слоя первичной и между ними 3-2 слоя вторичной. Отвод на 4 ома сделать от конца третьего слоя.

[Гость froid]

Фон устранил перекладыванием проводов и деталей, то есть разобрал и заново собрал.

Золотые слова!

А я вот ударился в решение задачи ликвидации электролитов в блоке питания. Как только отпаял их - естественно, появился фон переменного тока. По ходу наращивания суммарной емкости КБГ-МН на выходе блока питания (фон пропал по достижении емкости 80-100мКф), я убедился в том, что величина емкости оказывает существенное влияние на характер звука - чем больше емкость, тем лучше. Но в данный момент мне кажется, что в наращивании емкости существует некий предел - после сотни мКФ добавление дополнительных "банок" уже не так существенно меняет звук. Я понимаю, что существует некая оптимальная величина емкости, рассчитываемая при помощи формул, но пока иду по пути "Друга ошибок трудных". Да и сдается мне, что формула для расчета величин емкостей в БП является универсальной и предусматривает решение задачи сглаживания пульсаций выпрямленного напряжения применительно что к утюгу, что к зарядному устройству мобильного телефона и к отработке чаcтот ламповым УМЗЧ имеет весьма и весьма далекое отношение. То же, безусловно, относится и к электронному дросселю в блоке питания.

Исходя из вышеизложенного и личного опыта, я категорически не советую применять транзисторы ни в блоке питания (имеется в виду т.н. "электронный дроссель), ни тем более, в сигнальных цепях. Пробовал и светодиоды в катодах на входе (один из них забыл отпаять до конца, так и висит на входе, что просматривается на второй картинке) - получил типично транзисторное звучание.

P.S. Тем, кто решится на замену электролитов бумажниками, стоит подумать о том, куда деть примерно вот такое:

P.P.S Усилитель на 6н9с - SRPP +по две 6п3с в параллель на канал. Выходники заводские под 6п3с.

[Гость megaproff]

У меня вот с такими режимами работают лампы уже год и видны потемнения в триодной части на стекле...

долго наверно непрослужит...

 

Хочу такой же собрать. Неужели режим триода слишком жесткий? Может анода уменьшить?

[Гость froid]

Хочу такой же собрать. Неужели режим триода слишком жесткий? Может анода уменьшить?

У меня этот усилитель, собранный один к одному по приведенной схеме работает с марта 2003года (с лета того же года на Tungsram-овских аналогах 6ф3п). Да, лампочки явно перегреваются, однако греются совсем не триоды (чему в них греться при мизерных мощностях?), но нет ни голубого свечения, ни покраснения анодов. Усилитель работает в среднем 6-7 часов в день (околокомпьютерный). С помощью калькулятора можно прикинуть количество часов наработки ламп (а они с самого начала ставились бэ-ушные),

Потемнения в анодах пентодов весьма незначительные. Напряжения смещений проверял года четыре назад. Было в норме. Думаю, добавит к этому нечего.

[Гость megaproff]

froid, спасибо.

[Гость froid]

froid, спасибо.

Не за что, только могу сразу сказать, что это был мой первый Hand-Made, собранный со стремлением к Hi-End-у, собирал я его в "мастерской" - в оборудованном закутке :smile: квартиры, долго подбирал межкаскадные конденсаторы по виду, чего только не перепробовал, добился наиболее радующего мой слух звука, а когда перенес в комнату и включил, понял, что все нужно начинать по-новой (ЗВУК в другом помещении пропал). Так что мой совет - если нет возможности "разложиться" с радиобарахлом в комнате, где усилителю предстоит стоять, то нужно собрать его, проверить режимы ламп, после того перенести куда надо, а тут уже и начинать подборку звеньев звукового тракта - не верьте утверждению, проскочившему на этом форуме, что межкаскадники не влияют на качество ЗВУКА, что я только не препробовал, и бумагу в масле, и К42 и К40-у и все, что попадалось под руку соответствующего номинала, каждый вид придавал свое звучание. А остановился я на К40-п из радиоприемника "Фестиваль". Здорово влияют и конденсаторы не только в катодах, но и в блоке питания и даже межблочный кабель, так что собрать и заставить работать усилитель - это только половина дела, а совершенствовать его можно бесконечно.

[Гость d331]

Не совсем понял. Заменили абсолютно все электролиты в БП на КБГ-МН ? Это конечно здорово в плане долговечности. А звук по сравнению с "по умолчанию"?

 

И ещё одно. Интересует опыт использования ТВЗ с сердечником ШЛ и прочее для 6Ф3(5)П.

[Гость froid]

В усилителе на 6ф3п особыми изысками я не занимался, все эти батареи поставил в 6н8с-6п3с, причем долговечность меня меньше всего волнует. Путем проб и имея возможность достать самые хорошие, по отзывам широкой общественности, бумагомаслянные кондеры, и не планируя продавать аппарат, отрываюсь на нем по полной. При этом,главное для меня - улучшение качества ЗВУКА,а габариты меня не смущают - усилитель стоит на приставном столе,когда достигну разумного (по моему мнению :smile: предела, заделаю под поверхностью стола полку и загружу батарею туда). Вот одсобрал батарею для катодов на входе, не удержался и добавил по 1000мКф Рубиконов (сверху видно). Может сегодня и буду пробовать добавлять - убирать, отпаивать - припаивать.

ТВЗ-1-9 под 6ф3п даже не пробовал, сразу поставил ТВ-2Ш-2Е - они вроде получше.

[Гость diman27]

Парни, помогите с выходными трансами. Есть железо Ш25х50 нагрузка на 4 Ом, хочу намотать трансы под эту схему, но не выходит каменный цветок. Уже испробовал кучу программ, онлайн калькуляторы, не умещается обмотка, минимум 10000 витков в 73 слоя выдают. Быть такого не может. Подскажите нормальный калькулятор или помогите с расчетами. Спасибо.

[Гость avgur]

Парни, помогите с выходными трансами. Есть железо Ш25х50 нагрузка на 4 Ом, хочу намотать трансы под эту схему, но не выходит каменный цветок. Уже испробовал кучу программ, онлайн калькуляторы, не умещается обмотка, минимум 10000 витков в 73 слоя выдают. Быть такого не может. Подскажите нормальный калькулятор или помогите с расчетами. Спасибо.

_https://forum.datagor.ru/index.php?showtopic=402&view=findpost&p=3776 (В триодном включении).

Совсем неохота искать?такое впечатление о вас.Чтобы влезло - провод тоньше,чуть-чуть.

В пентодном включении:Выходной трансформатор на железе Ш32 х 60

Первичная обмотка-три секции по 1200 витков, соединённых последовательно, провод 0,35.

Вторичная из 4х секций, две средних по 220витков в два слоя провод 0,9 , соединены параллельно.

Нижняя и верхняя обмотки по 110 витков того же провода, соединены последовательно и подключены параллельно средним для нагрузки 8 Ом, или соединены параллельно и подключены последовательно средним для нагрузки 16 Ом.

[Гость diman27]

Я эти темы читал, только не думал, что можно по принципу- чтобы влезло. А не 4 ома как включить обмотки?