На нувисторе каскад

[Alex111]

Добрый день, уважаемые!

Рассмотрел несколько схем с нувисторами и заметил, что встречаются схемы как с катодом на земле напрямую, так и с резистором автоматического смещения в катоде.

И анодные напряжения везде разные.

 

Просьба подсказать - какой режим лучше: с катодным резистором или без такового?

А также - оптимальное напряжение на аноде нувистора 6С62Н (требуется усиление каскада на нем в 250-300 раз.

Спасибо!

[toxin]

Усиление в 250-300 раз - на это только пентод способен в теории. 6С62Н по паспорту имеет динамическое усиление в районе 70, на практике будет еще меньше. Так что надо два нувистора. Каскодом или последовательно.

[Alex111]

Хорошо, тогда - остается прежний вопрос - С катодным резистором или БЕЗ него? Т.е. - какой наилучший режим установить для этой лампы, при напряжении анодном +240 В, чтобы получить усиление хотя бы 50? И - если С резистором, то нужно ли его шунтировать конденсатором в этом случае?

[toxin]

Оба варианта имеют право на жизнь. Оба хороши. Если катод на землю сажать - понадобится отрицательное напряжение смещения на сетку от батарейки или отдельного источника сигнала. Катодный резистор надо (но не всегда) шунтировать.

[Alex111]

Понятно. Хотя где-то слышал/читал, что можно, типа,  и без батарейки - в цепи сетки ставится резистор большого номинала, и смещение идет за счет сеточных токов... Верно? Насчет режима - Вы так и не подсказали конкретные номиналы для получения наибольшего возможного усиления с этой лампы.:( В цепи катода у меня ПОКА стоит 3,3 кОм, анодная нагрузка - 220 кОм, напряжение источника анодного питания +325 В.

[TANk]

Смещение за счет сеточных токов вариант очень непредсказуемый.

Усиление в 256 раз легко и с гораздо меньшими искажениями получается от двух каскадов на лампах с Ку в 16.

Например 6н16Б не намного больше по размеру чем нувистор. 2 последовательных каскада на половинках этой лампы дадут требуемое усиление. Каскады по отдельности гораздо легче проверить и настроить.

[Alex111]

Да, спасибо, что ответили! Но тут вот какая фишка: речь идет о уже собранном и запущенном на печатном монтаже усилителе, в котором нувисторы уже жестко вмонтированы и под них изготовлена часть печатной платы..., на переделку на другие лампы времени совсем уже не остается (до уезда в отпуск на лето), а хотелось бы завершить сборку этого аппарата. Потому и вопрос - можно ли, все-же, оставить нувистор так. как он есть, но попробовать "выжать" с него максимум того, что возможно? Кстати - я тоже склонялся к варианту с резистором цепи катода, потому там он сейчас и стоит (3.3 кОм). Может быть - следует его как-то изменить? Или - даст ли усиления добавку шунтирование его емкостью?

[toxin]

Шунтирование катодного резистора конденсатором увеличит усиление каскада.

[TANk]

17 часов назад, Alex111 сказал:

Потому и вопрос - можно ли, все-же, оставить нувистор так. как он есть, но попробовать "выжать" с него максимум того, что возможно?

Усиление лампы в первую очередь определяется ее физическими параметрами. Разность расстояния между катодом и сеткой и катодом и анодом. Густотой навивки сетки. Эти параметры изменить нельзя. Играя режимами величиной нагрузки можно в каких то пределах менять Ку каскада на этой лампе, но выше чем Мю указанное в справочнике не выпрыгнешь, как ни старайся. У 6С62Н оно 90.

[Alex111]

В 04.06.2018 в 15:41, toxin сказал:

Шунтирование катодного резистора конденсатором увеличит усиление каскада.

      Ну вот так я и думал, в принципе, спасибо. Попробовал. Действительно получил прибавку усиления каскада на 20-25%, что уже вполне достаточно.😎

В 04.06.2018 в 22:18, tank сказал:

Усиление лампы в первую очередь определяется ее физическими параметрами. Разность расстояния между катодом и сеткой и катодом и анодом. Густотой навивки сетки. Эти параметры изменить нельзя. Играя режимами величиной нагрузки можно в каких то пределах менять Ку каскада на этой лампе, но выше чем Мю указанное в справочнике не выпрыгнешь, как ни старайся. У 6С62Н оно 90.

   Благодарю также за ответ и дополнительные пояснения! Вполне логичные и обоснованные с физической точки зрения. На данный момент, при шунтировании катодного резистора емкостью получил при входном сигнале в 250 мВ, на анодной нагрузке 22 В - т .е. как раз Коэффициент усиления в 88 раз, что для моей схем последующего темброблока, ФИ и УМ вполне  достаточно.

[Alex111]

 

titpol

Ну - вот это именно то, что я и просил сказать. Спасибо, что откликнулись. 👍

Данный режим - попробую реализовать.

 

Но вот я тут нашел-таки схему, где в аноде 6С62Н стоит 220 кОм, а в катоде - 3.3 кОм, в цепи сетки - 1,2 мОм, при напряжении питания в 160 В.

Такие "параметры" подойдут?

[Alex111]

8 часов назад, titpol сказал:

Думаю, что нет...

Давайте прикинем прОстенько, графически...

 

Напряжение питания = 160В.

 

       Хорошо, а если напряжение увеличить до 240 В.? Дело в том, что я запитываю этот каскад вообще от точки запитки следующего каскада - а там на электролитическом конденсаторе развязки +325 В. То есть, поставив ограничительный резистор только, я получил в верхней точке анодной нагрузки в 220 КОм + 240 В (не на аноде лампы, а именно в верхней точке анодного сопротивления!) И вот только при таком напряжени у меня стоит в катоде 3,3 КОм.

 

Цитата

Рабочую точку выбираем равной половине питания = 80В.

Наклон нагрузочной прямой выбираем исходя из максимального усиления при минимальных искажениях (симметричность полуволн сигнала).

Сопротивление лампы в рабочей точке: 80В./0,0004А. = 200000 Ом.;

Т.к. рабочая точка выбрана на половине питания, резистор анодной нагрузки берём равным сопротивлению лампы в рабочей точке = 200000 Ом. (200кОм.);

Ток в цепи анода: 160В./ (200кОм. + 200кОм.) = 0,0004А.;

Теперь считаем номинал катодного резистора, который должен обеспечивать напряжение на катоде = +0,2В. (соответственно на сетке = -0,2В.) :

0,2В./0,0004А. = 500 Ом.

 

        То есть - Вы хотите сказать, что номинал этого резистора надо вместо 3,3 кОм ставить в 500 Ом?

 

Цитата

 

Резистор в цепи сетки 1,2МОм. - многовато...   Достаточно 100 - 330 кОм., а фонокорректорах вообще устанавливается 47кОм....

 

Упрощённо..., но вполне достаточно...

 

 

          Ммм..., дело в том, что эту схему я взял из Статьи про высококачественный (малошумящий) усилитель, где в 1-м каскаде был предложен вариант на лампе 6Ж32П, а в качестве альтернативного Автор привел схему каскада на нувисторе 6С62Н. Выходит - Автор ошибся?

          Схему привожу:

 

Изменено 12 Июня, 2018 в 12:26 пользователем Alex111
найлена грамматическая ошибка