Перейти к содержимому
Форум журнала практической электроники «Датагор»

Рекомендованные сообщения

Салют. Имею наглость уточнить, возможно кому нибудь пригодится.

Некоторое время назад в теме " Моя последная АС на советских динамиках " речь шла о последовательных фильтрах и мы коснулись книги Гапоненко С.В. "Акустические системы своими руками".

 

Была некоторая неясность в утверждениями автора этой без сомнения замечательной работы, а именно почему автор настойчиво указывает, что в пассивных параллельных фильтрах необходимо применять динамикии с одинаковым номинальным сопротивлением.

post-7055-0-66673300-1519405201_thumb.jpg

Мы еще тогда посовещались, никто ничего не понял и забыли.

 

Мне еще посоветовали выяснить сей момент у автора кники, мол он мой соотечественник и добрый, общительный человек.

В связи с тем, что Сергей Гапоненко появился на Вегалабе, я набравшись наглости задал ему этот вопрос, мол почему так написано...

диалог не задался. По сути ответа я не получил, ни в теме о книге,ни в личку. Пока нормального ответа нет. Может еще будет.

Бог с ним.

Зато я подумав придумал наиболее вероятное объяснение:

Речь вероятнее всего о конкретной схеме что дана выше и касается только ее, ее обозначений и ничего более. К другим вариантам схем параллельных фильтров написанное не имеет никакого отношения. Это логично.

Почему автор так сузил теорию мне непонятно, так как такого идеального, как на этой схеме реально бывает очень редко.

Я полагаю это все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Могу предположить, что это описка либо автора, либо редактора. Автор видимо имел в виду одинаковость сопротивлений динамиков в последовательных фильтрах.

Относительно корректирующих цепей и цепей Цобеля. Полно как противников, так и сторонников.

Если честно, то эта книга не оставила следа в "сердце".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, никакой описки, просто автор мыслит несколько иначе, чем мы. Мы созвонились и поговорили.

Мне показалось он не понимает, что я от него хочу и что не так.

Я предложил вариант, который озвучил выше, автор согласился, его такой ответ устраивает. Меня тоже.

На самом деле, если посмотреть на схему, ее обозначения, то применить в этой схеме что то против примечания не получится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поработал тайный, редактор? Но мы ведь знаем кто это может быть.. :biggrin: :beer:

Все хорошо.

 

Короче если у кого есть вопросы по книге "Акустические системы своими руками", задавайте. Книга написана с немного непривычной мне логикой и в принципе как всегда есть неопределенные моменты, которые могут трактоваться двояко.

То, что я не понимаю, могу спросить у автора .

И просьба не тунуть, книга написана не вчера, автор не компьютер и может уже и не помнить мелкие моменты, что естественно и нормально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лично мне книга Гапоненко С.В. "Акустические системы своими руками" очень понравилась, особенно те главы, где написано про последовательные фильтры.

Но у меня всё же есть вопрос : Правильно ли я рассчитал последовательный фильтр 1-го порядка для двухполосной АС?

Имеем динамики: 25ГД-26Б - сопротивление 4 Ом и 3ГД-31 - 8 Ом. Частота раздела 4200 Гц.

Открывает книгу глава 5.9 со страницы 150, читаем и вот что я получил в результате:

 

Расчёт верный?

post-16655-0-82666500-1519894165_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Михаил! Все правильно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Катушка рассчитана под сопротивление 4,0 ома. Конденсатор под 8,0 ом. Последовательный фильтр предполагает равное сопротивление головок, равно как и запас по частоте перекрытия диапазонов друг друга у применяемых головок.

Частота раздела уйдёт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Катушка рассчитана под сопротивление 4,0 ома. Конденсатор под 8,0 ом. Последовательный фильтр предполагает равное сопротивление головок, равно как и запас по частоте перекрытия диапазонов друг друга у применяемых головок.

Частота раздела уйдёт.

Уважаемый Игорь. В вышеупомянутой книге автор утверждает, что сопротивление динамиков не обязательно должно быть равным.

post-16655-0-66174200-1519898054.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Игорь! Проверено симулятором. Фильтр рассчитан правильно, частота среза по уровню -3 дБ 4200 Гц что у НЧ звена что у ВЧ. Результирующая АЧХ фильтра получается ровной. А вот АЧХ всей акустической системы это уже отдельная песня.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
... Расчёт верный? ...

Тоже по-быстрому прочитал эту книгу. Понравилась. Спасибо, Dimonos!

При расчёте надо бы ещё учесть характеристическую чувствительность динамиков. У НЧ она 84 дБ/Вт/м а у ВЧ - 90.

С учетом разного номинального сопротивления динамиков, ВЧ будет "выпирать" на 3 дБ. Но это, опять же, теоретически.

Ввиду особой "кривизны" АЧХ этих динамиков в районе частоты раздела, результирующая АЧХ системы мало предсказуема.

Изменено пользователем nevod

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может тогда снизить частоту раздела до 3000 Гц ? График АЧХ динамиков у 25ГД-26 на частоте 4000 Гц провал, а у 3гд-31 - наоборот "горб".

post-16655-0-20336200-1519910763.jpg

post-16655-0-55828800-1519910772.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спорить не буду. Автор физик, но я останусь при своём.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

︽ Наверх страницы ︽
×