Penaudio Cenya - переделка кроссовера, не нравятся СЧ

[Chugunov]

1 С самого начала темы не покидает "чуйство", что нас тонко троллят.

2 Ну и акустика... За такие то деньги всё могло бы...

1 Такая вероятность всегда есть, но думаю, это не тот случай. "Троллят" - это из репертуара Эллочки-людоедки, по-русски - разыгрывают.

Кстати, Тому жирный минус - надо приводить свои фото, а не взятые из интернета.

Тем более, если разобрал и перепаял что-то. Доверия такое поведение не вызывает.

2 Вопрос покупки меня не волнует уже много лет, но если сравнивать с "теми временами" , то есть сильное подозрение, что раньше подобное стоило $300, сегодня - $3000.

Это приличный домашний уровень без особых претензий на совершенство.

***

Начался шаманизм, ловля несуществующих блох и игнорирование больших блохоносителей-шавок. Затем начинается процесс внушения-самовнушения, дескать так намного лучше, чем этак.

Ситуация как в анекдоте про больного энурезом, которого не могли вылечить врачи.

Он встречается со своим другом и говорит, что был у психолога и теперь всё хорошо.

Друг спросил - и он тебя вылечил?

Ответ - нет, но теперь я этим горжусь!

 

"Свято место пусто не бывает", поэтому при отсутствии знаний расцветает Вера в Чудо.

А когда человек верующий, он не реагирует на объективную реальность.

Вот как сегодня - каждый верующий, а Библию читал 1 из 100 (остальные открывали и на десятой странице затыкались). А если и читал, то ничего не понял. Проверьте своих друзей - как именно в Библии записана, например, фраза "кто не с нами, тот против нас" и сколько раз она написана.

И ведь никто и никогда не говорит, что эта фраза сильно искажена и смысл вывернут наизнанку.

***

Возвращаюсь к нашим баранам. Графики АЧХ и импеданса не радуют.

Колебания имеданса очень велики, очень острые, это косвенный, но плохой показатель.

АЧХ не радует. Думаю, можно найти угол поворота относительно слушателей, чтобы получить заявленные ±3 дБ (и это отличный результат), но никак не от 45 Гц, а от 70 Гц.

А 45 Гц по этому графику на уровне -15 дБ т. е. их нет.

Кстати, указана правдоподобная мощность усилителя для них - 50 Вт.

Поскольку честная чувствительность 82...83 дБ. Это на пальцах в 7 раз ниже, чем у обычной доинновационной акустики 90 дБ, которой надо 7 Вт при той же громкости. А если брать древнее, но чувствительное старьё у которого 95...96 дБ, то оно будет так же громко орать с ламповым усилителей 1...2 Вт.

 

Думаю (не слышал), это весьма хорошие малогабаритные полочники, лучше многих и многих.

Но ждать от них совершенства - наивно.

[Гость Tom]

вот фото.

[Chugunov]

Спасибо за фото.

Но непонятно. Производители громко заявляют о том, что фанера распилена и снова переклеена для жесткости, а на фото внутри обычная фанерка.

Раз вы любите эксперименты (хотя каждое вывинчивание-ввинчивание шурупов в фанеру - нехорошо), можете поэкспериментировать с наполнением ящиков синтепоном - это несколько влияет на звук.

Обычно мало-плохо и много-плохо, надо найти оптимум. Начать можно с неплотного заполнения объема.

А можно попробовать только подвесить по центру валик, не трогая остальной объем (почитайте в интернете).

Даст ли это улучшение - трудно сказать, но если вы слухач, то услышите.

P.S. Эх, не хотел, но ладно.

На вашем фото катушки смонтированы не по удифильски и влияют друг на друга, провод темный, как марки ПЭЛ, а не более современные марки, но это фигня.

Резисторы - серые кирпичи даже не марки МОН.

Всё собрано очень тесно, а это не хорошо.

Конденсаторов вижу только два, марка неизвестно, закрались сомнения, что схема не соответствует штатной.

Марка провода кабелей не видна, но цвет не соответствует предыдущему фото (может свет такой).

Это всё, конечно, блохи, но могли бы финны и поаккуратнее сделать, не лучше, чем у китайского ширпотреба, один ломаный кусок оргалита чего стоит...

Повторяю, это мелочи.

Изменено 8 Октября, 2017 в 13:14 пользователем chugunov

[Гость Tom]

Спасибо за фото.

Но непонятно. Производители громко заявляют о том, что фанера распилена и снова переклеена для жесткости, а на фото внутри обычная фанерка.

Раз вы любите эксперименты (хотя каждое вывинчивание-ввинчивание шурупов в фанеру - нехорошо), можете поэкспериментировать с наполнением ящиков синтепоном - это несколько влияет на звук.

Обычно мало-плохо и много-плохо, надо найти оптимум. Начать можно с неплотного заполнения объема.

А можно попробовать только подвесить по центру валик, не трогая остальной объем (почитайте в интернете).

Даст ли это улучшение - трудно сказать, но если вы слухач, то услышите.

Вы мои мысли читаете,там вата наполнитель,хочу visaton lambs wool(шерсть овечья) попробывать 2 пакета есть в загашнике.

 

резисторы utm 218-8 VITROHM

Изменено 8 Октября, 2017 в 13:38 пользователем Tom

[Гость Tom]

Конденсаторы стоят

SCR

[Lexter]

Александр, извините, что возвращаюсь чуть назад, но как вы догадались, что для того, чтобы звук изменился, нужно отпаять один из двух параллельных проводов на СЧ динамик? Каков был ход ваших рассуждений?

Если припаять провод назад, звук опять становится "с вуалью на голосе"?

[Гость Tom]

Александр, извините, что возвращаюсь чуть назад, но как вы догадались, что для того, чтобы звук изменился, нужно отпаять один из двух параллельных проводов на СЧ динамик? Каков был ход ваших рассуждений?

Если припаять провод назад, звук опять становится "с вуалью на голосе"?

просто по пробывал сечение меньше баса меньше ,сч вылезают чуток...

[Dolboyacher]

На самом деле, можно не верить, можно смеяться, но изменяя сечение проводников,кол-во,конструкцию - всё это в небольших пределах может менять и меняет тональный баланс и для меня сейчас это факт. Достаточно много времени посвятил такой

,казалось бы, ерунде и по началу тоже очень удивлялся, теперь уже это как само собой разумеющееся. Никому ничего не навязываю, чистое ИМХО. Можно объяснять это изменяющимися параметрами R,L,C, но изменяет звучание даже проводок подключенный только одним концом к уже имеющемуся, может что-то ловит из эфира становясь ВЧ антенной, может еще чего, точного объяснения у меня нет и на приборах что-то разглядеть попросту не смог, хоть и слышно. Просто отметил для себя как еще один из способов подстройки звука под себя и только. Пару лет назад услышав такое от кого-либо, тоже бы усомнился или посмеялся, сейчас же уже не столь категоричен. Недолго же это проверить самим, услышали - хорошо, а нет, так и тож неплохо, одним геморроем меньше :biggrin:

Изменено 9 Октября, 2017 в 11:40 пользователем Dolboyacher

[Chugunov]

...как вы догадались,... Каков был ход ваших рассуждений?

Вам это не понять.

Спрашивать бесполезно.

Тема скатилась в пустой бессмысленный трёп.

Её давно пора переносить в "эзотерику".

[Nevod]

... Тема скатилась в пустой бессмысленный трёп. Её давно пора переносить в "эзотерику". ...

Согласен!

Не обладаю музыкальным слухом, поэтому никак не могу поверить, что кто-то может услышать разницу в звуке из-за изменения ёмкости/сопротивления/индуктивности элементов фильтра на 0,1 процента.

А вот в окислившийся непропай верю.

[Dolboyacher]

Мы отклонились от темы ветки, сам же этому и поспособствовал, за что извиняюсь. Спорить о "проводках" совершенно не хочется да и не место. Что плохого в том, что Александр получил в конечном итоге то, что хотел да еще без каких-то дополнительных затрат, даже если получено способом, в действенность которого практически никто не верит? Обязательно нужно повесить ярлык, а смысл? Конечно, результат от кардинальной переделки с заменой динамиков и последующей настройкой фильтров даст гораздо более заметный результат, чем какие-то проводочки, об этом и спору нет, но к этому , видимо, топикстартер еще просто не готов.

Изменено 9 Октября, 2017 в 13:11 пользователем Dolboyacher

[Dimonos]

Борис, как вы вычислили этот 0,1 % ?

Вопрос понятен?

 

Ребята, ну что вы херню городите, с какого фига низких должно стать меньше, если половину толщины провода убрать?

Что за детский сад.