Перейти к содержимому
Форум журнала практической электроники «Датагор»

Оригинал микро-ПК Raspberry Pi 3 Model B+ (Broadcom 1.4GHz quad-core 64 bit processor, Wifi, Bluetooth, USB)

Офигенная миниатюрная рация на литии BaoFeng UV-5R, 5W, 5-15 км! Охота, поход, торговый центр и т.п.

TrueRMS мультиметр UNI-T UT139A с автодиапазонами

Паяльнник 80W с терморегулятором и LCD-дисплеем, популярные жала серии 900M
Гость wraven

Стабилизированный БП для усилителя. Есть минусы?

Рекомендованные сообщения

Гость wraven

Почему во всех усилителя обычно ограничиваются только большой емкостью конденсаторов?

 

Кто знает какой коэффициент стабилизации у кренок или ЛМ317? Я стараюсь на транзисторах собирать БП с КС 1000.

Когда делал конвертер для метрового диапазона, картинка с таким блоком была чистейшая, в отличие от обычных БП с электролитами.

 

Возможно ли, что стабилизатор на транзисторах будет самовозбуждаться?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Почему во всех усилителя обычно ограничиваются только большой емкостью конденсаторов?
Потому что обычно этого достаточно. Но не во всех. А при массовом производстве - просто выгодно.

 

Кто знает какой коэффициент стабилизации у кренок или ЛМ317?
Около 60 дБ (около 1000 раз). Это параметр "Ripple rejection" из таблицы 7.5 Electrical Characteristics даташита: _https://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm317.pdf

Для других стабилизаторов смотрите даташиты на них.

 

Возможно ли, что стабилизатор на транзисторах будет самовозбуждаться?

Конечно. Сломать или неправильно сделать можно всё. :music:

  • Поддерживаю, плюсую! 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость wraven
>>Около 60 дБ (около 1000 раз). Это параметр "Ripple rejection" из таблицы 7.5 Electrical Characteristics даташита: _https://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm317.pdf

Для других стабилизаторов смотрите даташиты на них.

 

 

Спасибо за наводку, не знал про этот параметр стабилизаторов ( Но смею Вас поправить получается коэффициент какой то жуткий 1000х1000 раз? Если я правильно 60 дБ перевел в разы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
... Если я правильно 60 дБ перевел в разы. ...

Я их там уже перевёл в разы, что и указал в скобках. :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У стабилизатора для оконечного каскада есть плюсы и минусы - минусы - усложнение схемы, увеличение веса, возможность самовозбуда, в двухполярном варианте - дополнительные сложности за контролем симметрии, стабилизатор должен работать в широком диапазоне токов (если выход в АБ) - соответственно - привет КПД!

Плюсы стабилизатора проявляются когда вам надо вытянуть максимум из выходных транзисторов, уменьшение динамических искажений, защита АС.

Вывод - если вы не строите "чтой-то" запредельное - то лучше (проще и дешевле) обойтись емкостями. На малой и средней мощности сейчас проще и дешевле поставить такой выход, что он будет держать "козу" на длительном протяженнии. А в сочетании с использованием импульсных БП - можно обойтись малыми емкостями и стабилизировать напряжение в БП.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость wraven

Малые емкости это до 10000 μF вполне нормально? т.к. 2-3000 μF слабовато сглаживают переменку. И я конечно извиняюсь но поправьте, 10дб это в 10 раз а 60 децибел это 10 в 6 степени раз т.е. в 1 000 000 раз не?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

КРЕНка стабилизирует напряжение.

Отношение "дельта" (приращения) входного напряжения к "дельта" выходного.

 

post-25261-0-35792000-1466022512_thumb.jpg

Изменено пользователем titpol

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость

А в сочетании с использованием импульсных БП - можно обойтись малыми емкостями и стабилизировать напряжение в БП.

а как использование импульсного БП отразится на качестве звука для питания выходного каскада на полевиках? Изменено пользователем Гость

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а как использование импульсного БП отразится на качестве звука для питания выходного каскада на полевиках?

Вероятно так же как и ВК на биполярных транзисторах, ИМС УМ, и, конечно, ламповых схем, т.к. все эти " приборы" достаточно высокочастотные чтоб усиливать частоты в сотни кГц.

PS: Погуглите этот вопрос, 100500 раз обсуждался БП ИИП vs Линейный Бп. :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
... как использование импульсного БП отразится на качестве звука для питания выходного каскада на полевиках ...

Для звука, при питании любого УЗЧ - ПЛОХО ! Особенно, где есть высокие входные сопротивления (лампа, полевик).

Для усилителей класса "D" , это вариант приемлемый.

 

То, что с ИИП нет пульсаций сети и в конечном итоге фона - это хорошо.

Но есть другая проблема: ВЧ наводки от работы ШИМ вне слышимого диапазона, сильно влияющие на "прозрачность" звука.

Борьба с ними, дело "хлопотное" и почти бесперспективное, требующее ВЧ фильтра (не первого порядка) по питающей цепи, экранирование и внесение дополнительных элементов в сигнальные цепи УЗЧ, ещё более снижающих качество звука.

 

Для справки:

при настройке и испытаниях промышленных образцов ИИП, кроме эффективного напряжения пульсаций на выходе, обязательно оценивается амплитудное (пиковое), которое, по абсолютному значению, как правило не менее чем в два - три раза больше эффективного.

Простыми мерами ("керамика" на выходе) эта помеха не устраняется, необходимо применение индуктивно-ёмкостных фильтров 2 - 3 порядка и тщательное экранирование вых. цепей и блока в целом.

 

Для примера:

помеха на выходе ИИП (модуль 15В.), неудачная компоновка и без принятия мер подавления.

Эффективное: 5,8мВ.

Амплитудное - пиковое: около 20мВ.

От нагрузки, практически не зависит.

post-25261-0-47766600-1466094460_thumb.jpg

Изменено пользователем titpol

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пожалуйста, войдите для комментирования

Вы сможете оставить комментарий после входа



Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • Сообщения

    • Это значит, что резистор подбирается при настройке. Вполне может быть, что выкусил его настройщик, так как параллельно ему стоит R346 номиналом 51 Ом. Проверьте, что он стоит. При изменении R345 от 620 Ом до 1 кОм, суммарное сопротивление параллельных R345 и R346 меняется всего от 47,1 до 48,5 Ом, что для режима работы данного каскада -  "ловля блох", не говоря о том, что есть подстроечник R351, и говорит лишь о том, что настройщик грамотнее разработчика этой схемы.     Схема, где стоит этот R345, - обычный стабилизатор напряжения с таким вот дебильным "настраиваемым" (и нафиг не нужным) ограничением тока, так как работает на аккумулятор. Кстати, прибор может не работать потому, что эти аккумуляторы (Б1 и Б2) в нём ещё стоят, и давно сдохли.   В этом техническом описании есть таблицы с напряжениями на выводах транзисторов - "Карта напряжений на электродах транзисторов и микросхем", "Карта сопротивлений" для проверки омметром в выключенном состоянии, осциллограммы в контрольных точках.  Это поможет вам найти место неисправности. Перед началом рекомендую проверить исправность всех электролитических конденсаторов. Прибор старый, срок их эксплуатации давно истёк.
    • Доброго времени суток Николай!!!! Огромное спасибо за подсказку!!!! Я не мог чётко прочитать последний символ на плате так как резистор был откусан вместе с краской и как я  теперь выяснил с Вашей помощью, он не R 348 как я предполагал по оттиску от краски а R 345 как показано на схеме на которую Вы указали. За что ещё раз огромное спасибо за вашу помощь. Из таблиц узнал что  там должен быть ОМЛТ-025 - 910 Ом±5% но в примечании напротив стоит значение 620 Ом...1 кОм . Я давно не занимался подобными делами и многое позабыл. Предполагаю придется селекционировать???
    • На первой странице этой темы, в первом посте, в приложенных файлах есть полная документация на этот прибор, со схемами. В ней написано, что резистор R348 - 33 кОм, 0,25 Вт.   Кроме схем, настроить и проверить прибор вам помогут имеющиеся в этой документации техническое описание, методика поиска неисправностей, таблицы напряжений, сопротивлений и т. д.
    • Всем доброго времени суток!!!  У меня появился прибор Р5-10. Свиду без повреждений, даже какие то пломбы на месте.Попробовал включить в розетку (заменив вилку) лампочка питания горит но прибор не работает. Настройки не трогал и решил разобрать посмотреть что внутри. В самом измерителе всё цело, а вот в блок питания кто то залез и выгрыз резистор под номером 348 номинал его я и хочу узнать чтоб его купить и установить. Схемы с номиналом не нашёл поэтому надеюсь на то что кто нибудь посмотрит у себя и сообщит мне. Из за это никону не нужного резистора не хочу разбирать прибор в лом и на эксперименты. Заранее всем спасибо)))))
    • Александр, с точки зрения шумов и других неприятностей, лучше со средней точкой силовой или...? В схемах одного и того же усилителя то мост стоит, то со средней точкой. Влияет на что? 
    • Добрый день! Имеется пара широкополосников 150гдш35-8. Хочу собрать под эти динамики усилитель. Посоветуйте со схемой и доступными комплектующими. 150ГДШ35-8.zip
    • Каждый создает этот "кладезь знаний" для себя сам. Поскольку Ваши запросы весьма общие и довольно таки обширные, без конкретики, то и начинать посоветуют с учебников...Когда один не хочет "зря терять время", то кто-то должен это сделать за него
    • Спасибо за информацию. Можно считать, что дроссель уже есть. Вот ещё иметь информацию об основных правилах подбора железа для выходных трансформаторов. Соотношение сторон магнитопровод а для той или иной мощности, достаточность окна для намотки.. Как мотать, секционирование и тд здесь много обсуждается. Неплохо бы создать этакий "кладезь знаний"… чтобы посмотреть табличку и иметь ясность хотя бы ориентировочно и меньше задавать вопросы. Те же ВАХи самых применяемых ламп, режимы их работы. Согласитесь, лазанье по всему интернету, или в своей "копилке".. Иногда жаль терять время. 
    • Ув. geshka55, все правильно Вы прикинули, обычно дросселя так и делают, чтобы намотка была под завязку, лишнее место там ни к чему. Индуктивности Вам должно хватить с головой, также и сечение провода, выбранное по току для данного случая,  достаточно. Насчет зазора, то даже в выходных трансформаторах, где токи в разы больше, часто применяют лист бумаги 0,1 мм, в сумме 0,2 мм. У меня такая прокладка применена в дросселе, через который питается полностью весь усилитель. Тоже приблизительно около 2 тыс. витков, фильтрация замечательная! 
    • Скажите пожалуйста. Очень много железа, провода, и т д и т п... Универсальный трансформатор для усилителя - тоже нет однозначного ответа. А вот можно ли как-то систематизировать знания о трансформаторном железе и описать оптимальные параметры. Я имею ввиду отношение сторон сечения магнитопровода, размер окна, и какова может его зависимость от мощности.. Читая статью о трансах на любые случаи жизни, постоянно есть отговорки, типа маловато, но можно придумать. Может такой вариант снимет многие вопросы на чем мотать? Как мотать - это уже что-то конкретное к данной лампе, к данному режиму.   
    • Вот пока почитал умных советов, решил сам провести расчет дросселя для усилителя.  В схеме: индуктивность 8 Гн. Питаются 3 лампы 6Н1П. Принял для расчетов ток 50мА. По таблицам пошарил нужные коэффициенты. И вот что получилось: железо - УШ 16х25 с окном 10х28. кол-во витков 2000 ∅ провода 0,18 зазор 0,25. При проверке заполнения окна получилась площадь 2,6 см2 и как-бы "в притирочку", сопротивление обмотки 136 ом, что означает 6.8 вольт падения на дросселе. Также проверка показала, что индуктивность 7.7-7.8 Гн, что и требовалось доказать. Но вот с зазором. Проложить картон 0,25 под "зуб", или 0,1? перечитал что-ли.. ? он должен быть равен половине заложенного в расчет? Помогите рассеять мысли о плохом. Может у кого опыт был намотки .. Сравните, как у меня - как у вас. Приблизительно хоть у цели я? Если все так, то с утра пойду в электроцех. Есть оборудование для намотки, пропитки и т.д... обещали помочь и с проводом и научить пользоваться станком. Блин, мало 15 типов станков, так еще и намоточный освою.
    • Есть трансформатор без опознавательных знаков... Слегка видно "3050...0.2...380в.. Ш- железо 16х32 высота намотки 40мм.. Эта обмотка как раз целая. Хватит ли применить вот это" чудо" в качестве дросселя? Там, куда он нужен, дроссель 6 гн. Напряжение 475в, ток ну где-то до 350ма. Или потрошить и доматывать, если не перематывать полностью. Спасибо    
    • Если вопрос актуален, вот и схема.https://yadi.sk/d/oMHKET9244a0UQ
    • Судя по формулировке вопроса - вариант один: сдать в ремонт.
    • Александр, прошу прощения, значит изготовление начнется с полным "опустошением" катушек? (на всякий случай спросил, но сам понял, что все с изнова). Но хочу поблагодарить за выдержку и терпение об"яснять нам что такое Z-соединение и делиться личным опытом.
    • Спасибо я решил проблему изменив схема биполярным транзистором)
    • В вашей схеме конденсатор может только зарядится. Нужно, что бы он мог разрядится. Либо резистор высокоомный параллельно конденсатору, или диод параллельно светодиоду в обратном включении. Попробуйте.
    • Добрый день.У меня возник вопрос как создать простейший тестер для определения работоспособности кулеров. Мне пришла партия 4ех контактных кулеров и ситуация с товаром странна. У кулеров через раз работают датчики Холла и собственно вопрос такой у меня есть схемка нарытая на просторах интернета которую хотелось бы доработать для тестов тех же кулеров.Помогите в общем.)
    • Здравствуйте. Телефон Explay не включается. Подсоединил зарядное устройство, но ничего не произошло! Проверяю мультиметром, напряжение есть, а батарея на 100% заряжена, проверял на другом устройстве. Один раз включился, а потом выключился и все. Долго лежал в тумбочке! Везде проверял мультиметром и везде напряжение не меньше 20 Ма, что делать?
    • Уважаемые форумчане, подниму тему. Есть такой тюнер с неработающем одним каналом. Что сделано, поменял полностью все электролиты, заменил выходные на IRF540N. Без выходных канал работает, только тихо, при подключении греются выходные. Подскажите может у кого есть мануал со схемой где указаны замеры напряжения? Буду рад если вышлите на почту sdvpilkin@yandex.ru.
    • Если не трудно прошу ответить на такой может и смешной вопрос: на ТС200-1М блок можно использовать имеющиеся обмотки для выходного транса? Или перематывать? 1-3 и 5-6 почти равны.Хорошо это ли плохо?
    • Может поможет кто определить моточные данные или хотя бы описание трансформаторов, которые случайно обнаружил в инструментальной комнате нашего ансамбля. 1. E14 702 030 2. Amplimo 3A5L4 Буду очень благодарен
    • Мне не к спеху, я пока собираю преусилитель, цап и спектроанализатор. В УМЗЧ можно было и ничего не ставить, хо хотелось чтобы не была голая морда у него. 
    • Придётся немного подождать. Нужно вспомнить что да как... Однако времени прошло достаточно, и  подзабыт и уже давно заброшен тот проект, как не востребованный.
︽ Наверх страницы ︽
×
×
  • Создать...