Подскажите схему усилителя на ГТ806 и ГТ813

[Гость sega117]

Добрый день!

Есть в наличии транзисторы ГТ 806 и ГТ 813.

Голова дымиться выбором схемы. Подскажите на практике что лучше, усилитель с двуполярным питанием, или однополярным с разделительным конденсатором на выходе хорошего качества. Не лучше ли низкие частоты (мягче) с конденсатом на выходе?

[Гость Максим_В]

Учитывая нежность данных приборов единственно приемливое по надежности приходит в голову ,это усилитель А.Сырицо /радио №11 за 1982 год.

[TANk]

Далеко ходить не надо: https://forum.datagor...-ge-ot-vol2008/

 

И вот тут с №17: https://forum.datagor...post__p__112486

 

  В 13.05.2016 в 10:08, Максим_В сказал:

... Учитывая нежность данных приборов ...

Ставим на выход схему защиты акустики от появления постоянного тока. Для подключения акустики используем надежные разъемы, а не проводочки разлохмаченные в дырочки кое как втыкаем. И проблем с надежностью не будет.

[Гость sega117]

Добрый день!

Схемы то есть, меня интересно разница в звуке, и надежности при однополярном питании с разделительным конденсатором на выходе хорошего качества, или с двуполярным питанием уже без разделительного конденсата.

 

Меня интересует качество звучания и надежность схем на ГТ при однополярном питании с хорошим разделительным конденсатором, и при двуполярном питании.

 

Есть ли разница?

Что лучше применить?

Конечно мнение хочется выслушать из практики, а не из теории. Спасибо

[Datagor]

  В 11.05.2016 в 09:16, sega117 сказал:

... Не лучше ли низкие частоты (мягче) с конденсатом на выходе? ...

Разделительный конденсатор хорошего качества на выходе должен быть "прозрачным" и не оказывать на звучание никакого влияния. Собственно это и есть критерий его качественности.

 

  В 23.05.2016 в 02:05, sega117 сказал:

... Конечно мнение хочется выслушать из практики, а не из теории. ...

Вы задаёте совершенно теоритический вопрос, поэтому странно ожидать практических ответов.

[TANk]

  В 23.05.2016 в 02:05, sega117 сказал:

... надежности при однополярном питании с разделительным конденсатором на выходе ...

В плане надежной защиты акустики от появления постоянного напряжения - такой вариант будет однозначно лучше усилителя с двухполярным питанием.

А насчет звука - все зависит от вашего личного восприятия, музыкальных предпочтений, от имеющейся акустики и помещения в котором она стоит. Тут однозначных советов быть не должно.

[Гость sega117]

Почему я решил заняться усилителями на германиевых транзисторах. Два года назад купил на аукционе старенькую Вегу 101, полностью перебрал, заменил все емкости, сделал самодельные колонки на наших динамиках 35ГДН-8ом, 15гд-11 3гд-2, толщина стенок из фанеры 20мм. Так вот Вега вчистую переигрывает ресивер Grunding-400, с КНИ 0,04%. Звук естественный ощущения что исполнитель стал поближе к тебе. Очень нравиться послезвучие, звуки как бы висят в воздухе. При низкочастотных П214А высоких частот вполне достаточно, тембр до конца не выкручиваю.

 

Из практики - это значит человек своими руками собирал эти схемы, слушал полученный звук. Я когда соберу данные усилители обязательно поделюсь своими "субъективными ощущениями". Не ужели ни кто не собирал на ГТ806, 813, варианты схем с однополярным и двуполярным питанием.

[Datagor]

Сергей, с этим никто не спорит. :music: И дело не только в Германии, но и в "ретро"-схемотехнике.

Я сам у компа (в ближнем поле) слушаю звук на базе датагорского Германиевого кита Project 008 "GeAmp1970". Стерео (2 канала) усилитель на германиевых транзисторах. Набор для сборки

 

А на портале есть глубокое исследование вопроса:

Кремний против германия в усилителях одинаковой ретро-структуры и новый германиевый кит в конце

 

Желаю вам успехов в изысканиях и комфортного звука!

К сожалению, на ГТ806, 813 я ничего не собирал.

[Гость sega117]

Добрый день! Подскажите пожалуйста кто-нибудь сравнивал, качество звука при навесном монтаже, и при изготовлении того же усилителя на печатной плате. На практике сравнивали, или это все красивая традиция, что навесным монтажом все лучше.

[TANk]

Сейчас даже очень именитые и оооочень дорогие бренды даже ламповые усилители делают на печатных платах.

 

Тем более для транзисторных усилителей с их относительно большими токами и низкими напряжениями и невысоким нагревом печатный монтаж подходит как нельзя лучше.

Другое дело что для не очень сложных плат изготавливаемых в единственном экземпляре бывает проще сделать такой вот монтаж. гибрид между печатной платой и навесным монтажом.

https://datagor.ru/uploads/posts/2016-03/1458265221_ris10_6c19p_pp1-011.jpg

https://datagor.ru/uploads/posts/2016-03/1458265184_ris11_6c19p_pp1-012.jpg

Если в схеме нет мелких SMD многоногих микросхем то по скорости изготовления и возможности исправления ошибок такие платы имеют преймущество перед печатными платами.

[Гость sega117]

Спасибо за ответ! Я так понял что заметного преимущества по звуку между печатной платой и навесным монтажом нет. Главное в печатке грамотно развести проводники. Гибридный монтаж конечно удобно для подбора деталей, исправления шибок, настройки, но эстетическом плане со стороны проводников не очень.

[Datagor]

  В 30.05.2016 в 09:05, sega117 сказал:

... заметного преимущества по звуку между печатной платой и навесным монтажом нет ...

Неверный, неудачный навесной монтаж даёт такие же отвратительные результаты, как и неверный, неудачный печатный :music: