Сетевой фильтр для блока питания лампового УМЗЧ на ГУ-29

[Voffka]

Владимир, хотелось бы услышать Ваше мнение:

 

 

Разрываем контур заземления

 

....Встречно включенные диоды успешно закоротят любую сильноточную утечку внутри корпуса прибора (коротыш какой, пробой) на защитное заземление. Тем самым мы соблюдаем требования техники безопасности: в случае аварии на корпусе прибора не должно появится опасного для жизни и здоровья человека напряжения. При этом диоды "разрывают" цепь для небольших напряжений.

Резистор создаёт путь для небольших токов. Если бы его не было, а внутренности прибора неплохо отвязаны от земли, то даже небольшие утечки создавали бы избыточный размах напряжения на корпусе относительно земли, и через емкостные связи это всё проникало бы в прибор.

Так для чего же всё-таки "отвязывать" защитную землю от корпуса? Дело в том, что на защитном заземлении могут наводиться напряжения: например той самой синфазной помехой, что мы отфильтровываем. Так же, увы, нередко встречается такая разводка сети, когда защитное заземление одновременно является и возвратным проводом для собственно напряжения сети. В этом случае даже на небольшом сопротивлении проводки немалый ток потребления создаёт ощутимое падение напряжения. Все эти факторы могут "разогнать" в нормальных условиях до десятков и даже сотен милливольт разницы потенциалов между защитными заземлениями разных агрегатов. Теперь, если мы передаём аудио-сигнал через соединения, заведённые одним проводом на корпус (RCA разъёмы "колокольчики", к сожалению так популярные в бытовом HiFi), то эта самая разность потенциалов между корпусами приборов будет напрямую замешана в сигнал.

Итого, отвязывая корпус прибора (а в большинстве случаев это значит - и сигнальную землю оного) от защитного заземления, мы тем самым ощутимо уменьшаем замешивание любых "чудачеств", что могут случиться в розетке - прямиком в сигнал. Конечно же, уважающий себя любитель качественного звуковоспроизведения будет использовать исключительно балансные соединения, иммунные к синфазной помехе.

...

Изменено 27 Февраля, 2016 в 01:43 пользователем Voffka

[mvv]

Владимир, цепи разрыва контакта защитного заземления не лишены смысла [Л1]. Резистор R4 отвязывает землю от корпуса при ее некачественном исполнении.

Это также может иметь место в разрешенной в старых домах совмещенной системы TN-C-S переменного тока 220 В, когда нулевой рабочий и нулевой защитный проводники совмещены в одном проводнике в части системы питания [Л2].

В результате между защитными заземлениями различных устройств может присутствовать разность потенциалов (десятки – сотни милливольт). Резистор R4 позволяет отвязать корпус УМЗЧ (а по сути, и сигнальную землю) от защитного заземления, что уменьшает синфазные помехи на входе.

Мощные (8…10А/1000V) встречно включенные диоды моста VD1 служат для надежного соединения корпуса УМЗЧ в аварийных ситуациях.

Тем самым выполняется требование безопасности: ни при каких обстоятельствах на корпусе прибора не должно появиться опасное для жизни и здоровья человека напряжение. В то же время диоды моста VD1 разрывают цепь для небольших напряжений.

1. _https://myelectrons.ru/setevoj-fil-tr-dlya-audio-svoimi-rukami Сетевой фильтр для аудио - своими руками.

2. https://datagor.ru/na...trorozetok.html Сделай сам индикатор для проверки защитного заземления в розетках современной трехпроводной сети. Датагорская статья.

Изменено 27 Февраля, 2016 в 05:13 пользователем mvv

[Voffka]

Владимир, огромное спасибо за пояснения и рекомендации. Очень надеюсь на то? что я не утомил Вас своей назойливостью.

Еще вопросик, если я применю в качестве сетьевого разьема такой как на фото, встроеный в него фильтр не будет лишним?

 

[mvv]

Владимир, я тоже снимал подобные разъемы с встроенным фильтром с нескольких неисправных аппаратов.Обратил внимание, что на основной плате этих устройств имеется полноценный сетевой фильтр.

 

Так что лишним не будет, разве что уберите из схемы конденсаторы С1, С2 форпост фильтра (Ris_1 в посте #2, Ris_3 в посте #6 и Ris_4 в посте #14).

Изменено 29 Февраля, 2016 в 07:16 пользователем mvv

[Voffka]

Понял, они то меня и смущали, и ещё назревший вопросик при использовании 2-х трансформаторов (ТАН и ТН) необходимо шунтировать сопротивлением и конденсатором каждый трансформатор, или для них будет одного шунта достаточно?

[mvv]

Цепь RC лучше установить на каждом силовом трансформаторе. Подсмотрел в профессиональных усилителях, когда подрабатывал в кооперативе по их ремонту.

[Voffka]

Спасибо, планирую поставить КСГ-2Г 500В 0,1мкФ 5(2)%

 

[mvv]

Думаю, подойдут.

В идеале лучше всего установить полипропиленовые МКР Х2 на рабочее напряжение 250 В или 275 В. Возможна их замена на МКT Х2 с указанными рабочими напряжениями.

Также подойдут К78-2 (СВВ81) или К73-17 на рабочее напряжение не ниже 400 В (лучше 1000 В, 1600 В или даже 2000 В).

[Voffka]

на сколько критично изменение емкости до 0.47 мкФ, нашел 2 полипропиленовых МКР Х2 на 275 и 250 B

[mvv]

Владимир, при включении указанных конденсаторов параллельно они подойдут на место С4 (см. пост. #14).

[Voffka]

Подскажите пожалуйста, насколько критично, в плане помехозащищенности и наводок, такое расположение трансформаторов и дросселей, в особенности интересует расположение ТАН и ТН. Под требуемые размеры корпуса места катострофически не хватает, вот и приходится подниматься вверх

ТН планирую установить на сплошную металлическую пластину толщиной примерно 1 мм.

 

[Voffka]

Вариант расположения №2: