Andre_Green Опубликовано 7 Ноября, 2015 в 07:34 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Ноября, 2015 в 07:34 Исследовал в симуляторе классическую схему JLH и , Владимир, приведенную вами симметричную схему того же автора. И там и там уровень четных гармоник , да и просто уровень гармоник на порядки выше чем у схемы в статье на сайте при равных условиях. В последней схеме при всех моих изощрениях КНИ не опустился ниже 4%. Владимир, в вашей статье про клон китайского клона усилителя JLH приведена схема и обратите внимание входной и выходной каскад усилителя развязаны эмиттерным повторителем. Интересно почему этого повторителя нет в этой схеме? Достаточно было просто поставить еще по одному транзистору между каскадами и КНИ упал до 0.013%! (на картинке 12.9 миллипроцента) Вот такую схему уже, в принципе, можно попробовать собрать. Тем более у нее сплошные плюсы, широкополосность, запас по выходному напряжению приличный, симметричное ограничение. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Wal Опубликовано 7 Ноября, 2015 в 07:34 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Ноября, 2015 в 07:34 А можно сюда схему упомянутую в 15 посте? С подобранными номиналами. Заранее спс. Подхватив все аудиоманьячные вирусы последнего времени :wink: , собрал усилитель JLH (по классической топологии) для наушников на германии. Как и ожидал, долго боролся с возбудом. Осталось победить странные шорохи/шум в одном канале. Как пишут, тоже дело обычное, особенно для германия. Просто пока руки не дошли. Звучание разительно отличается от всего слышанного ранее. Особенно поразило разрешение на низких частотах. В басовой части все инструменты теперь не булькают в общей куче, а оказывается :wink: у каждого есть своя партия.... В первом прослушивании верха показались сухими и резкими, но источником был компьютер со всеми вытекающими. Будет время - отслушаю с приличным источником. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
real64 Опубликовано 7 Ноября, 2015 в 10:09 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Ноября, 2015 в 10:09 (изменено) Схема вот. Расположение деталей см. фото в коментах к статье. К сожалению с того времени железная и отсимуляченная версии немного разошлись но не намного. Если будет интерес. Может быть начать новую тему по принципу На будущее - старайтесь всегда, где возможно, посвящать каждому устройству свою отдельную тему. Принцип "Одна схема = одна тема". Звучание разительно отличается от всего слышанного ранее. Особенно поразило разрешение на низких частотах. В басовой части все инструменты теперь не булькают в общей куче, а оказывается :wink: у каждого есть своя партия.... Я это тоже заметил. Прослушивал Prime Test CD. Горана Бреговича. Deep Purple Lazy с такой детальностью я ещё не слышал. Слышно партию каждого инструмента в отдельности. Ничто не сбивается в кашу. Изменено 7 Ноября, 2015 в 09:41 пользователем real64 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Datagor Опубликовано 7 Ноября, 2015 в 10:14 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Ноября, 2015 в 10:14 Вот именно! Вы сами через пару недель в этой куче ничего не найдёте :wink: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
coooler Опубликовано 9 Ноября, 2015 в 07:20 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Ноября, 2015 в 07:20 На приведенной в статье плате R3-R4 и R5-R6 местами не перепутаны? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость smf Опубликовано 11 Декабря, 2015 в 20:26 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Декабря, 2015 в 20:26 Собрал данный усилитель. Звук нравиться, только вместо отечественных транзисторов взял: BC558 и BC945. Насколько это скажеться на качестве звука? В параметрах транзисторов я не очень разбираюсь, а померять искажения - нечем. Спасибо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Datagor Опубликовано 12 Декабря, 2015 в 04:24 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Декабря, 2015 в 04:24 ... взял: BC558 и BC945 ... Опечатка? Может BC549?Вообще, комплиментар для BC558(pnp) -> BC548(npn) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andre_Green Опубликовано 12 Декабря, 2015 в 05:12 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Декабря, 2015 в 05:12 ВС945 лучше не применять, он даже по шумам заметно хуже чем тот же КТ3102Д.. ВС548; ВС549; ВС550 это оптимальный вариант. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти