Схема 220 на катод лампы

[Гость st0nx]

Добрый день, подскажите пожалуйста, почему в этой схеме на катод ламп г-807 подается 220В? :smile:

[Datagor]

Чтобы напряжение Анод-Катод этих ламп было в пределах 430 Вольт.

Видимо 650 В многовато :smile:

[Гость st0nx]

Чтобы напряжение Анод-Катод этих ламп было в пределах 430 Вольт.

Видимо 650 В многовато :smile:

То есть по напряжению, это будет равнозначно, если я просто воткну в анод 430 Вольт а катод в землю?

[shaytan]

Дело в том, что схема усилителя - так называемый Loftin-White (Лофтин-Уайт) - схема, где выходная лампа подключена к первому каскаду непосредственно, без разделительного конденсатора. Это несомненно плюс, так как от его качества сильно зависит звучание всего усилителя. Только, поскольку на аноде драйвера 180 вольт до плюс смещение ламп выходного каскада 40, получается, на катод выходной лампы нужно подать все 220, чтобы все заработало. если применить межкаскажный конденсатор, питание всего усилителя можно снизить вольт на 180 (при организации автоматического смещения), или на все 220 - при фиксированном, но это уже получается классическая схема из справочника.

[Гость st0nx]

Дело в том, что схема усилителя - так называемый Loftin-White (Лофтин-Уайт) - схема, где выходная лампа подключена к первому каскаду непосредственно, без разделительного конденсатора. Это несомненно плюс, так как от его качества сильно зависит звучание всего усилителя. Только, поскольку на аноде драйвера 180 вольт до плюс смещение ламп выходного каскада 40, получается, на катод выходной лампы нужно подать все 220, чтобы все заработало. если применить межкаскажный конденсатор, питание всего усилителя можно снизить вольт на 180 (при организации автоматического смещения), или на все 220 - при фиксированном, но это уже получается классическая схема из справочника.

Спасибо вроде с этим стало понятней. Теперь не очень понятно, почему там 180 В, ведь после R3 должно быть 260.

R3+Ri = 20кОм

I = 650/20 = 32,5A

R3 * 32,5 = 390В

650-390=260B

Наверное я не учел внутреннее сопротивление источника питания?

Изменено 23 Августа, 2015 в 15:01 пользователем st0nx

[aleks8845]

I = 650/20 = 32,5A

Врят ли возможен такой ток в несколько десятков ампер в этой схеме. :smile:

 

Наверное я не учел внутреннее сопротивление источника питания?

Источник питания для лофтина "двухэтажный", и его внутреннее сопротивление к данным расчетам не имеет отношения, но цена убранного разделительного конденсатора из цепи управляющей сетки выходных ламп усложнение БП и настройки всего УМ.

Изменено 23 Августа, 2015 в 18:27 пользователем aleks8845

[Гость st0nx]

Врят ли возможен такой ток в несколько десятков ампер в этой схеме. :smile:

 

 

Источник питания для лофтина "двухэтажный", и его внутреннее сопротивление к данным расчетам не имеет отношения, но цена убранного разделительного конденсатора из цепи управляющей сетки выходных ламп усложнение БП и настройки всего УМ.

Действительно пишу бред, там мА конечно же, но результат конечный такой же получается. Хотел самостоятельно посчитать эту схему, но знаний в этой области на уровне колледжа, где электротехника был как вспомогательный проходной предмет. Может подскажите в какую сторону мне копать?

Изменено 23 Августа, 2015 в 20:12 пользователем st0nx

[Lexter]

... схема, где выходная лампа подключена к первому каскаду непосредственно, без разделительного конденсатора. Это несомненно плюс, так как от его качества сильно зависит звучание всего усилителя....

 

Ну, на самом деле, "плюс"-то сомнительный. Никуда этот разделительный конденсатор не делся - скромненько стоит в другом месте, называется С2. (В принципе, и С3 тоже).

Типичная ошибка - не учитывать, что шунтирующие ёмкости по питанию точно так же находятся в цепи сигнала, как и разделительные, и точно так же влияют на качество звука. Ток-то может течь только в замкнутой цепи.

[aleks8845]

Хотел самостоятельно посчитать эту схему, но знаний в этой области на уровне колледжа Может подскажите в какую сторону мне копать?

Лучший способ:"Теория ламповых каскадов", можно проще-поиском по форуму, по темам" Лофтин-Уайт" :smile:

[shaytan]

Ну, на самом деле, "плюс"-то сомнительный...

Где-то оно может и так :smile: . В случае двухкаскадного усилителя что в обычной схеме с фикс. смещением, что в этом Лофтин-Уайте (смещение своего рода тоже фиксированное) минимум 2 кондера все равно присутствуют. А если схема обычная с автоматическим смещением вых. каскада и конденсатором в катоде выходной лампы, то в Лофтин-Уайт получается якобы на этот один межкаскадный конденсатор меньше (в данной схеме С3 - как кондер в катоде вых. лампы в схеме обычной). В общем, делаем, кому как нравится и какие детали достанем :smile:

[Гость st0nx]

Решил собрать что то более стандартное.

Возникли вопросы с блоком питания. Нарисовал предварительно такую схему:

 

1. На сколько я правильно все посчитал?

2. Если использовать железо от ТС - 170. То хватит ли на нем места на два канала, то есть 4х390В? Или лучше взять два?

3. Имеет ли смысл мотать отдельно на ток смещения или достаточно делителя напряжения, как у меня на рисунке?

[20miha20]

Если ты только начал знакомиться с лампами, то лучше каменный мостовой выпрямитель. У тс-170 хватит мощности на 2а канала и ещё останется. На смещение отдельную обмотку и не забываем, что смещение--отрицательный потенциал на сетке, а если делать, как ты нарисовал, то мы получим на сетке "+". Хотя я бы для начала сделал автосмещение. По крайней мере не убьёшь лампу.