Перейти к содержимому
Форум журнала практической электроники «Датагор»

Оригинал микро-ПК Raspberry Pi 3 Model B+ (Broadcom 1.4GHz quad-core 64 bit processor, Wifi, Bluetooth, USB)

Офигенная миниатюрная рация на литии BaoFeng UV-5R, 5W, 5-15 км! Охота, поход, торговый центр и т.п.

TrueRMS мультиметр UNI-T UT139A с автодиапазонами

Паяльнник 80W с терморегулятором и LCD-дисплеем, популярные жала серии 900M
rapira

Помогите собрать АС на 2ГД36 + 25ГД26

Рекомендованные сообщения

...народ "слушает глазами" - ведется на дизайн.

...как вариант - взять формат АС Мелодия - "длинные квадратного сечения" и получить "тот самый звук..."

Это точно - про дизайн!

"Мелодия" может не получиться - там коаксиально стояли другие пищалки, лучше для этого приспособленные.

А "тот самый" (за счёт маленького объёма) был хуже, чем у кубиков (насколько помню).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На счёт дизайна я тоже согласен,действительно большинство людей глазами слушают и иногда ушами видят,у меня даже иногда тошнотный рефлекс появляется при виде очередной полированной китайщины без намёка на звучание,так что кубики Салтыкова самое то,многократно повторённый и отслушанный проэкт,на счёт колонок от мелодии,где-то видел переделку с добавлением фазоинвертера,щелевого,говорят помогает,может стоит и попробовать,у меня были такие колонки мне они и без переделок нравились,как ещё один вариант звучания,даже помню пробовал ставить динамики на боковую грань и ставить их в высоту,из этого правда ничего хорошего не вышло

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

АС от мелодии привел как пример "дизайнерского" подхода к конструированию. На тех же динах (10Гд-34 и 3Гд-2) был вариант АС в виде шаров (ЖЕЛЕЗНЫХ!)... А "бруски" от Мелодии вели себя интересно - в зависимости от параметров НЧ дина (разброс там был приличный) и комнаты могли: звучать, тоскливо гудеть, бубнить. В некоторых вариантах звук исправлялся набивкой или фазиком, но в большинстве случаев - перекомпоновкой динов в "кубик"...

Из-за этого разброса параметров и возникали разные "легенды" и люди им следовавшие то повторяли результат, то проваливались. Измерений тогда не было в широком доступе и фактически народ использовал РАЗНЫЕ динамики...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
- АС от мелодии привел как пример "дизайнерского" подхода к конструированию.

- Из-за этого разброса параметров и возникали разные "легенды" ...измерений тогда не было в широком доступе и фактически народ использовал РАЗНЫЕ динамики...

- Это я понял, просто сразу хотел предостеречь Владимира от их точного копирования.

- Точно так. У советских динамиков разброс был огромный. Увы, и сегодня измерениями занимаются единицы, остальные полагаются на авось и приводят "точные" данные своих динамиков, списанные у такого же любителя из интернета. Вряд ли и Владимир будет что-то измерять, поэтому я бы посоветовал сделать корпуса "кубиков" немного больше (на несколько литров), а при настройке на слух поиграть объёмом. Заполнить лишний объём нетрудно.

Да, это усложнит настройку, но возможностей будет побольше.

***

Владимир, ну так что Вы решили?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По стольку я новичок в этом деле. То мне всё интересно. Динамики померяю.

Вот нашёл статейку <https://radiokot.ru/lab/hardwork/80/>. Пусть примитивно,

но какое то представление можно поиметь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Аудиотестер Вас поимеет СЭР!

Предположительно, т.к некто уже пытался....

С Аудиотестером дружит только Саша Танк. Он знает пароль....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дмитрий, такова селяви как говорят французы.

Более простого и наглядного пособия не нашёл.

Что можно быстро в домашних условиях сотворить

Изменено пользователем rapira

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понимаете ли Владимир, тут важно понимать что куда и от чего. Тогда и результат

будет, вернее результат можно проконтролировать.

Ну прогоните вы дины, чето выскочит, а адэкватно ли выскочило как поймете?

Если уж мерить, то надо так мерить, чтобы быть уверенным в истинности результата.

 

На портале есть статья по этому делу. Прочитайте.

Т.е Вам желательно измерить несколькими способами и сравнить результат.

Если совпадет, тогда это оно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если вдруг нужно,

у нас есть тема по кубикам Салтыкова, там статья и чертежы в высоком разрешении.

Там же упомянутая Максимом статья Салтыкова "Расчет характеристик громкоговорителя" из Радио № 10, 1981 год.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Статья правидльная. Но!

Со статьей такой давности лучше ознакомится после ознакомления с с обозначениями по Тиллю-Смоллу.

Иначе можно легко запутаться и сломать мозг.

Т.е ищете в википедии TS параметры. Там вкратце все прописано.

Потом можно соотнести ТS обозначения с обозначениями из статьи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость avals
Статья правидльная. Но!

....ищете в википедии TS параметры.

Интернет - это, конечно мило, быстро и уже привычно. Но! Есть книга - Алдошина И.А... Высококачественные акустические системы и излучатели (_https://publ.lib.ru/ARCHIVES/A/ALDOSHINA_Irina_Arkad'evna/_Aldoshina_I.A..html)

Её стоит прочесть, хоть раз, любому, кто собирается строить акустику на более менее научном подходе. По всем поводам есть формулы, с примерами расчёта, так что разобраться не сложно.

 

В частности, описана методика измерения ТС параметров. Точнее все три - в фазоинверторе, в закрытом корпусе и с добавленной массой. Плюс - все формулы, необходимые для расчёта.

Необходимые измерения делаю Спектралабом, С появлением опыта и навыков, измерение параметров занимает не более 5 - 7 минут, включая необходимые подготовительные работы.

 

Поверьте, лучше три дня потерять, потом быстро долететь, как было сказано в одном известном мультике.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кая интересная редакция моего сообщения....

Учтите, что топикпостер в акустике ни в зуб ногой. И ему сразу подсунуть математическую модель в написании академика?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

︽ Наверх страницы ︽
×
×
  • Создать...