Помогите собрать АС на 2ГД36 + 25ГД26

[Chugunov]

...народ "слушает глазами" - ведется на дизайн.

...как вариант - взять формат АС Мелодия - "длинные квадратного сечения" и получить "тот самый звук..."

Это точно - про дизайн!

"Мелодия" может не получиться - там коаксиально стояли другие пищалки, лучше для этого приспособленные.

А "тот самый" (за счёт маленького объёма) был хуже, чем у кубиков (насколько помню).

[box-771]

На счёт дизайна я тоже согласен,действительно большинство людей глазами слушают и иногда ушами видят,у меня даже иногда тошнотный рефлекс появляется при виде очередной полированной китайщины без намёка на звучание,так что кубики Салтыкова самое то,многократно повторённый и отслушанный проэкт,на счёт колонок от мелодии,где-то видел переделку с добавлением фазоинвертера,щелевого,говорят помогает,может стоит и попробовать,у меня были такие колонки мне они и без переделок нравились,как ещё один вариант звучания,даже помню пробовал ставить динамики на боковую грань и ставить их в высоту,из этого правда ничего хорошего не вышло

[andrew_spb]

АС от мелодии привел как пример "дизайнерского" подхода к конструированию. На тех же динах (10Гд-34 и 3Гд-2) был вариант АС в виде шаров (ЖЕЛЕЗНЫХ!)... А "бруски" от Мелодии вели себя интересно - в зависимости от параметров НЧ дина (разброс там был приличный) и комнаты могли: звучать, тоскливо гудеть, бубнить. В некоторых вариантах звук исправлялся набивкой или фазиком, но в большинстве случаев - перекомпоновкой динов в "кубик"...

Из-за этого разброса параметров и возникали разные "легенды" и люди им следовавшие то повторяли результат, то проваливались. Измерений тогда не было в широком доступе и фактически народ использовал РАЗНЫЕ динамики...

[Chugunov]

- АС от мелодии привел как пример "дизайнерского" подхода к конструированию.

- Из-за этого разброса параметров и возникали разные "легенды" ...измерений тогда не было в широком доступе и фактически народ использовал РАЗНЫЕ динамики...

- Это я понял, просто сразу хотел предостеречь Владимира от их точного копирования.

- Точно так. У советских динамиков разброс был огромный. Увы, и сегодня измерениями занимаются единицы, остальные полагаются на авось и приводят "точные" данные своих динамиков, списанные у такого же любителя из интернета. Вряд ли и Владимир будет что-то измерять, поэтому я бы посоветовал сделать корпуса "кубиков" немного больше (на несколько литров), а при настройке на слух поиграть объёмом. Заполнить лишний объём нетрудно.

Да, это усложнит настройку, но возможностей будет побольше.

***

Владимир, ну так что Вы решили?

[rapira]

По стольку я новичок в этом деле. То мне всё интересно. Динамики померяю.

Вот нашёл статейку <https://radiokot.ru/lab/hardwork/80/>. Пусть примитивно,

но какое то представление можно поиметь.

[Dimonos]

Аудиотестер Вас поимеет СЭР!

Предположительно, т.к некто уже пытался....

С Аудиотестером дружит только Саша Танк. Он знает пароль....

[rapira]

Дмитрий, такова селяви как говорят французы.

Более простого и наглядного пособия не нашёл.

Что можно быстро в домашних условиях сотворить

Изменено 11 Марта, 2015 в 17:11 пользователем rapira

[Dimonos]

Понимаете ли Владимир, тут важно понимать что куда и от чего. Тогда и результат

будет, вернее результат можно проконтролировать.

Ну прогоните вы дины, чето выскочит, а адэкватно ли выскочило как поймете?

Если уж мерить, то надо так мерить, чтобы быть уверенным в истинности результата.

 

На портале есть статья по этому делу. Прочитайте.

Т.е Вам желательно измерить несколькими способами и сравнить результат.

Если совпадет, тогда это оно.

[Datagor]

Если вдруг нужно,

у нас есть тема по кубикам Салтыкова, там статья и чертежы в высоком разрешении.

Там же упомянутая Максимом статья Салтыкова "Расчет характеристик громкоговорителя" из Радио № 10, 1981 год.

[Dimonos]

Статья правидльная. Но!

Со статьей такой давности лучше ознакомится после ознакомления с с обозначениями по Тиллю-Смоллу.

Иначе можно легко запутаться и сломать мозг.

Т.е ищете в википедии TS параметры. Там вкратце все прописано.

Потом можно соотнести ТS обозначения с обозначениями из статьи.

[Гость avals]

Статья правидльная. Но!

....ищете в википедии TS параметры.

Интернет - это, конечно мило, быстро и уже привычно. Но! Есть книга - Алдошина И.А... Высококачественные акустические системы и излучатели (_https://publ.lib.ru/ARCHIVES/A/ALDOSHINA_Irina_Arkad'evna/_Aldoshina_I.A..html)

Её стоит прочесть, хоть раз, любому, кто собирается строить акустику на более менее научном подходе. По всем поводам есть формулы, с примерами расчёта, так что разобраться не сложно.

 

В частности, описана методика измерения ТС параметров. Точнее все три - в фазоинверторе, в закрытом корпусе и с добавленной массой. Плюс - все формулы, необходимые для расчёта.

Необходимые измерения делаю Спектралабом, С появлением опыта и навыков, измерение параметров занимает не более 5 - 7 минут, включая необходимые подготовительные работы.

 

Поверьте, лучше три дня потерять, потом быстро долететь, как было сказано в одном известном мультике.

[Dimonos]

Кая интересная редакция моего сообщения....

Учтите, что топикпостер в акустике ни в зуб ногой. И ему сразу подсунуть математическую модель в написании академика?