mvv

Николай, небольшие (с площадью охлаждающей поверхности около 10 кв. см) радиаторы для VT4, VT5 нужны. Можно разместить VT4, VT5 на радиаторе с выходными транзисторами VT6, VT7. Транзистор BD139 сажаем на радиатор.

Алексей, идея использования оптрона в устройстве защиты акустических систем (АС) мне нравится. Претензии участников обсуждения к предложенной схеме (пост #1) видимо заключаются в том, что зачем использовать оптрон, если можно сделать аналогичную схему на транзисторах, например, как в УМЗЧ «Бриг». Получается, что оптрон поставлен ради оптрона, можно легко обойтись без развязки. Но ваша схема работоспособна и прошла положительную апробацию при эксплуатации в мощных УМЗЧ. Многие любители не приемлют контакты реле защиты, включенные последовательно с АС – портят звук. Решением проблемы может быть отключение питания УМЗЧ с помощью мощных полевых транзисторов при появлении постоянного напряжения любой полярности или инфра низкочастотной составляющей на выходе. Здесь пригодится развязка с помощью оптронов (см. рис.). Подобные устройства защиты на оптронах использованы в УМЗЧ А. Петрова (БезОСный УМЗЧ с отрицательным выходным сопротивлением), И. Пугачева («Pure Note») и других авторов.

Александр, режимы работы каскадов усилителя задаются источниками тока, поэтому поддерживаются практически неизменными при изменении напряжения питания от ±15 В до ±40 В. Никаких переделок в усилителе не потребуется. При питании от двухполярного блока ±24 В номинальное выходное напряжение усилителя будет около 13,7 В (соответственно, номинальная выходная мощность на нагрузке 8 Ом составит 23,5 Вт). Если предполагается работа усилителя с акустическими системами сопротивлением 4 Ом, автор советовал поставить в оконечном каскаде транзисторы КТ808А.

Максим, все верно. В коллекторы VT2 и VT3 могут быть включены резисторы (2-3 кОм), уменьшающие рассеиваемую на транзисторах мощность.

Прикинул симметричную схему. Тоже не избежал электролитов на пути сигнала (С1 и С2).

Максим, ваша схема усилителя для наушников мне понравилась. Поддерживаю высказанные предложения по подготовке публикации на портале. Опишите простым языком, какими характеристиками обладает конструкция, почему применены токовые зеркала Q2, Q5 и Q4, Q6; что дает применение шунта Алисона, почему реализовано раздельное питание выходного повторителя Q11, Q12 и остальной части схемы. Будет совсем хорошо, если приведете печатную плату и последовательность налаживания. Если потребуется, окажу посильную помощь в подготовке материалов к публикации.

Максим, прикрепите пожалуйста схему предлагаемого буферного усилителя.

Владимир, мне понравилась работа еще одного варианта буферного каскада со схемой Шиклаи (рис.).

Борис, двухтактные повторители на комплементарных (ключевое слово!) транзисторах в классе А лучше псевдодвухтактных. Для маломощных транзисторов дела с идентичностью характеристик обстоят неплохо, а для мощных, особенно полевых – гораздо хуже. Например, мне пришлось три раза закупать полевые транзисторы, чтобы подобрать две близкие пары для наушникового усилителя. Перефразируя слова одного из персонажей фильма «Тупой и еще тупее»: «Комплементарные полевые транзисторы могли быть покомпементарнее!» (в оригинале: «Скалистые горы могли быть поскалистее!»).

Владимир, вырисовывается хорошая конструкция, да еще многие детали не надо искать, имеются на Датагорской ярмарке! По входному буферу. Я применил буферный каскад с источником тока в цепи эмиттера, результат отличный. Вы пошли дальше и, судя по полученным характеристикам звук должен быть еще лучше. Для того, чтобы читателям было понятно, приведу небольшое пояснение. Буферный каскад необходим для приведения входного сопротивления к стандартному (10…100 кОм), чтобы на входе можно было включить регулятор громкости. Возможные варианты реализации буферных каскадов приведены на рис. 1 – 4. Эмиттерный повторитель с резистором в цепи эмиттера (рис. 1) обладает недостатком, заключающимся в том, что при увеличении амплитуды входного сигнала ограничение одной полуволны сигнала наступает раньше, чем другой. Устранить этот недостаток и дополнительно снизить искажения повторителя с резистивной нагрузкой позволяет использование активной нагрузки в цепи эмиттера (рис. 2). Отчасти недостаток простого эмиттерного повторителя остается и здесь: при положительной полуволне входного сигнала ток выдается не только в нагрузку, но и в источник тока. Существенно уменьшить все виды искажений, а также выходное сопротивление позволяют псевдодвухтактные повторители. Здесь в качестве эмиттерной нагрузки применяется управляемый генератор тока, образующий для второго плеча встречную динамическую нагрузку (рис. 3). Изображенная на рис. 3 схема – перенос патента лампового повторителя сороковых годов прошлого столетия на транзисторную схемотехнику. Поскольку транзисторная схемотехника, в отличие от ламп, использует транзисторы двух типов проводимости, можно модифицировать эту схему, в результате получим комплементарный псевдодвухтактный повторитель (рис. 4). Эту схему удачно применил Владимир. Низкое выходное сопротивление схем, показанных на рис. 3 и 4, а также меньшие искажения по сравнению со схемами, изображенными на рис. 1 и 2, положительно сказываются на звуковоспроизведении. Интересные технические решения псевдодвухтактных повторителей на биполярных и полевых транзисторах имеются на сайте tubecad, а также в указанной ниже литературе. Носов В. Усилители с динамической нагрузкой // Радио, 1967, №12, с. 29, 30. Цыкин Г. Усилительные устройства. – М.: Связь, 1971. По схемам В. Родченкова, о которых упоминает Максим в посте #26. Чтобы не возникло разночтений, привожу их библиографические данные. Родченков В. Усилитель НЧ // В помощь радиолюбителю, вып. 63. – Изд-во ДОСААФ, 1979, с. 44 – 48. Родченков В. Предварительный стереоусилитель // В помощь радиолюбителю, вып. 69. – Изд-во ДОСААФ, 1980, с. 7 – 16. Автор применил прогрессивные схемотехнические решения для своего времени. Буферный усилитель, примененный В. Родченковым в предварительном усилителе - это схема с общим эмиттером и эмиттерным повторителем на выходе, охваченная параллельной обратной связью по напряжению. Посмотрите на схему простого УМЗЧ и сравните! Кремний против германия в усилителях одинаковой ретро-структуры и новый германиевый кит в конце В усилителе мощности В. Родченкова каскад усилителя напряжения отделен от выходного каскада (собран по квазикомплементарной схеме) эмиттерным повторителем с источником тока в цепи эмиттера. Аналогичное схемотехническое решение применено в усилителе В. Шушурина (Радио, 1978, №6). Еще одна особенности усилителя мощности – входное сопротивление выбрано равным стандартному для профессиональной аппаратуры сопротивлению 600 Ом.

Давно собирался сообщить, но руки не доходили. Можно скептически рассуждать, что индикация правильности включения устройства в сеть – тема для алхимиков, а можно взять и воплотить идею в жизнь. В журнале «Салон AudioVideo» за январь 2014 года Николай Ефремов описывает впечатления от аппаратуры шведской фирмы Primare [Л]. Продукция этой небольшой, но достаточно известной компании – усилители, ресиверы, плееры (в том числе сетевые) и даже импульсные усилители. Вот цитата и рисунок из указанной публикации. «Внимание к мелочам — конёк Primare. Много ли производителей техники уделяют внимание такому вопросу, как правильное включение сетевых вилок? При подключении силового кабеля к усилителям рекомендуется ориентироваться на метку, которой обозначен фазовый контакт. В этом случае, говорится в описании, уменьшается вероятность возникновения помех и фона. от себя могу добавить, что фазировка влияет на звуковое разрешение, и на построение звуковой сцены». Я же предложил не только ориентироваться на метку, но и разместить внутри устройства простейший пробник, что значительно удобнее в практическом плане. Литература. Ефремов Н. Музыка пейзажа // Салон AudioVideo, 2014, №1, с. 32 – 35.

Андрей, а про скипидар это экспромт или где-то варят? :smile:

Да, Борис, речь идет о нагрузке Rн=4 Ом. Раз вышла неточность, внесу ясность в вопрос. Необходимое минимальное напряжение источника питания Uпмин вычисляют по максимальному выходному напряжению усилителя, падению напряжения на источниках тока усилителя напряжения, базо-эмиттерных переходах транзисторов выходного и предвыходного каскадов и падению напряжения на сопротивлениях в цепи эмиттеров выходного каскада (примем для упрощения сумму указанных напряжений 5 В): Uпмин=sqrt(2*Pн*Rн)+5, где Pн – требуемая номинальная выходная мощность. Максимальное напряжение питания в режиме холостого хода определяется с учетом запаса в 10…25%: Uпмакс=(1,1…1,25)Uпмин. Для удобства пользования привожу небольшую таблицу.

Андрей, чтобы ток через резистор R2 (R4) был равен 2...2,5 мА, номинал резистора должен лежать в диапазоне R2=(12-0,7)/(2...2,5)=4,7...5,6 кОм, где 12 В - выходное напряжение стабилизатора VD1, R5 (VD2, R6); 0,7 В - напряжение база-эмиттер транзистора VT1 (VT2). С указанным на принципиальной схеме R2=10 кОм ток составит 1,1 мА. При выбранном напряжении питания +/-40 В усилитель способен отдать в нагрузку мощность порядка 150 Вт (Rн=8 Ом). Понятно, что нужен хороший БП и потребуется параллелить транзисторы в выходном каскаде. Коэффициент усиления УМЗЧ равен Ku=1+R17/R13=27,8 (28,9 дБ), что соответствует чувствительности с входа около 1,2В.

Микросхема стоящая. При наличии микросхемы есть резон собрать устройство защиты на ней. Надеюсь, перед созданием запроса вы ознакомились с материалами на портале. Подробная информация по включению специализированных микросхем защиты акустических систем: uPC1237, NTE7100 - универсальное устройство защиты акустических систем TA7317P – микросхема для устройств защиты акустических систем Умощнение схемы защиты, подключение к мостовому УМЗЧ: Полный усилитель на микросхемах. Часть 3. Устройство защиты акустических систем. Схема соединений функциональных блоков усилителя