Tolik487

Я имел ввиду расчет параметров именно отталкиваясь от конкретных АС. Допустим, для 10ГДШ 4Ом нам нужно 10Вт мощности (поправьте, не уверен). Тогда: Vrms =√(P*R) = √40 = 6.3в Vамп = 6,3*1,41 = 8,9в V питания = 2 * Vамп + 6 = 24в I = 8,9 / 4 = 2,22А Iтранс = 2,22 *1,41 = 3,13А

Почему-то, сегодня впервые почитал ВСЕ ваши сообщения. Такое ощущение, что раньше они были скрыты. В любом случае - спасибо за ответы. По поводу разводки задаю много вопросов т.к. не хочу по незнанию допустить ГРУБЫХ ошибок которые и в звуковом диапазоне способны сделать каку. В любом случае от уделения внимания подобным мелочам вреда быть не должно :) По поводу разброса полевиков, насколько это критично? В любом случае есть 4 полевика одной модели (2 из них на источники тока), как из них выбрать пару способную работать при одинаковом смещении? Желательно не запаивая каждый по очереди в готовый усилитель. В качестве источника буду использовать ЦАП с выходом 2в RMS. Значит, без раскачки по напряжению этот усилитель играть практически не сможет, а ламповые преды и т.п. я конструировать не планирую. Смещение по средствам ОУ = -1 конденсатор в цепи сигнала, разве не благородная цель) Сегодня послушал в существующей схеме OPA2604, понравилось. Звучит субьективно интереснее чем 2134 (воистину, самовнушение - великая сила) И снова вопрос к общественности по питанию: как правильно подобрать напряжение и ток покоя под конкретную АС? Сейчас пользуюсь парой 10ГДШ, в планах собрать АС на 4А-32. Боюсь, что если прикинуть "от фонаря" то будет недоиспользование БП либо по напряжению, либо по току. Надеюсь, правильно сформулировал мысль. Если кто=то скинет пример подобного расчета с комментариями - буду очень благодарен) Принтер, паскуда, печатает с полосами, так что печатка откладывается до понедельника.

Поискал в магазинах, на 0,1μF есть керамика X7R и пленка MKT (последнюю немного легче монтировать), а также пленка MKP на 68nF, что лучше взять? Блокировочный конденсатор на землю стоит как написано в даташите на ОУ: "Connect low-ESR, 10-nF ceramic bypass capacitors between each supply pin and ground, placed asclose to the device as possible. A single bypass capacitor from V+ to ground is applicable for singlesupply applications." Если я не верно понял - поправьте пожалуйста.

Добавил на плату регулятор громкости и исправил мелкие огрехи. Нет ли в разводке явных (или не очень) косяков? Не проходят ли например рядом дорожки которые впринципе находиться близко не должны и т.д.? Стоит ли заземлять корпус регулятора подобным образом? Если все ок - завтра буду травить.

"Перевернутая" печатка: Конденсаторы смд - тнталовые 1μF х50в

Сначала отправил, потом увидел где земля на вашей схеме, в итоге печатка под обычный не "перевернутый" вариант.

Прикинул печатку на 2 канала: провода питания припаяны сразу к ногам большого конденсатора (470х50в), желтые перемычки - пленка 100n с обратной стороны платы (как на фото прошлого варианта). Красная перемычка - просто перемычка, перемычкус вульгарис. регулятор громкости перед ОУ, в итоге будет распаян на том же куске текстолита как и входной джек, просто сейчас рисовать лень.

Если пред делать с однополярным питанием 40В на OPA2604, подходит ли примерно такая схема: Резистор R1=27к; С2 и R3 - убираем, номиналы R5 и R6 - подбираем для обеспечения нужного смещения. Вопрос: нужно ли разводить собственную цепь смещения для каждого из каналов или их можно просто замкнуть неинвертирующие выводы между собой? И как правильно запитать ОУ от БП усилителя учитывая "перевернутость" усилителя?

Так питание и планировалось двухполярное, с отдельной обмотки (выпрямитель на 2 диодах и средняя точка). Сейчас временно стоят две кроны. Когда думал так делать посмотрел на питание в оригинальной схеме = 40В, что больше чем максимально допустмое для ОУ. Разве 10к потенциометра и 27к преда не работают параллельно? Тогда входное сопротивление уже будет 7к. В том то и дело, а что если питание подаваемое на плату преда будет иметь пульсации в единицы милливольт? Сейчас фильтр на дарлингтоне питает мосфет так, что ночью, при стоящем на паузе плеере и питанием преда от крон, первый звук из динамиков который я могу расслышать по мере приближения уха к колонкам - это шуршание этого самого уха по диффузору)

Да, на моем рисунке я регулятором буду одновременно и смещение туда-сюда гонять, не подумал( тогда выходит что-то такое: На схеме регулятор громкости стоит 10К, но как я понимаю, в таком варианте включения его номинал необходимо увиличить (ну или собирать неинвертирующий усилитель на ОУ?). На схемах с однополярным питание в цепь смещения везде стоит конденсатор С3, насколько он необходим при качественном источнике питания и какие к нему требования (тип, емкость)?

Т.е вы предлагаете полностью отказаться от ОУ? К сожалению, если с операционниками я когда-то хоть как-то разобрался пока собирал одну измерительную приблуду, то предлагаемый вами вариант за границей моих знаний (довольно скудных, ваш Кэп). К тому же, изначально, идея была собрать пред с входными разьемами и регулятором громкости в отдельной секции корпуса экранирующей его от остального усилителя и на платы каналов подавать уже усиленный сигнал. Тогда может сразу развестись под постоянные резисторы, поставить временно переменник, а потом заменить его на ближайший по номиналу постоянный? Касательно трансформатора - понял, правда на схеме Чуффоли 30В это, как я понял, напряжение именно переменки на вторичной обмотке. Т.е. напряжение питания около 40В.

Спасибо за доходчивый ответ. Теперь, когда вы написали про установку смещения посредствам ОУ, такое решение выглядит довольно очевидным) Тогда цепь смещения из оригинальной схемы - убираем полностью, а на неинвертирующий вход усилителя подаем напряжение смещения по аналогии со схемами с однополярным питанием. Как-то так: Тогда какие номиналы резисторов следует применить для задания смещения? Я имею ввиду порядок величин. Как я понимаю, резистор R5 на схеме нужно заменить подстроечным или многооборотистым переменным. Кстати какой из двух этих вариантов лучше? Резистор типа 3296 гораздо легче разместить на печатке, зато в отличии от 3296 (который по сути обычный переменник с редуктором), многооборотистый переменный - проволочный. На схемах с однополярным питанием в цепи смещения «нижний» резистор в делителе шунтируется конденсатором, а как быть в случае двухполярного питания, конденсатор ставится с выхода делителя на землю? По поводу источника тока - проникся, буду собирать как в оригинальной схеме, более того напряжение питания тоже решил поднять до оригинального (30В переменного на вторичке). Хочу ради простоты конструкции отказаться от возможности переключения тока покоя и оставить одно фиксированное значение в 2,8А, в более позднем варианте схемы переключателя тока покоя так же нет. И, наконец, какой запас по току должен быть у трансформатора, хватит ли транса на 3А?

Спасибо за помощь) К сожалению мои сообщения пока подолгу на модерации, так что может возникнуть некоторая путаница в хронологии. Пока суть да дело, выяснил пару моментов: Резистор в цепи смещения на схеме Чуффоли = регулятору громкости на схеме Хьюстона = 47 кОм т.к. есть рекомендации стандарта DIN45000, по которым входное сопротивление устройства должно быть эти самые 47 кОм. Свой регулятор думаю поставить после преда, чтобы не усиливать издаваемый им шум. Тогда, если говорить про входное сопротивление всей конструкции для источника сигнала, то 27кОм инвертирующего усилителя хоть и не соответствует стандарту, но вполне укладывается в диапазон рекомендуемых в интернетах значений. Что касается регулятора громкости – хочу использовать имеющийся в наличии Альпс на 10 кОм т.к. оба операционника вполне способны работать на такую нагрузку, особенно учитывая КУ 3.7 и, как следствие, относительно небольшую амплитуду выходного сигнала. В итоге схема сопряжения преда с мосфетом приобретает следующий вид: Наткнулся на мнение, что высокоомный резистор в цепи смещения добавляет больше собственного шума на затвор. С целью снижения этого шума и паразитной индуктивности все резисторы в цепи сигнала и смещения на более позднем варианте схемы выполняются из 2х параллельных. Насколько это критично, какие номиналы резисторов будут оптимальными, учитывая что теперь входное сопротивления всего усилителя от них никак не зависит? Про источник тока – вопрос принципиальный. Очень хочется чтобы кто-то знающий обьяснил на пальцах в чем разница (в первую очередь в плане качества звука) между использованием источника тока и нескольких мощных резисторов в параллель, например 4 х 60 Ом х 100 Вт (питание планирую в районе 24-28В). Как бонус, если использовать несколько мощных резисторов параллельно на общем радиаторе, то можно легко собрать все устройство навесом. Очень уж мне нравится внешний вид такого монтажа. Аргумент не железный, но для меня веский :) С неполярным конденсатором уже сам разобрался, отрицательного напряжения на нем быть не может, так что городить огород смысла мало. Более того, в чуть ли не единственном местном магазине обнаружились несколько штук Кендейлов 10000на 63. Какая частота среза фильтра от ВЧ помех, в какое место схемы его ставить, после разделительного конденсатора? Усиление выбирал исходя из того, что источником будет выступать ПК, а потом внешний ЦАП, а питание схемы будет 24В. Может конечно и прогадал, поправьте если так. Резистор в 27кОм трогать не хотелось бы, до каких пределов можно увеличивать резистор в 100 кОм? Опять же, есть ли смысл параллелить резисторы для снижения шумов? Печатка разведена под смд 1206. Сейчас выглядит это так: В англоязычной статье про фолловер написано, что стабилитроны добавляют свой шум к сигналу и их можно исключить. Пока в наличии только 2SK1058, а в них они встроенные, так что приоритет вопроса не высокий. Кулер если и буду ставить - то Ноктюа, без шим.

Спасибо за помощь) К сожалению мои сообщения пока подолгу на модерации, так что может возникнуть некоторая путаница в хронологии. Наткнулся на мнение, что высокоомный резистор в цепи смещения добавляет больше собственного шума на затвор. С той же целью все резисторы в цепи сигнала и смещения (кроме многооборотистого) выполняются из 2х параллельных. Насколько это правдоподобно? Про источник тока – вопрос принципиальный, если использовать несколько мощных резисторов параллельно на общем радиаторе, то можно собрать все устройство навесом. Очень уж мне нравится внешний вид такого монтажа. Аргумент не железный, но для меня веский :) С неполярным конденсатором уже сам разобрался, отрицательного напряжения на нем быть не может, так что городить огород смысла мало. Более того, в чуть ли не единственном местном магазине обнаружились несколько штук Кендейлов 10000на 63. Какая частота среза фильтра от ВЧ помех, в какое место схемы его ставить, после разделительного конденсатора? Усиление выбирал исходя из того, что источником будет выступать ПК, а потом внешний ЦАП, а питание схемы будет 24В. Может конечно и прогадал, поправьте если так. Резистор в 27кОм трогать не хотелось бы, до каких пределов можно увеличивать резистор в 100 кОм? Опять же, есть ли смысл параллелить резисторы для снижения шумов? Печатка разведена под смд 1206. В англоязычной статье про фолловер написано, что стабилитроны добавляют свой шум к сигналу и их можно исключить. Пока в наличии только 2SK1058, а в них они встроенные, так что приоритет вопроса не высокий. Кулер если и буду ставить - то Ноктюа, без шим.

Раз пока никто не отвечает - буду писать сюда сам в надежде, что, если напишу явную ересь, знающие люди поправят. Резистор в цепи смещения на схеме Чуффоли = регулятору громкости на схеме Хьюстона = 47 кОм т.к. есть рекомендации стандарта DIN45000, по которым входное сопротивление устройства должно быть эти самые 47 кОм. Свой регулятор думаю поставить после преда, чтобы не усиливать издаваемый им шум. Тогда, если говорить про входное сопротивление всей конструкции для источника сигнала, то 27кОм инвертирующего усилителя хоть и не соответствует стандарту, но вполне укладывается в диапазон рекомендуемых в интернетах значений. Что касается регулятора громкости – хочу использовать имеющийся в наличии Альпс на 10 кОм т.к. оба операционника вполне способны работать на такую нагрузку, особенно учитывая КУ 3.7 и, как следствие, относительно небольшую амплитуду выходного сигнала. В итоге схема сопряжения преда с мосфетом приобретает следующий вид: