RedStar

Блок стабилизации №4 и блок разверток №3. Проверить или заменить все конденсаторы БМТ-1. Конденсатор вольтдобавки (обозначение плохо видно) с 6 вывода ТВС. В №4 есть 4-R7 варистор, частенько обрывался, тоненькое колечко по середине. Многого не помню. В схеме есть осциллограммы, по контрольным точкам.

Геннадий, Есть хорошая выдержка статьи Ван Дер Меена (ссылка на pdf) https://next-tube.com/articles/Veen2/Veen2RU.pdf В ней он коротко разобрал основные варианты двухтактных схем. Изучение привело к более положительным результатам в Суперпентодном включении. Чем в основном и занимаюсь разработкой. Экспериментируя этими вариантами, на качество, детальность инструментов создалось впечатление, что даже под 50 лет, меня не тянет на триодные схемы. Я же разобрал эти схемы применительно к SE, с довольно хорошими параметрами. Может кто и видел. Самым важным элементом является выходной трансформатор. От его данных зависит всё. Как хорошо описал в одной теме - Виктор Анатольевич (kdtp). (здесь: https://forum.datagor.ru/topic/9666-universalnyy-vyhodnoy-transformator-dlya-dvuhtaktnyh-lampovyh-usiliteley/). На втором месте - драйвер. Знаете, "перепробовав" триоды, на мой ух, в последнее время отдаю предпочтение пентоду 6ж2п, как нейтральная, малопотребляемая и поддающаяся настройкам лампа. Добавлю, лампа 6ж7 меня впечатлила! Её уровень качества звучания еще находится на грани межу ней и 6ж2п ! (еще заинтригован лампой 6к7, но ее раскачать - требуется тщательности и время). Что же касается ФИ, желательно бы знать питающие напряжения и выбранная вами схема! От нее и будем отталкиваться. На своем опыте знаю, настройка - это первое дело, а уж затем подгонка элементов (импорт и т.д.) по качеству звучания. Это верно. Маленькое замечание: чем менее "хвоста", тем более звучание приближается к "триодным". А ведь для некоторых людей - это утомительно! Если немного "торчит" даже 7-я, а музыка притягивает? Ждем-с. Да. Однако на него таки нет ответа. По "хвосту" гармоник - более впечатляют те, которые имеют 5-7. Но, чем меньше Кг, тем меньше звучание становится ламповым. Есть схемы, которые дают 3 гармоники, а по искажениям 0,04% - это не лампа, - это "транзистор"! Спасибо ВСЕМ.

Вот, напомнили мне: 6ж7, 6ж8 и 6с5с - электродная система одинакова .6ж7 и 6ж8 в триоде равноценная замена для 6с5с.

Может хорошая дискуссия получится по некоторым вопросам: Так получится диод. Сейчас по памяти не могу вспомнить триод сделанный из пентодных электродов. Качество просто отменное. Хорошие лампы. А сами, из пентодов, что выбираете? Лично я остановил выбор на 6ж2п, как оптимальный и натуральный звук в вариантах для драйверов УМ. На втором месте делаю предпочтение лампам 6ж11п. Ох, не забыть бы добавить 6ж7. Присутствует более акцентированная концертная сцена, а инструменты "сидят" на своих местах, не "бегают". Я просто резюмировал, а надо ли вам это в теме? Если что, извиняюсь.

Для начала надо определиться, с какой лампы эти ВАХ сняты. Если график принадлежит изготовителю ламп, то смело можете ±20% считать погрешность. А там, как посмотреть, о-о-очень сильна будет разница в ВАХ, как ни старайся. Если графики сняты с какой то конкретной лампы, то даже на 50% нет гарантии, что у вас такая же лампа! Я сам смотрю на график, и вижу эту "кривую" область, однако два прибора (юсб-осциллограф и с1-55) врать одновременно не могут! Что же касается звучания, то отличие от пальчиковых ламп, достаточно различно. Раз уж есть тема про 6Ж7, то продолжая сегодня эксперимент, включил ее в пентоде. Так как я занимаюсь усилителями с КО, то раскачка там требуется поболее. В приложении схема и спектры.

Отвечу честно, пробовал и такое. При Ra = 68 кОм коэффициент гармоник возрастает и при этом, конечно усиление немного поднимается, однако и наступает ограничение отрицательной амплитуды. А где гарантия того, что надо следовать правилам? Таки я не сказал, что "триод", а включена по триодному.

Мне проще собрать и настроить режим лампы. Так как по ВАХ могут быть значительные отличия. А приборами все видно очевидно. Режим этот не громогласно заявил, а как точно проверенный. В прикреплении выходная амплитуда (практически 18 вольт) и спектр (Кг = 0,11%) 6ж7 при входной в 1 вольт. Теперь подробно: Ea = 300 v Ua = 112 v Uk = 3 v Ra = 56 k Rk = 1 k Лампа включена триодом. Третья сетка с катодом. Баллон лампы на "земле". Входной и выходной нагрузочный гридлики по 330 кОм.

Не "чистый" триод, так как пентод никогда не станет триодом по своему звучанию. Триодные ВАХ пентоды приобретают при соединении ЭС с Анодом. График ВАХ 6ж7 в триоде и пентоде - в приложении.

В питании переменный на 12 кОм - много. Хватит 1 кОм постоянного. Ra = 56 кОм (вместо 18 кОм), Rk=1 кОм (вместо 1 или 220 Ом). Лампа 6ж7 очень приятно и задушевно звучит в триоде. В пентоде слабо раскрывает свой потенциал, кроме ВЧ каскадов.

Верно. Надо было указать, что это напряжение в катоде. Схожесть с суперпентодной, не дает право, в SE, противофазную обмотку так назвать. Это процесс с несколькими прослушиваниями и учета желаний.

Форумчане, вливайтесь. Резистивный УЛ драйвер не так широко описан в литературе. Его особенностью является уменьшение выходного сопротивления, к неизбежности потери усиления, но с уменьшением коэффициента гармоник. Я перепробовал еще лампы 6ж9п, 6ж5п, 6ж2п. Для любителей гитарных усилителей, вполне подойдет 6ж5п, как то, на поднятой середине, по уровню, не намного конечно, в районе 4000-6000 Гц, то это в самый раз будет. В сочетании с 6п23п - будет очень оригинально! Первоначальное сравнение дало преочень приятную картину характера звучания. Честно, подача композиции 6ж2п превысила лампу 6ж11п. НЧ чуть заметно поднялись, Середина не выпячивает, ВЧ чисты, как стеклышко. Видимо не зря сочетание 6ж2п и 6п6с дало такой положительный эффект. Не заслуженно ее игнорируют в звуке. По мне, отменная лампочка, не раз об этом говорил. Хотя ток анода на порядок будет меньше, однако это не мешает ей раскачать 6п7с. Более точная настройка режима лампы покажет, на сколько лучше-хуже 6ж2п в сравнении с 6ж11п. Протестирую более конкретно, выложу спектры.

Рекорд 53 был намного удачнее. На выходе стояла 6п6с. У меня есть оба таких. Даже сравнивая, 53-й мягче и уютнее.

Новый эксперимент над оконечным каскадом с противофазной ЭО (анти УЛ) и КО. В драйвере использовался резистивный УЛ каскад. Такой каскад использовал А. Торрес. Где катодным резистором был установлен подстроечный. Будет далее по тексту. Лампа выходного каскада - 6П7С. Для прослушивания использовал ДГ 12" на 8 Ом в открытом состоянии. Усилитель тестировался осциллографом С1-55 и USB-осциллографом ISDS205A. Схема усилителя на рисунке. Немного отвлекусь по звучанию. Это то звучание, которого добиваюсь уже пару лет. Предвижу возражения о таком способе прослушивания, но при открытом виде абсолютно чувствуется потенциал данной схемотехники, и не надо лишних возгласов. Правда вышла неприятная оказия. На пробу был подключен динамик 4ГД-35, через пару минут он приказал долго жить. Домотал пробный выходной трансформатор и переделал тестовый макетный оконечник. Выходной трансформатор рассчитан по примерным выкладкам, не соответствующим основным положениям. Но сейчас не о его расчете будет речь. Хотя впоследствии, на основании результатов, можно уже учесть некоторые данные. С учетом того, что выходной трансформатор однозначно не соответствует данной лампе, полученные параметры усилителя и "мое" найденное звучание весьма впечатляют. Для чистоты экспериментов, сетевое напряжение устанавливалось Латром в 220 вольт. Выходной трансформатор на базе ОСМ-0,1: Wa - 1950 витков, проводом 0,28 мм Wg2 - 540 витков, проводом 0,18 мм Wk - 390 витков, проводом 0,28 мм Wout - 4 х 80 витков параллельно, проводом 0,5 мм Сопротивления обмоток: RWa - 100 Ом RWg2 - 49 Ом RWk - 16,5 Ом RWout - 0,3 Ом По постоянным напряжениям относительно "земли": Ea = +292V Ua = +285V Ubias = +17 Ug2 = +284V Осциллограммы на осциллографе С1-55, подписаны соответственно: Анод, Катод, 2-я сетка. В литературе переменные напряжения приводят в rms-значениях, что очень удобно при расчётах выходных трансформаторов. Так же основываюсь на анализе схем Макинтош и Квод. Переводим в действующие напряжения и произведем небольшой расчет: Еa~ = Ea / √2 = ~206V Переменные при максимальном выходном уровне: Ua~ (на осциллографе) = ~173 Uk~ = ~33V Ug2~ = ~40V Uout = ~5,3V при 4 Ом. Uout = ~6,3V при 8 Ом. Для более точного расчета необходимой раскачки выходной лампы требуется: Ug1~ = Ubias / √2 = ~12V β = Wk / (Wk + Wa) = 0,16 U~driver = (Ua ~ x β) + Ug1 = 32.5V + 12 = ~44,5V В свою очередь: Uk~ = Еa~ - Ua~ = 206 - 173 = ~33V, или Uk~ = Еa~ х β Так как выходное напряжение не превышало 40 вольт с драйвера, пришлось увеличить напряжение с генератора, что бы получить 45 вольт. Выходное напряжение на нагрузке 4 Ом получилось с небольшим симметричным ограничением полуволн в 5,5 вольт. Так же наблюдалось ограничение при 8 Ом и 6,6 вольт. Вывод напрашивается сам. Выходной трансформатор не полностью соответствует данной схеме. Далее, подсчитал выходное сопротивление: Rout = (U2 - U1) / ((U1 / R1) - (U2 / R2)) = 1,86 Где: U1 и R1 = 5,3V, 4 Ом U2 и R2 = 6,3V, 8 Ом Коэффициент демпфирования при двух нагрузках: D = 4 / 1,86 = 2,15 D = 8 / 1,86 = 4,3 Выходное сопротивление пентода 6п7с: Ri = Ktr2 x Rout = 1300 Ом Проверка без нагрузки показала абсолютно чистую синусоиду с напряжением 7,8 вольт с неизменным коэффициентом гармоник. Частотный диапазон составил: Ниже частоты 25 Гц начинается незначительное искажение, излом на середине амплитуд, с выходным напряжением 4,75 вольт при резистивной нагрузки 4 Ом. Далее, плавное нарастание до частоты в 1000 Гц и напряжением 5,3 вольт. Потом плавное уменьшение напряжения до 4,85 вольт при частоте 25 кГц. Коэффициент гармоник так же плавно изменяется в диапазоне от 25 Гц до 25 кГц в пределах: 0,9% - 0,045% - 0,95%. Дополняю. Подстроечным катодным резистором драйвера можно изменить коэффициент гармоник. Драйверу задать больше искажений и получить меньшие в оконечном каскаде или выровнять по равнозначности. Т.е. как то скомпенсировать. Что лучше? Уравнивания гармоник или выведение оконечника к минимальным искажениям? В приложении 1 указан спектр гармоник, где желтым - выход драйверного каскада, а синим - на выходой обмотке тран-ра под нагрузкой 8 Ом. Такой спектр получен настройкой компенсации икажениями драйвер-оконечник. В приложении 2, наоборот, подняты гармоники драйвера с целью снижения в выходном каскаде, где желтым - выход драйверного каскада, а синим - на выходой обмотке тран-ра под нагрузкой 8 Ом. Эксперимент продолжил с переключением фазировки ЭО. Совмещение обмоток для пентодного включения дало снижение выходного напряжения до 4,8 вольт при 4 Ом, большего разбаланса изменения тока анода (есть мое видео ранее об изменении тока анода при различном включении). Включение в традиционный режим УЛ - снижение выходного напряжения до 4,4 вольт при 4 Ом нагрузки (на примерном рисунке АЧХ). Что особенно примечательно, коэффициент гармоник в этих двух режимах возрастал одинаково до 0,065% на частоте 1000 Гц. График АЧХ на последней картинке. Что лучше? Уравнивания гармоник или выведение оконечника к минимальным искажениям?

Дискуссия осталась открытой. Темы не исчерпали себя полностью. Хотя, подправил свои убеждения практической работой, но им не изменил.

А я уже давно говорил о влиянии магнитного поля. Только ведь насмех подняли.