Самодельный пистонфон - устройство для точной калибровки микрофонов

[Yamazaki]

А то, что без него не проводится ни одно более менее точное и значимое измерение не подлежит сомнению.

Запросто: приличные измерительные микрофоны комплектуются бумажкой с индивидуально измеренной АЧХ, менее приличные - калибровочным файлом с сайта производителя. Если не производить научные или инженерные сверхточные измерения, этого более чем достаточно.

[Dimonos]

Что то мне кажется, что мы отвлекаемся от прямого вопроса темы..

Ну и ладно, продолжайте по теме.

Зы.Пистофон ПП101А поедлагают за 3000 рублей( Россия).

Заявленные характеристики те же.

Изменено 28 Ноября, 2014 в 10:23 пользователем dimonos

[andrew_spb]

Внесу свою лепту, как пользователь всякой калибровочной техники. И отвечу Дмитрию и Евгению сразу.

Пистофон ПП101А - это яркий пример того, сколько стоит "домашний" пистонфон при серийном изготовлении. Ибо корпусные детали там не сложные, а делать если более 10 штук - то делаются приспособы и техкарта и тогда их можно точить - сотнями, при минимуме отходов и квалификации токаря.

"Домашний" характер прибора проявляется в высоком уровне нелинейных искажений, полосе частот и других мелочах.

И как следствие - его полная ненужность именно для ДОМА - ибо откалибровать микрофон (любой) в диапазоне от "285 до 320 ГЦ"( ГДЕ СТАНДАРТ 250Гц???) я могу с использованием динамика от старого телевизора, линейного усилителя и (самое главное!) ИЗМЕРИТЕЛЬНОГО МИКРОФОНА типа Беринджер или Нади или еще какого... короче ни ума ни сил не средств для этого не надо. А вот скажем проверить диапазон того же Нади по низам с помощью пистофон ПП101А - никак не получиться. Так же как и некоторые другие вещи - так как например диафрагм и акустических аттенюаторов в комплекте нет.... И нафига он нужен?

В свою очередь, если Евгений спроектировал аналог Брюлевского 4228 то им можно забраться и в инфразвук и сравнить что лучше - Нади или Беринджер.

Так что если у Евгения есть чертежи, разработана технологическая карта обработки и сборки деталей, имеется двигатель и схема управления им, то все механические детали можно заказать в МСК без проблем.... НО! За цену, таки превышающую цену измерительного микрофона. Насколько велика разница - зависит от уровня жизни в МСК, в СПБ можно наверное дешевле, хотя нахалов и тут хватает. Но такими деньгами в том же Таганроге точно можно вынести с завода "некондиционный" микрофончик работающий от 2-5Гц с той самой бумажкой-характеристикой. Купить официально его тоже можно - больше нахлебников будет (и цена).

Если Евгений просто хочет сделать пистонфон и иметь альтернативный метод измерения каких-то своих вещей - это одно, а если он хочет убедить что "пистонфон в каждом доме" - то тут вряд-ли получится. Ибо даже в радиостудиях его "не держат" - микрофоны стали гораздо более стабильны чем 30 лет назад, да и инфразвуком мало кто занимается.

При том что скажем его расчеты по корпусу можно и должно проверить - то что нарисовано конструктором, не всегда переварит токарь.... при том что по моему мнению можно использовать кучу готовых корпусных деталей, включая кулачки-эксцентрики. И в этом плане B&K 4228 хороший пример для подражания и анализа.

Изменено 28 Ноября, 2014 в 21:12 пользователем andrew_spb

[Dimonos]

Андрей, а основной вопрос?

Как с пистофоном откалибравать, вернее снять АЧХ микрофона?

[andrew_spb]

Андрей, а основной вопрос?

Как с пистофоном откалибравать, вернее снять АЧХ микрофона?

Хм... я думал ответ очевиден! ТАКИМ пистонфоном вы ее не откалибруете и не снимете НИКАК! В указанном вами - есть еще и генератор белого шума - вот им можно...а виброчасть - даст калиброванное звуковое давление на опорной частоте, чтобы было от чего ее считать.

Кстати вот буквально счас глянул на АВИТО в Питере - продаются и Брюлевский пистонфон и Брюлевская автономная акустическая камера... и за недорого.

Так что пистонфон счас - только для любителей-изучателей инфразвука типа меня.

[Dimonos]

Спасибо Андрей. Мы ждем статью.

[Гость Evgeni45]

Спасибо Андрей. Мы ждем статью.

 

Вот хороший калибратор. Но, цена кусается.

 

АК-1000 Акустический калибратор 1 класса

 

Калибратор акустический АК-1000 предназначен для создания звукового поля с уровнями 94 дБ и 114 дБ (относительно 20 мкПа) на частоте 1000 Гц, воздействующего на диафрагму микрофонов, оснащенных защитной сеткой и применяемых в составе шумомеров 1 или 2 класса по ГОСТ 17187-2010.

 

Технические характеристики АК-1000

Наименование параметра Значение

Класс точности 1 по ГОСТ Р МЭК 60942-2009

Воспроизводимые уровни звукового давления 94,0 дБ и 114,0 дБ

Пределы абсолютной погрешности воспроизведения заданного уровня звукового давления ±0,25 дБ

Воспроизводимая частота 1000 Гц

Пределы относительной погрешности воспроизведения частоты ±7%

Коэффициент нелинейных искажений менее 2,5%

Совместимые микрофоны 4134, МК-265, ВМК-205, МК-233, М-201 и аналогичные микрофоны 1/2"

Питание от двух элементов типа АА или от внешнего источника 5В (DC)

 

Габариты 158 мм х d35 мм

Масса 250 г

Цена АК-1000 40 000 (руб. с НДС)

[andrew_spb]

Вот хороший калибратор. Но, цена кусается.

АК-1000 Акустический калибратор 1 класса

Так потому и кусается цена что "узок их круг и страшно далеки они от народа" В.И.Ленин Классик был в курсе проблем любителей HiFi и не оставлял их своим вниманием :smile:

Что лично меня в них(приборах этих) раздражает так это уровень нелинейных 2-2,5% на СИНУСЕ! Это ведь уже слышно... музыканту или ребенку - вообще без проблем услышать разницу в звуке.

А вы так и не прояснили вопрос, зачем этот "опорный прибор" в любительских условиях? При том что обычно мы измеряем ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ уровни ОДНИМ заточенным под это прибором? И то что мы не можем сравнить чуйку АС далекого Васи из Н.Новгорода со своими, но отобрать из кучи своих личных динов более чувствительные и с более ровной АЧХ мы можем без особых проблем.

Изменено 5 Декабря, 2014 в 20:13 пользователем andrew_spb

[Гость Evgeni45]

По случаю приобрел настольный токарный станочек и легко изготовил самую важную часть пистонфона - эксцентриковый диск. См. фото.

Для проверки установил его в фирменный пистонфон Б и К 4220. Получил расчетное звуковое давление 86 дБ. Единственное, что заметил,

на кривую чисто синусоидального звукового давления наложились шумы от микронеровностей диска. Для их существенного снижения достаточно отполировать рабочие поверхности диска полировальной пастой. Таким образом задача изготовления самодельных пистонфонов вполне решаема при желании и не такая уж трудная. Тем более никаких рубиновых вкладышей, как описано в проспектах Б и К не требуется. Достаточно пары трения для поршеньков латунь - фторопласт.