Блок питания для Cisco Air 48V 150mA

[drummer]

На всякий случай: резьбовой вывод стабилитрона-анод, нижний на схеме, хотя при данных R1, R2 стабилитроны вообще не работают, их можно убрать...

Изменено 12 Июня, 2014 в 10:12 пользователем drummer

[mcnelly]

Есть куча новеньких TIP142 и TIP147, не помню откуда, попробую TIP142 воткнуть. Резистор R2 заменю на 1к.

О результатах измерений напишу.

Монтаж проверил, стабилитроны включены по цоколевке верно. Транзистор тоже

Изменено 12 Июня, 2014 в 15:06 пользователем mcnelly

[Chugunov]

1 попробую TIP142 воткнуть.

2 Резистор R2 заменю на 1к.

3 О результатах измерений напишу.

1 Хорошее решение.

2 Плохое решение. Получим делитель из 3 кОм (2,7) и 1 кОм т. е. на стабилитроы пойдет 1/4 входного напряжения. Стабилитроны не включатся пока напряжение на них не превысит их напряжение пробоя. Вполне возможно, они и сейчас не работают. Возможно, R2 надо БУДЕТ увеличить. а не уменьшить.

3 Хорошее решение.

4 Для уменьшения пульсаций на нагрузке можно между базой и общим проводом поставить конденсатор в сотню мкФ.

5 Моежет быть (?) попробовать уменьшить R1 до 1...1,5 кОм.

Изменено 12 Июня, 2014 в 15:12 пользователем chugunov

[mcnelly]

Поставил Tip142. Заменил r2 на 1ком. Верхнил предел регулировки 20в. Вернул r2 на 4,7к результаты с/без нагрузки не изменились.

Сейчас поставлю r1 1k r2 1k. О результатах напишу.

Изменено 12 Июня, 2014 в 15:45 пользователем mcnelly

[Chugunov]

Заменил r2 на 1ком. Верхнил предел регулировки 20в.

Логично.

Вы читаете мои бредни?

Можете не отвечать, я пойму и мешаться не буду.

[mcnelly]

Читаю, делаю. Изменение номинала r1 ничего не даёт.

Сейчас увеличу r2.

 

Добавлено после раздумий:

R1 1k R2 10k.

Под нагрузкой 51 в на стабилитронах, 48 на выходе. Без нагрузки на полвольта выше. На мосте разница в 10 в. заработало :smile:

 

Добавлено после раздумий:

Сергей, спасибо. Всем большое спасибо.

[Chugunov]

заработало :smile:

Поздравляю. Вот лучший вариант на TL431, емкости условно не показал, транзистор простой или составной, напряжение на каждой TL431 подобрать по datasheet, ограничивающий резистор можно 0,5 Вт, в делителях по 0,25 Вт. На TL431 мощность будет по 0,25 Вт. Можно точно подогнать напряжение на нагрузке подгонкой напряжения одного из TL431. По сравнению со стабилитронами этот вариант лучше тем, что есть плавная регулировка.

[mcnelly]

Интересный вариант. Попробую на работе.

Сейчас точка доступа дома уже час как работает.

Все элементы холодные. Радиаторы можно было не ставить.

БП собрался в коробку из АТХ блока питания.

[logvoleg]

Блок питания собрали хороший. Полученный опыт бесценен.

Но, стандарт IEEE 802.3af гласит: " обеспечивается постоянный ток до 400 мА с номинальным напряжением 48 В (от 36 до 57 В)" встроенный стабилизатор в точке спокойно переварил бы и менее стабильный вариант чем полученный.

[mcnelly]

Блок питания собрали хороший. Полученный опыт бесценен.

Но, стандарт IEEE 802.3af гласит: " обеспечивается постоянный ток до 400 мА с номинальным напряжением 48 В (от 36 до 57 В)" встроенный стабилизатор в точке спокойно переварил бы и менее стабильный вариант чем полученный.

Дык точка подключалась не по PoE, а через DC разъем. Конкретно у этой точки af стандарт не поддерживается. У нее заявлена поддержка Cisco Prestandart PoE. Но это мелочи. Думаю и 400мА потянет. Надо резистором помучить блок питания.

 

А покуда Ciscoвский блок питания все еще едет, а собранный блок питания работает без нареканий.

Печатку бы нарисовать :smile: Может кто нибудь возьмется ? Хотя смысла наверное нет.

Вещь хорошая получилась, простая, стабильная, холодная. Две недели работает в режиме 24/7.

Глюков замечено не было. Жалоб от персонала не поступало.

[Chugunov]

Вещь хорошая получилась, простая, стабильная, холодная. Две недели работает в режиме 24/7.

Глюков замечено не было. Жалоб от персонала не поступало.

На мой взгляд, особенно для режима 24/7, всегда лучше обеспечить щадящий режим с небольшим нагревом, подальше от предельно допустимых максимумов и лучше с ограничением по току.

Сделанная конструкция, конечно, далека от совершенства, но проста, дёшева, со своей задачей справляется.

Печатку для ЭТОЙ конструкции вряд ли стоит делать, но и сразу разбирать-выкидывать платы вряд ли стоит.

Если есть желание и время, можно поэкпериментировать с более совершенными вариантами, обеспечивающим плавную регулировку, небольшие пульсации, устойчивость к перегрузкам и кратковременным КЗ (например, отключение при аварийном перегреве), можно предусмотреть и пережигание предохранителя при пробое регулирующего элемента, а значит, при перенапряжении на нагрузке.

Относительно небольшая потребляемая мощность позволяет сделать все эти выкрутасы в корпусе малого объема.

На мой взгляд, именно здесь уместен компенсирующий (не импульсный) стабилизатор - он проще и надежнее, а надежность для таких применений должна быть очень высокой (сделал, включил и забыл), конденсаторы в таком стабилизаторе будут работать много лет и всякие там ESR волновать не должны.